Capital in the Twenty-First Century Winner of the Financial Times & McKinsey Business Book of the year Award 2014

Geschreven bij Capital in the Twenty-First Century

Voordat ik met de beschrijving van het Engelstalige boek begin wil ik eerst even met een paradigma beginnen. De laatste tijd is dit boek redelijk vaak in het nieuws geweest en hebben enkele politieke partijen het boek aangehaald om een politiek standpunten te benadrukken. Hierdoor staat het boek vaak in de picture maar krijgt het een politieke draai want eigenlijk totaal onzinnig is aangezien het boek over zeer grootte kapitalen of samengevoegd grootte kapitalen gaat waarbij dit kapitaal door ingehuurde specialisten zo gestuurd kan worden dat het rendement op het kapitaal een oneerlijke voordeel krijgt t.o.v. het overige kapitaal waardoor het kapitaal zo groot wordt dat men in een situatie terecht komt waarbij dit kapitaal enkel maar groter kan worden (dit geld vooral voor de top 1% - 0.1% van een samenleving). Een mooi voorbeeld is hiervan in het begin van het boek te vinden waar men aangeeft dat als de benzine zo duur is geworden dat de meeste mensen overstappen op de fiets het kapitaal wat verdiend is met benzine zoveel is dat men ook alle fietsen op kan kopen en dit weer naar hun hand kan zetten. Eigenlijke kijken we hier naar de kapitaal tegenhanger wat we bij bedrijven monopolisten noemen maar bij bedrijven zijn hier regels voor om dit niet voor te laten komen maar binnen een maatschappij is dit niet geregeld over extreme kapitalen welke markten naar hun hand kunnen zetten (het boek geeft wel een voorbeeld om dit te doen b.v. bij 1 Miljoen 1% extra belasting over het kapitaal te laten betalen en zo langzaam laten oplopen per Miljoen). Verder wil ik aanstippen dat dit boek een goed onderzoek is over historische economische data vanaf de France revolutie en is hoofdzakelijk gebaseerd op de data van Frankrijk, Engeland, US dit komt omdat in deze landen de registratie van economische data over dit onderwerp het langste plaats vind en dit geen Socialistische staat of Dictaturen zijn geweest dus goed zijn te vergelijken alsmede dat dit ook grootte economieën zijn. Verder leest het boek goed weg, haalt leuke voorbeelden uit de literatuur aan van vele bekende schrijvers zoals Balzac, Proust, Austen, etc en geeft een mooi overzicht van de ontwikkeling van kapitaal (en hoe kapitaal gecumuleerd wordt) sinds ongeveer 1800 (Franse revolutie) geschreven door een econoom die zich niet verliest in formules en een te gekeurd mensbeeld maar gewoon naar de historische data kijkt en deze vanuit zijn visie probeert te verklaren.

Geschreven bij Capital in the Twenty-First Century

Een helder geschreven boek, met duidelijke geformuleerde meningen, ook over de economische wetenschap in het algemeen. De economische wetenschap heeft ook naar mijn mening in het verleden teveel wiskunde als verklaring gebruikt. Juist de combinatie met geschiedenis is interessant en maakt de economie toegankelijker.

Geschreven bij Capital in the Twenty-First Century

Geweld gedetailleerd en gemakkelijk te verstaan.

Geschreven bij Capital in the Twenty-First Century

Wat ik vooral goed vind: goede kwaliteit, uitgebreid.

Geschreven bij Capital in the Twenty-First Century

Over de research en de inhoud kan geen twijfel bestaan. Die is heel uitgebreid, heel goed onderzocht, uitgebreid beschreven. Daarin zit meteen ook de grote zwakte. Dit audioboek is ongeveer 12 uur te lang (het is bijna 25 uur) en bevat herhaling op herhaling. Het feit alleen al dat Piketty het zinvol vind om twee keer meer dan een kwartier uit te leggen hoe de hoofdstukken zijn ingedeeld en waarom onderstreept dit punt.

Goed is de nuance die hij aanbrengt. Goed is zijn twijfel bij cijfers. Goed is het feit dat hij durft om de imperfecties aan te geven. Zwak is de manier waarop hij dit doet.

Als audioboek is het ook heel slecht ingesproken, aangezien steeds wordt gefedereerd naar grafieken die je moet openen. Het hele idee van een audioboek voor mij is dat ik het onderweg kan luisteren. Dus ook daar een minpunt.

Inhoudelijk sterk, maar ik zou niet het complete boek luisteren.