Ga naar het hoofdmenu Ga naar het paginamenu
The Road from 9/11 to Abu Ghraib
Engels - Hardcover
Ook verkrijgbaar als: Paperback , Meer...
392 pagina's | Harper | september 2004
4.0 van de 5 (1 reviews)5-7 werkdagen
Informerend en interessant
7 oktober 2004
Schrijver Seymour Hersh was de eerste journalist die tijdens de Vietnam oorlog berichtte over de beruchte slachting in My Lai, waar Amerikanen een heel dorp uitmoordde en platbrandde. In dit boek lijkt de geschiedenis zich een beetje te herhalen. Opnieuw komen de Amerikanen in opspraak door het overtreden van de Rules of Engagement, dit keer in de Abu Ghraib gevangenis in Irak. En weer springt Hersh erop, en was de eerste die met de bekende foto's kwam. Het boek is bijzonder informerend. Hersh, die al lange tijd een politieke commentator is voor de New Yorker, heeft talrijke bronnen in de hoogste kringen. Jammer is wel dat die meestal niet bij name worden genoemd. Op zich wel voorstelbaar, want wie uit de school klapt over de huidige Amerikaanse regering is zijn carrière niet zeker. Maar het verlangt wel van de lezer dat je Hersh en zijn bronnen dan maar gelooft. Zelf had ik daar niet zo'n last van. Hersh schrijft genuanceerd en vervalt niet in Bush-bashing. Hij weet talloze gebeurtenissen en ontwikkelingen, vanaf 11 september tot na Abu Ghraib, zo te beschrijven dat er een helder beeld ontstaat over het Amerikaanse beleid m.b.t. Irak en de jacht op Osama bin Laden. Niet alle vragen kunnen worden beantwoord. Hoe kon Bin Laden ontsnappen uit het Tora Bora gebergte? Waarom was de Bush-regering zo geobsedeerd met Irak, en koos het een bondgenoot als Pakistan, die een veel groter gevaar vormt in de zwarte markt van nucleaire wapens? Na het lezen van dit boek begrijp je de actuele gebeurtenissen in die regio een stuk beter, maar hoopvol stemt het allemaal niet. De havikken regeren in Amerika, en dit boek bepleit nogal overtuigend hoe ze hun fouten en verkeerde inschattingen keer op keer weten te verkopen als successen in de grote media. Het agressieve beleid van de Amerikanen dwingt hen tot nieuwe foute bondgenootschappen, mogelijk net zo ongelukkig als het steunen van Saddam Hoessein en Bin Laden in de jaren tachtig. Met de verkiezingen voor de deur hou je je hart vast dat dit beleid niet nog eens vier jaar doorgaat.
Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?
Informerend en interessant
7 oktober 2004
Schrijver Seymour Hersh was de eerste journalist die tijdens de Vietnam oorlog berichtte over de beruchte slachting in My Lai, waar Amerikanen een heel dorp uitmoordde en platbrandde. In dit boek lijkt de geschiedenis zich een beetje te herhalen. Opnieuw komen de Amerikanen in opspraak door het overtreden van de Rules of Engagement, dit keer in de Abu Ghraib gevangenis in Irak. En weer springt Hersh erop, en was de eerste die met de bekende foto's kwam. Het boek is bijzonder informerend. Hersh, die al lange tijd een politieke commentator is voor de New Yorker, heeft talrijke bronnen in de hoogste kringen. Jammer is wel dat die meestal niet bij name worden genoemd. Op zich wel voorstelbaar, want wie uit de school klapt over de huidige Amerikaanse regering is zijn carrière niet zeker. Maar het verlangt wel van de lezer dat je Hersh en zijn bronnen dan maar gelooft. Zelf had ik daar niet zo'n last van. Hersh schrijft genuanceerd en vervalt niet in Bush-bashing. Hij weet talloze gebeurtenissen en ontwikkelingen, vanaf 11 september tot na Abu Ghraib, zo te beschrijven dat er een helder beeld ontstaat over het Amerikaanse beleid m.b.t. Irak en de jacht op Osama bin Laden. Niet alle vragen kunnen worden beantwoord. Hoe kon Bin Laden ontsnappen uit het Tora Bora gebergte? Waarom was de Bush-regering zo geobsedeerd met Irak, en koos het een bondgenoot als Pakistan, die een veel groter gevaar vormt in de zwarte markt van nucleaire wapens? Na het lezen van dit boek begrijp je de actuele gebeurtenissen in die regio een stuk beter, maar hoopvol stemt het allemaal niet. De havikken regeren in Amerika, en dit boek bepleit nogal overtuigend hoe ze hun fouten en verkeerde inschattingen keer op keer weten te verkopen als successen in de grote media. Het agressieve beleid van de Amerikanen dwingt hen tot nieuwe foute bondgenootschappen, mogelijk net zo ongelukkig als het steunen van Saddam Hoessein en Bin Laden in de jaren tachtig. Met de verkiezingen voor de deur hou je je hart vast dat dit beleid niet nog eens vier jaar doorgaat.
Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?
Selecteer één of meer kenmerken:
Informerend en interessant
7 oktober 2004
Schrijver Seymour Hersh was de eerste journalist die tijdens de Vietnam oorlog berichtte over de beruchte slachting in My Lai, waar Amerikanen een heel dorp uitmoordde en platbrandde. In dit boek lijkt de geschiedenis zich een beetje te herhalen. Opnieuw komen de Amerikanen in opspraak door het overtreden van de Rules of Engagement, dit keer in de Abu Ghraib gevangenis in Irak. En weer springt Hersh erop, en was de eerste die met de bekende foto's kwam. Het boek is bijzonder informerend. Hersh, die al lange tijd een politieke commentator is voor de New Yorker, heeft talrijke bronnen in de hoogste kringen. Jammer is wel dat die meestal niet bij name worden genoemd. Op zich wel voorstelbaar, want wie uit de school klapt over de huidige Amerikaanse regering is zijn carrière niet zeker. Maar het verlangt wel van de lezer dat je Hersh en zijn bronnen dan maar gelooft. Zelf had ik daar niet zo'n last van. Hersh schrijft genuanceerd en vervalt niet in Bush-bashing. Hij weet talloze gebeurtenissen en ontwikkelingen, vanaf 11 september tot na Abu Ghraib, zo te beschrijven dat er een helder beeld ontstaat over het Amerikaanse beleid m.b.t. Irak en de jacht op Osama bin Laden. Niet alle vragen kunnen worden beantwoord. Hoe kon Bin Laden ontsnappen uit het Tora Bora gebergte? Waarom was de Bush-regering zo geobsedeerd met Irak, en koos het een bondgenoot als Pakistan, die een veel groter gevaar vormt in de zwarte markt van nucleaire wapens? Na het lezen van dit boek begrijp je de actuele gebeurtenissen in die regio een stuk beter, maar hoopvol stemt het allemaal niet. De havikken regeren in Amerika, en dit boek bepleit nogal overtuigend hoe ze hun fouten en verkeerde inschattingen keer op keer weten te verkopen als successen in de grote media. Het agressieve beleid van de Amerikanen dwingt hen tot nieuwe foute bondgenootschappen, mogelijk net zo ongelukkig als het steunen van Saddam Hoessein en Bin Laden in de jaren tachtig. Met de verkiezingen voor de deur hou je je hart vast dat dit beleid niet nog eens vier jaar doorgaat.
Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?
Informerend en interessant
7 oktober 2004
Schrijver Seymour Hersh was de eerste journalist die tijdens de Vietnam oorlog berichtte over de beruchte slachting in My Lai, waar Amerikanen een heel dorp uitmoordde en platbrandde. In dit boek lijkt de geschiedenis zich een beetje te herhalen. Opnieuw komen de Amerikanen in opspraak door het overtreden van de Rules of Engagement, dit keer in de Abu Ghraib gevangenis in Irak. En weer springt Hersh erop, en was de eerste die met de bekende foto's kwam. Het boek is bijzonder informerend. Hersh, die al lange tijd een politieke commentator is voor de New Yorker, heeft talrijke bronnen in de hoogste kringen. Jammer is wel dat die meestal niet bij name worden genoemd. Op zich wel voorstelbaar, want wie uit de school klapt over de huidige Amerikaanse regering is zijn carrière niet zeker. Maar het verlangt wel van de lezer dat je Hersh en zijn bronnen dan maar gelooft. Zelf had ik daar niet zo'n last van. Hersh schrijft genuanceerd en vervalt niet in Bush-bashing. Hij weet talloze gebeurtenissen en ontwikkelingen, vanaf 11 september tot na Abu Ghraib, zo te beschrijven dat er een helder beeld ontstaat over het Amerikaanse beleid m.b.t. Irak en de jacht op Osama bin Laden. Niet alle vragen kunnen worden beantwoord. Hoe kon Bin Laden ontsnappen uit het Tora Bora gebergte? Waarom was de Bush-regering zo geobsedeerd met Irak, en koos het een bondgenoot als Pakistan, die een veel groter gevaar vormt in de zwarte markt van nucleaire wapens? Na het lezen van dit boek begrijp je de actuele gebeurtenissen in die regio een stuk beter, maar hoopvol stemt het allemaal niet. De havikken regeren in Amerika, en dit boek bepleit nogal overtuigend hoe ze hun fouten en verkeerde inschattingen keer op keer weten te verkopen als successen in de grote media. Het agressieve beleid van de Amerikanen dwingt hen tot nieuwe foute bondgenootschappen, mogelijk net zo ongelukkig als het steunen van Saddam Hoessein en Bin Laden in de jaren tachtig. Met de verkiezingen voor de deur hou je je hart vast dat dit beleid niet nog eens vier jaar doorgaat.
Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?
Informerend en interessant
7 oktober 2004
Schrijver Seymour Hersh was de eerste journalist die tijdens de Vietnam oorlog berichtte over de beruchte slachting in My Lai, waar Amerikanen een heel dorp uitmoordde en platbrandde. In dit boek lijkt de geschiedenis zich een beetje te herhalen. Opnieuw komen de Amerikanen in opspraak door het overtreden van de Rules of Engagement, dit keer in de Abu Ghraib gevangenis in Irak. En weer springt Hersh erop, en was de eerste die met de bekende foto's kwam.
Het boek is bijzonder informerend. Hersh, die al lange tijd een politieke commentator is voor de New Yorker, heeft talrijke bronnen in de hoogste kringen. Jammer is wel dat die meestal niet bij name worden genoemd. Op zich wel voorstelbaar, want wie uit de school klapt over de huidige Amerikaanse regering is zijn carrière niet zeker. Maar het verlangt wel van de lezer dat je Hersh en zijn bronnen dan maar gelooft. Zelf had ik daar niet zo'n last van. Hersh schrijft genuanceerd en vervalt niet in Bush-bashing. Hij weet talloze gebeurtenissen en ontwikkelingen, vanaf 11 september tot na Abu Ghraib, zo te beschrijven dat er een helder beeld ontstaat over het Amerikaanse beleid m.b.t. Irak en de jacht op Osama bin Laden. Niet alle vragen kunnen worden beantwoord. Hoe kon Bin Laden ontsnappen uit het Tora Bora gebergte? Waarom was de Bush-regering zo geobsedeerd met Irak, en koos het een bondgenoot als Pakistan, die een veel groter gevaar vormt in de zwarte markt van nucleaire wapens?
Na het lezen van dit boek begrijp je de actuele gebeurtenissen in die regio een stuk beter, maar hoopvol stemt het allemaal niet. De havikken regeren in Amerika, en dit boek bepleit nogal overtuigend hoe ze hun fouten en verkeerde inschattingen keer op keer weten te verkopen als successen in de grote media. Het agressieve beleid van de Amerikanen dwingt hen tot nieuwe foute bondgenootschappen, mogelijk net zo ongelukkig als het steunen van Saddam Hoessein en Bin Laden in de jaren tachtig. Met de verkiezingen voor de deur hou je je hart vast dat dit beleid niet nog eens vier jaar doorgaat.
Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?
Het grootste assortiment boeken
van Nederland!
Ga naar het hoofdmenu Ga naar het paginamenu Ga naar het begin van deze pagina
