Dracula de Ondode De Ondode

Dit is één van de meest weerzinwekkende boeken die ik ooit gelezen heb. En dat komt niet omdat het een horrorverhaal is..

Het boek heet prachtig “Dracula de Ondode”, maar in het verhaal speelt Dracula zelf slechts een zeer flauwe, zoutloze bijrol. Zijn rol is ondergeschikt aan bijna alle andere en heeft derhalve nauwelijks impact op het verhaal. De titel had evengoed –of beter- “Bathory de Ondode”, “Mina de Weduwe”, of “Quincey de Boze Puber” kunnen zijn.

De schrijfstijl (ik heb de engelse versie gelezen) is van zeer, zeer matig niveau. Het voorspelbare verhaal is gericht op actie en sensatie, en daar kiezen Stoker en Holt met zorg de juiste woorden en tekstconstructies voor. Ze doen weinig moeite te verbloemen dat ze dit boek geschreven hebben met het oog op de film die ervan gemaakt gaat worden (2010/’11); (te) lange actiescènes, bizarre sex, cliffhangers, een kruimel duistere romantiek –het script is zo goed als klaar.

De personages in het verhaal zijn stuk voor stuk onsympathiek, geen van allen deed me wat. Quincey Harker, de hoofdpersoon, keert al zeurend, huilend, en zich boos makend op zijn ouders, de lezer steeds meer tegen zich. De andere personages gaat het al niet veel beter af.

Het boek koketteert met de benoeming “officieel vervolg” op Bram Stokers roman. Ik heb echter nooit eerder een officieel vervolg op een klassieker gelezen dat zo respectloos met zijn voorganger omgaat, Holt en Stoker maken schaamteloos misbruik van de naam van laatstgenoemde. Dit schrijfsel laat geen spaan heel van de sfeer, de karakters, of de inhoud van het origineel. Een vervolg is naar mijn mening een vervolg als het verder gaat waar het vorige deel ophield, en dat is niet wat hier gebeurt. Dit boek schuift zijn voorganger aan de kant en leent wat personages om daar een actie-vehikel omheen te bouwen.

Positief puntje: de omslag, die vond ik best fraai.

Dat dit niet het meest hoogstaande boek is, ja, dat is waar. Maar 1 ster vind ik echt te streng. Nee, het kan niet tippen aan Bram Stoker's Dracula. Maar ik vond dit boek best spannend en boeiend hoor. Dat Dracula er amper in voor komt is wel een gigantische misser en de titel is dan ook misplaatst. Daarbij is de schrijfstijl ook niet echt je van het.
Maar ik vond Bathory wel interessant. Wel jammer dat Dacre en Ian met de geweldige personages van Bram Stoker hebben geknoeid. Vond het einde trouwens wel heel grappig xD Dit boek bestaat echt uit allemaal rampen die elkaar opvolgen. En Quincey is best irritant.
En toch heb ik er van genoten. Je moet het alleen een beetje los zien van Stoker's versie.

Ondanks de matige reviews toch aangeschaft. Boek nog niet gelezen, maar cover is geweldig!
Tja, voor de prijs hoef je dit boek niet te laten liggen.

Met vlagen liep het verhaal maar het kon me niet echt boeien. Op het laatst kwam ik er bijna niet meer doorheen. Van de prachtige authentieke schrijfstijl van zijn illustere voorganger was niets terug te vinden. Dracula was blijkbaar bekeerd en de echte slechte was nu Barthory, een weinig boeiend vlak karakter.

Ik vind het ook geen horror verhaal. Het is wel bloederig en sensationeel maar het speelt geheel niet in op de duistere diepe angsten van de mens , er zit ook geen greintje humor in.(bv. een zoöfaag) Het is meer een 3D actieverhaal.
Jammer, want ik had er meer van verwacht maar dat komt misschien omdat ik het orginele verhaal van Bram Stoker zo goed vind.

Deze boek is echt geweldig, het is de oude en orginele verhaal van dracula. Het is spannend en er gebeutmrd heel veel dat ik me nooit verveel.

Ik heb zelden zo'n slecht geschreven boek gelezen. Bij vlagen heb ik zelfs moeten lachen om de wanstaltige schrijfstijl. Het verhaal zelf is volstrekt over de top (daardoor ook in het geheel niet griezelig) en vrijwel alle personages zijn ronduit dom en vervelend. Het enige aardige aan het boek is de omslag