Enemy At The Gates

Beschrijving

Volledige beschrijving

Alle reviews (2)

Gemiddelde beoordeling:

 Geen Stalingrad

12 januari 2009 | Schoonhoven

Liefdesverhalen in oorlogsfilms als deze..............water en vuur. Het idee om een film te maken over een Russische sluipschutter vond ik op zich best interessant, maar de uitwerking vond ik redelijk matig. De film is redelijk klinisch, oppervlakkig zelfs. De scenes zijn allemaal net niet overtuigend genoeg, waardoor je nooit echt meeleefd met de personages. De stad Stalingrad tijdens WO2 heb ik weleens beter afgebeeld gezien, alles was hier net even te 'clean'. Dat geldt eigenlijk voor de hele film, te clean. De makers weten duidelijk niet welke kant ze op moesten met deze film, moest het een pure (anti) oorlogsfilm worden, een (liefdes) drama of een thriller met de oorlog als setting? Het is van alles een beetje en op geen enkel vlak overtuigd het echt. Voorbeeld is dan ook het Tania - plot. Dat Danilov Zaitzev verraadt vanwege Tania was natuurlijk voorspelbaar, maar dat verraad-plotje komt ineens tot een eind. Dan Sacha, die opgehangen wordt, wat op zich best een indrukwekkende wending was. Vervolgens gaat Tania dood, maar toch niet. Om nu te zeggen dat dat jammer is klinkt misschien raar, maar ik had het een einde gevonden wat veel meer impact zou geven dan het einde waar nu voor gekozen is. Nu is weer zo'n standaard feel-good einde waardoor je de film binnen een uur alweer bent vergeten. Past niet bij een film over Stalingrad. De makers durven net niet ver genoeg te gaan. Bij een film over Stalingrad hoort een soort dramatiek van de oorlog, en geen liefdesdrama. Heeft niets maar dan ook niets met elkaar te maken. Onbegrijpelijk dat makers van dit soort films die fout elke keer weer maken. De hele sfeer van de film, die dus sowieso al te clean is, wordt door dat zwijmelverhaal helemaal verziekt. Een Stalingrad film hoort een angstaanjagende sfeer, een desolate sfeer te hebben. Verder nog een enkele poging tot humor (mislukt) en een aantal vreemde scenes. Vooral toen Zaitzev König neerknalde. König wordt de hele film voorgesteld als geniale sluipschutter, maar in die scene geeft om onverklaarbare redenen zijn dekking volledig op. . Al met al vond ik het een film waar vooral veel meer in had gezeten. Als je die zwijmel sfeer in zou ruilen voor een echte Stalingrad sfeer dan zou dat al een hele hoop schelen. Uiteindelijk is het een film geworden met een interessant uitgangspunt, maar slecht uitgewerkt. Nu is het een romantische film in Stalingrad geworden. Hoe kom je erop zou ik aan de makers willen vragen. Wel redelijk vermakelijk, maar zeker niet goed.

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (0) | Ongepast?

 Geen Stalingrad

12 januari 2009 | Schoonhoven

Liefdesverhalen in oorlogsfilms als deze..............water en vuur. Het idee om een film te maken over een Russische sluipschutter vond ik op zich best interessant, maar de uitwerking vond ik redelijk matig. De film is redelijk klinisch, oppervlakkig zelfs. De scenes zijn allemaal net niet overtuigend genoeg, waardoor je nooit echt meeleefd met de personages. De stad Stalingrad tijdens WO2 heb ik weleens beter afgebeeld gezien, alles was hier net even te 'clean'. Dat geldt eigenlijk voor de hele film, te clean. De makers weten duidelijk niet welke kant ze op moesten met deze film, moest het een pure (anti) oorlogsfilm worden, een (liefdes) drama of een thriller met de oorlog als setting? Het is van alles een beetje en op geen enkel vlak overtuigd het echt. Voorbeeld is dan ook het Tania - plot. Dat Danilov Zaitzev verraadt vanwege Tania was natuurlijk voorspelbaar, maar dat verraad-plotje komt ineens tot een eind. Dan Sacha, die opgehangen wordt, wat op zich best een indrukwekkende wending was. Vervolgens gaat Tania dood, maar toch niet. Om nu te zeggen dat dat jammer is klinkt misschien raar, maar ik had het een einde gevonden wat veel meer impact zou geven dan het einde waar nu voor gekozen is. Nu is weer zo'n standaard feel-good einde waardoor je de film binnen een uur alweer bent vergeten. Past niet bij een film over Stalingrad. De makers durven net niet ver genoeg te gaan. Bij een film over Stalingrad hoort een soort dramatiek van de oorlog, en geen liefdesdrama. Heeft niets maar dan ook niets met elkaar te maken. Onbegrijpelijk dat makers van dit soort films die fout elke keer weer maken. De hele sfeer van de film, die dus sowieso al te clean is, wordt door dat zwijmelverhaal helemaal verziekt. Een Stalingrad film hoort een angstaanjagende sfeer, een desolate sfeer te hebben. Verder nog een enkele poging tot humor (mislukt) en een aantal vreemde scenes. Vooral toen Zaitzev König neerknalde. König wordt de hele film voorgesteld als geniale sluipschutter, maar in die scene geeft om onverklaarbare redenen zijn dekking volledig op. . Al met al vond ik het een film waar vooral veel meer in had gezeten. Als je die zwijmel sfeer in zou ruilen voor een echte Stalingrad sfeer dan zou dat al een hele hoop schelen. Uiteindelijk is het een film geworden met een interessant uitgangspunt, maar slecht uitgewerkt. Nu is het een romantische film in Stalingrad geworden. Hoe kom je erop zou ik aan de makers willen vragen. Wel redelijk vermakelijk, maar zeker niet goed.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

Meer reviews

Gegevens

Meer gegevens

Productinformatie

Uitvoering

Dvd, 1 disk, speelduur 138:00 minuten

Regio

2

Verpakking

Amaray

Releasedatum

06 november 2007

EAN

8714865500392

Je vindt dit artikel in

Categorieën

Film & Tv > Actie & Avontuur > Oorlog

Meer titels met dezelfde kenmerken

Selecteer 1 of meer kenmerken:

Alle reviews (2)

12 januari 2009 | Schoonhoven

Liefdesverhalen in oorlogsfilms als deze..............water en vuur. Het idee om een film te maken over een Russische sluipschutter vond ik op zich best interessant, maar de uitwerking vond ik redelijk matig. De film is redelijk klinisch, oppervlakkig zelfs. De scenes zijn allemaal net niet overtuigend genoeg, waardoor je nooit echt meeleefd met de personages. De stad Stalingrad tijdens WO2 heb ik weleens beter afgebeeld gezien, alles was hier net even te 'clean'. Dat geldt eigenlijk voor de hele film, te clean. De makers weten duidelijk niet welke kant ze op moesten met deze film, moest het een pure (anti) oorlogsfilm worden, een (liefdes) drama of een thriller met de oorlog als setting? Het is van alles een beetje en op geen enkel vlak overtuigd het echt. Voorbeeld is dan ook het Tania - plot. Dat Danilov Zaitzev verraadt vanwege Tania was natuurlijk voorspelbaar, maar dat verraad-plotje komt ineens tot een eind. Dan Sacha, die opgehangen wordt, wat op zich best een indrukwekkende wending was. Vervolgens gaat Tania dood, maar toch niet. Om nu te zeggen dat dat jammer is klinkt misschien raar, maar ik had het een einde gevonden wat veel meer impact zou geven dan het einde waar nu voor gekozen is. Nu is weer zo'n standaard feel-good einde waardoor je de film binnen een uur alweer bent vergeten. Past niet bij een film over Stalingrad. De makers durven net niet ver genoeg te gaan. Bij een film over Stalingrad hoort een soort dramatiek van de oorlog, en geen liefdesdrama. Heeft niets maar dan ook niets met elkaar te maken. Onbegrijpelijk dat makers van dit soort films die fout elke keer weer maken. De hele sfeer van de film, die dus sowieso al te clean is, wordt door dat zwijmelverhaal helemaal verziekt. Een Stalingrad film hoort een angstaanjagende sfeer, een desolate sfeer te hebben. Verder nog een enkele poging tot humor (mislukt) en een aantal vreemde scenes. Vooral toen Zaitzev König neerknalde. König wordt de hele film voorgesteld als geniale sluipschutter, maar in die scene geeft om onverklaarbare redenen zijn dekking volledig op. . Al met al vond ik het een film waar vooral veel meer in had gezeten. Als je die zwijmel sfeer in zou ruilen voor een echte Stalingrad sfeer dan zou dat al een hele hoop schelen. Uiteindelijk is het een film geworden met een interessant uitgangspunt, maar slecht uitgewerkt. Nu is het een romantische film in Stalingrad geworden. Hoe kom je erop zou ik aan de makers willen vragen. Wel redelijk vermakelijk, maar zeker niet goed.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

12 januari 2009 | Schoonhoven

Liefdesverhalen in oorlogsfilms als deze..............water en vuur. Het idee om een film te maken over een Russische sluipschutter vond ik op zich best interessant, maar de uitwerking vond ik redelijk matig. De film is redelijk klinisch, oppervlakkig zelfs. De scenes zijn allemaal net niet overtuigend genoeg, waardoor je nooit echt meeleefd met de personages. De stad Stalingrad tijdens WO2 heb ik weleens beter afgebeeld gezien, alles was hier net even te 'clean'. Dat geldt eigenlijk voor de hele film, te clean. De makers weten duidelijk niet welke kant ze op moesten met deze film, moest het een pure (anti) oorlogsfilm worden, een (liefdes) drama of een thriller met de oorlog als setting? Het is van alles een beetje en op geen enkel vlak overtuigd het echt. Voorbeeld is dan ook het Tania - plot. Dat Danilov Zaitzev verraadt vanwege Tania was natuurlijk voorspelbaar, maar dat verraad-plotje komt ineens tot een eind. Dan Sacha, die opgehangen wordt, wat op zich best een indrukwekkende wending was. Vervolgens gaat Tania dood, maar toch niet. Om nu te zeggen dat dat jammer is klinkt misschien raar, maar ik had het een einde gevonden wat veel meer impact zou geven dan het einde waar nu voor gekozen is. Nu is weer zo'n standaard feel-good einde waardoor je de film binnen een uur alweer bent vergeten. Past niet bij een film over Stalingrad. De makers durven net niet ver genoeg te gaan. Bij een film over Stalingrad hoort een soort dramatiek van de oorlog, en geen liefdesdrama. Heeft niets maar dan ook niets met elkaar te maken. Onbegrijpelijk dat makers van dit soort films die fout elke keer weer maken. De hele sfeer van de film, die dus sowieso al te clean is, wordt door dat zwijmelverhaal helemaal verziekt. Een Stalingrad film hoort een angstaanjagende sfeer, een desolate sfeer te hebben. Verder nog een enkele poging tot humor (mislukt) en een aantal vreemde scenes. Vooral toen Zaitzev König neerknalde. König wordt de hele film voorgesteld als geniale sluipschutter, maar in die scene geeft om onverklaarbare redenen zijn dekking volledig op. . Al met al vond ik het een film waar vooral veel meer in had gezeten. Als je die zwijmel sfeer in zou ruilen voor een echte Stalingrad sfeer dan zou dat al een hele hoop schelen. Uiteindelijk is het een film geworden met een interessant uitgangspunt, maar slecht uitgewerkt. Nu is het een romantische film in Stalingrad geworden. Hoe kom je erop zou ik aan de makers willen vragen. Wel redelijk vermakelijk, maar zeker niet goed.

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (0) | Ongepast?

12 januari 2009 | Schoonhoven

Liefdesverhalen in oorlogsfilms als deze..............water en vuur. Het idee om een film te maken over een Russische sluipschutter vond ik op zich best interessant, maar de uitwerking vond ik redelijk matig. De film is redelijk klinisch, oppervlakkig zelfs. De scenes zijn allemaal net niet overtuigend genoeg, waardoor je nooit echt meeleefd met de personages. De stad Stalingrad tijdens WO2 heb ik weleens beter afgebeeld gezien, alles was hier net even te 'clean'. Dat geldt eigenlijk voor de hele film, te clean. De makers weten duidelijk niet welke kant ze op moesten met deze film, moest het een pure (anti) oorlogsfilm worden, een (liefdes) drama of een thriller met de oorlog als setting? Het is van alles een beetje en op geen enkel vlak overtuigd het echt. Voorbeeld is dan ook het Tania - plot. Dat Danilov Zaitzev verraadt vanwege Tania was natuurlijk voorspelbaar, maar dat verraad-plotje komt ineens tot een eind. Dan Sacha, die opgehangen wordt, wat op zich best een indrukwekkende wending was. Vervolgens gaat Tania dood, maar toch niet. Om nu te zeggen dat dat jammer is klinkt misschien raar, maar ik had het een einde gevonden wat veel meer impact zou geven dan het einde waar nu voor gekozen is. Nu is weer zo'n standaard feel-good einde waardoor je de film binnen een uur alweer bent vergeten. Past niet bij een film over Stalingrad. De makers durven net niet ver genoeg te gaan. Bij een film over Stalingrad hoort een soort dramatiek van de oorlog, en geen liefdesdrama. Heeft niets maar dan ook niets met elkaar te maken. Onbegrijpelijk dat makers van dit soort films die fout elke keer weer maken. De hele sfeer van de film, die dus sowieso al te clean is, wordt door dat zwijmelverhaal helemaal verziekt. Een Stalingrad film hoort een angstaanjagende sfeer, een desolate sfeer te hebben. Verder nog een enkele poging tot humor (mislukt) en een aantal vreemde scenes. Vooral toen Zaitzev König neerknalde. König wordt de hele film voorgesteld als geniale sluipschutter, maar in die scene geeft om onverklaarbare redenen zijn dekking volledig op. . Al met al vond ik het een film waar vooral veel meer in had gezeten. Als je die zwijmel sfeer in zou ruilen voor een echte Stalingrad sfeer dan zou dat al een hele hoop schelen. Uiteindelijk is het een film geworden met een interessant uitgangspunt, maar slecht uitgewerkt. Nu is het een romantische film in Stalingrad geworden. Hoe kom je erop zou ik aan de makers willen vragen. Wel redelijk vermakelijk, maar zeker niet goed.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

9 december 2008 | Door: Ivar Bralts | BARNEVELD

enemy at the gates is een geweldige film, ik zelf heb veel gelezen en studie gedaan over de 2e wereldoorlog de slag om stalingrad greep mij erg aan. ik heb er veel informatie over gelezen en heb veel op internet gelezen erover. In de film enemy at the gates, kun je goed zien en zelf meemaken hoe erg het was in stalingrad het was er letterlijk een hel, er zijn veel russen geëxecuteerd door hun eigen mannen omdat zij wijgerde mee te toen aan de onwinbare situatie. de duitsers waren oppermachtig. alleen stalin stuurde al zijn troepen naar het front wie wijgerde was een verrader en werd geëxecuteerd. de film is erg goed gefilmd en de beelden zijn allemaal fictie ik heb de reggiseur op weinig kunnen betrappen wat nooit gekunt zou hebben. het is naar mijn idee als u geintresseerd bent in films uit de 2e wereld oorlog een echte aanrader als u deze film gezien hebt weet u het is om aan het front te staan. een dikke 10 voor de film'! mvg Ivar

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

9 december 2008 | Door: Ivar Bralts | BARNEVELD

enemy at the gates is een geweldige film, ik zelf heb veel gelezen en studie gedaan over de 2e wereldoorlog de slag om stalingrad greep mij erg aan. ik heb er veel informatie over gelezen en heb veel op internet gelezen erover. In de film enemy at the gates, kun je goed zien en zelf meemaken hoe erg het was in stalingrad het was er letterlijk een hel, er zijn veel russen geëxecuteerd door hun eigen mannen omdat zij wijgerde mee te toen aan de onwinbare situatie. de duitsers waren oppermachtig. alleen stalin stuurde al zijn troepen naar het front wie wijgerde was een verrader en werd geëxecuteerd. de film is erg goed gefilmd en de beelden zijn allemaal fictie ik heb de reggiseur op weinig kunnen betrappen wat nooit gekunt zou hebben. het is naar mijn idee als u geintresseerd bent in films uit de 2e wereld oorlog een echte aanrader als u deze film gezien hebt weet u het is om aan het front te staan. een dikke 10 voor de film'! mvg Ivar

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

9 december 2008 | Door: Ivar Bralts | BARNEVELD

enemy at the gates is een geweldige film, ik zelf heb veel gelezen en studie gedaan over de 2e wereldoorlog de slag om stalingrad greep mij erg aan. ik heb er veel informatie over gelezen en heb veel op internet gelezen erover. In de film enemy at the gates, kun je goed zien en zelf meemaken hoe erg het was in stalingrad het was er letterlijk een hel, er zijn veel russen geëxecuteerd door hun eigen mannen omdat zij wijgerde mee te toen aan de onwinbare situatie. de duitsers waren oppermachtig. alleen stalin stuurde al zijn troepen naar het front wie wijgerde was een verrader en werd geëxecuteerd. de film is erg goed gefilmd en de beelden zijn allemaal fictie ik heb de reggiseur op weinig kunnen betrappen wat nooit gekunt zou hebben. het is naar mijn idee als u geintresseerd bent in films uit de 2e wereld oorlog een echte aanrader als u deze film gezien hebt weet u het is om aan het front te staan. een dikke 10 voor de film'! mvg Ivar

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

Gegevens

Aftiteling

Inhoud