Maddie

Beschrijving

Volledige beschrijving

Inkijkexemplaar (12)

Alle reviews (14)

Gemiddelde beoordeling:

 objectief verslag

6 juni 2010 | Door: BelB | 20-29 jaar | Harderwijk

In het begin moest ik erg wennen aan de schrijfstijl. Je merkt wel dat het niet door een 'gewone schrijver' is geschreven. Na een tijdje werd dat steeds beter. Het verhaal zelf is uitermate boeiend, door de hoeveelheid feiten en natuurlijk om de gebeurtenis zelf. Het boek is geschreven en duidelijk niet mediabelust zoals veel schrijvers wel zijn. Het boek bied inzicht in de feiten en hij laat de lezers daar zelf een conclusie uit trekken, zonder zelf zijn mening op te dringen. Er staan veel feiten in die de media nooit geweten hebben. Zeer interessant boek

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (0) | Ongepast?

 Broddelwerk van een lichtgewicht!

17 mei 2009 | Door: Sylvia | Amsterdam

Gonçalo Amaral speelt handig in op gevoelens die al langer leven onder het publiek, waartoe hij zelf de aanzet heeft gegeven. Misleiding door uit het PJ onderzoek te lekken naar de media met als gevolg een reeks aan beschuldigende artikelen in de Portugese en Britse media: scheve beeldvorming zonder feitelijke onderbouwing over de rug van een kind. Het lijkt wel alsof iedereen vergeet dat Amaral wegens disfunctioneren van de zaak is afgezet? Ik herinner me nog goed hoe zijn opvolger, Rebelo, tijdens een perscie zijn woede uitte over de chaos die hij aantrof, een politie onderzoek dat aan alle kanten rammelde: Plaats delict niet gesealed, sporen beschadigd of over het hoofd gezien (ook die van de ontvoerder??), slechte foto documentatie, as gemorst op sporen. Niet Amaral, maar 2 britse speurhonden detecteerden sporen, maar dat was wel pas na 3 maanden en 5 huurders verder. Het forensisch onderzoek wijst uit dat het aangetroffen bloed in het appartement NIET van Maddie en haar familie is! Het aangetroffen DNA uit de huurauto is niet specifiek gerelateerd aan Madeleine: het kan van iedereen zijn! Eddie, de 'cadaverscent' hond is getraind op het detecteren van lijklucht EN bloed, dus weten we niet waarop de hond alarmeerde! Op 5 mei 2007 zijn de tegenstrijdig heden in de verklaringen, van de Tapas 9, opgenomen in de emotie van dat moment, al duidelijk, maar een reconstructie toen...bleef uit! Dit boek moet de indruk geven van een deskundig onderzoek? Het is een theorie zonder 1 enkel bewijs. Er wordt niets onderbouwd of als feit aangetoond, het zijn loze beschuldigingen. Amaral is zelf 'arguido' in de zaak van een ander verdwenen kind, in 2006, de toen 8-jarige Joana Cipriani. Samen met 4 ex collega's staat hij terecht voor het martelen en in elkaar rossen van de moeder van Joana om zo een bekentenis af te dwingen. Zij zit een gevangenisstraf uit voor de moord op haar eigen kind, maar zij ontkent er iets mee te maken te hebben. Uitspraak is op 22 mei 2009! Dit soort praktijken zijn niet nieuw. In 1990 verdween de 10-jarige Rachel Charles. Niet de politie, maar de Britse gemeenschap in de Algarve zette een grote speuractie op touw en vonden het lichaam van het meisje. Michael Cook werd gearresteerd en is bijna doodgemarteld om een bekentenis af te dwingen. Hij werd veroordeeld tot 19 jr. gevangenis, omdat hij bevriend was met de familie van Rachel, maar elk bewijs van betrokken zijn bij de moord op Rachel ontbreekt. De zaak leidde tot vragen in het Britse Parlement en in 2002 werd Cook vrijgelaten. De Britse ambassade kwam niet voor niets direct in actie toen Madeleine verdween! De Portugese autoriteiten, de PJ, het Openbaar Ministerie, de Gerechtelijke macht en het Portugese Ministerie van Justitie, concluderen gezamenlijk dat het PJ onderzoek uitwijst dat er geen enkel bewijs is waaruit blijkt dat de ouders op enige wijze betrokken zijn bij de verdwijning van hun dochter of welk ander misdrijf dan ook! De arguidostatus werd opgeheven. Hoe is het dan mogelijk dat de directeur van de PJ die destijds Amaral van het onderzoek verwijderde, deze in diskrediet gebrachte politie detective Amaral, maar z'n gang laat gaan en zonder te reageren, toestaat dat deze Amaal met boek en documentaire, de Portugese autoriteiten volledig voor schut zet? Bizar. Een reactie van de ouders kon niet uitblijven. Zojuist is bekend geworden dat de familie Amaral gaat aanklagen wegens laster en smaad. 'Zijn diep kwetsende en grove lasterlijke beweringen zijn volledig ongegrond', aldus de woordvoerder namens de McCanns. En inderdaad...elk bewijs ontbreekt.

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (3) | Ongepast?

Meer reviews

2ehands exemplaren (12)

Conditie	Verkoper	Prijs
Als nieuw Speciale editie Bekijk exemplaar	Verkoper: Petra van Soest 0 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 11,59
Als nieuw Bekijk exemplaar	Verkoper: T BOEKENBAL 37 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 12,00
Als nieuw Eerste editie Bekijk exemplaar	Verkoper: K de Jong 3 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 12,00

Alle 2ehands exemplaren

Productinformatie

Auteur

Gonçalo Amaral

Overige betrokkenen

Karolien van Eck

Soort

Met illustraties

Taal

Nederlands

Vertaald uit het

pt

Vertaald door

Karolien van Eck

Oorspronkelijke titel:

Maddie, A Verdade Da Mentira

Afmetingen

24x216x139 mm

Gewicht

409 gr

Inclusief

Inclusief kaart

Druk

1

ISBN10

9049900941

ISBN13

9789049900946

Je vindt dit boek in

Categorieën

Nederlandse boeken > Geschiedenis & Politiek > Biografieën & Memoires

 

Nederlandse boeken > Geschiedenis & Politiek > Misdaad

Locatie

Europa , Portugal

Trefwoord(en)

Verdwijningen|Portugal|Verhalen

Meer boeken met dezelfde kenmerken

Selecteer één of meer kenmerken:

Alle reviews (14)

6 juni 2010 | Door: BelB | 20-29 jaar | Harderwijk

In het begin moest ik erg wennen aan de schrijfstijl. Je merkt wel dat het niet door een 'gewone schrijver' is geschreven. Na een tijdje werd dat steeds beter. Het verhaal zelf is uitermate boeiend, door de hoeveelheid feiten en natuurlijk om de gebeurtenis zelf. Het boek is geschreven en duidelijk niet mediabelust zoals veel schrijvers wel zijn. Het boek bied inzicht in de feiten en hij laat de lezers daar zelf een conclusie uit trekken, zonder zelf zijn mening op te dringen. Er staan veel feiten in die de media nooit geweten hebben. Zeer interessant boek

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (0) | Ongepast?

9 september 2009 | Eindhoven

Dit boek biedt een boeiend verslag van het onderzoek en alles wat eraan mankeerde. Omdat Goncalo Amaral direct betrokken was bij de zaak, komt dit uit een zeer direkte bron. Aan anderen die recensies geschreven hebben hieronder: beordeel dit boek niet zoals je het onderzoek zou beoordelen! Goncalo laat ons juist zien hoe het onderzoek naar haar verdwijning aan grondigheid ontbrak! Dit zet je toch aan het denken...

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

9 september 2009 | Eindhoven

Dit boek biedt een boeiend verslag van het onderzoek en alles wat eraan mankeerde. Omdat Goncalo Amaral direct betrokken was bij de zaak, komt dit uit een zeer direkte bron. Aan anderen die recensies geschreven hebben hieronder: beordeel dit boek niet zoals je het onderzoek zou beoordelen! Goncalo laat ons juist zien hoe het onderzoek naar haar verdwijning aan grondigheid ontbrak! Dit zet je toch aan het denken...

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

28 juni 2009 | Door: Ludo Bloks | REUSEL

Ik heb altijd gedacht dat de ouders van Maddie iets met haar verdwijning te maken hebben. Maar het lezen van het boek hebben mij niet gesterkt in deze gedachte hoewel dit duidelijk de opzet is van de schrijver tevens leider van het recherche onderzoek. Alle sporen - ook die van de ouders - worden maar half onderzocht en bij de eerste hobbel in de weg wordt geconcludeerd dat het spoor nergens naar toe leidt. Zo is er een verdacht Pools echtpaar maar na verkeerde ondervraging van de Poolse Politie (Het echtpaar was weer in Polen) wordt het spoor dood verklaart. Zo kan ik nog zeker 8 items meer noemen. Ik ben altijd nog van mening dat de ouders meer van de verdwijning weten dan ze laten blijken. Echter door een slecht onderzoek zal de zaak altijd een mysterie blijven.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (2) | Ongepast?

28 juni 2009 | Door: Ludo Bloks | REUSEL

Ik heb altijd gedacht dat de ouders van Maddie iets met haar verdwijning te maken hebben. Maar het lezen van het boek hebben mij niet gesterkt in deze gedachte hoewel dit duidelijk de opzet is van de schrijver tevens leider van het recherche onderzoek. Alle sporen - ook die van de ouders - worden maar half onderzocht en bij de eerste hobbel in de weg wordt geconcludeerd dat het spoor nergens naar toe leidt. Zo is er een verdacht Pools echtpaar maar na verkeerde ondervraging van de Poolse Politie (Het echtpaar was weer in Polen) wordt het spoor dood verklaart. Zo kan ik nog zeker 8 items meer noemen. Ik ben altijd nog van mening dat de ouders meer van de verdwijning weten dan ze laten blijken. Echter door een slecht onderzoek zal de zaak altijd een mysterie blijven.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

28 juni 2009 | Door: Ludo Bloks | REUSEL

Ik heb altijd gedacht dat de ouders van Maddie iets met haar verdwijning te maken hebben. Maar het lezen van het boek hebben mij niet gesterkt in deze gedachte hoewel dit duidelijk de opzet is van de schrijver tevens leider van het recherche onderzoek. Alle sporen - ook die van de ouders - worden maar half onderzocht en bij de eerste hobbel in de weg wordt geconcludeerd dat het spoor nergens naar toe leidt. Zo is er een verdacht Pools echtpaar maar na verkeerde ondervraging van de Poolse Politie (Het echtpaar was weer in Polen) wordt het spoor dood verklaart. Zo kan ik nog zeker 8 items meer noemen. Ik ben altijd nog van mening dat de ouders meer van de verdwijning weten dan ze laten blijken. Echter door een slecht onderzoek zal de zaak altijd een mysterie blijven.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

8 juni 2009 | Door: jeroen | drenthe

Verontrustend hoe verzinsels in dit boek als feiten worden neergezet. Nog verontrustender is het dat er mensen zijn die Amaral's verzinsels geloven en weigeren kritisch na te denken. Het boek is een aaneenschakeling van beweringen die nergens worden onderbouwd. De schrijver maakt de klassieke fout van de tunnelvisie. Door uit te gaan van 1 veronderstelling (de ouders/familie zijn betrokken bij de verdwijning) zoekt hij allerlei 'feiten' die zijn hypothese ondersteunen en geloofwaardiger maken. Zo ziet Amaral belangrijke aanwijzingen over het hoofd en is hij onmogelijk op de gedachte te brengen dat misschien iemand anders de dader zou kunnen zijn. De waarheid is namelijk vaak best ingewikkeld. Deze fout is helaas vaker gemaakt (en niet alleen in Nederland)door rechercheurs, denk maar aan de Schiedammer parkmoord, de Puttense Moordzaak of de zaak van Lucia de Berk. Terecht dat Amaral van het onderzoek is gehaald. Dat hij dat niet heeft kunnen verkroppen, blijkt wel uit dit boek. En dat hij eraan verdient is een trieste zaak. De echt geinteresseerden zouden eens, geheel gratis, op de Engelse Wikipedia moeten kijken.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (3) | Ongepast?

8 juni 2009 | Door: jeroen | drenthe

Verontrustend hoe verzinsels in dit boek als feiten worden neergezet. Nog verontrustender is het dat er mensen zijn die Amaral's verzinsels geloven en weigeren kritisch na te denken. Het boek is een aaneenschakeling van beweringen die nergens worden onderbouwd. De schrijver maakt de klassieke fout van de tunnelvisie. Door uit te gaan van 1 veronderstelling (de ouders/familie zijn betrokken bij de verdwijning) zoekt hij allerlei 'feiten' die zijn hypothese ondersteunen en geloofwaardiger maken. Zo ziet Amaral belangrijke aanwijzingen over het hoofd en is hij onmogelijk op de gedachte te brengen dat misschien iemand anders de dader zou kunnen zijn. De waarheid is namelijk vaak best ingewikkeld. Deze fout is helaas vaker gemaakt (en niet alleen in Nederland)door rechercheurs, denk maar aan de Schiedammer parkmoord, de Puttense Moordzaak of de zaak van Lucia de Berk. Terecht dat Amaral van het onderzoek is gehaald. Dat hij dat niet heeft kunnen verkroppen, blijkt wel uit dit boek. En dat hij eraan verdient is een trieste zaak. De echt geinteresseerden zouden eens, geheel gratis, op de Engelse Wikipedia moeten kijken.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

8 juni 2009 | Door: jeroen | drenthe

Verontrustend hoe verzinsels in dit boek als feiten worden neergezet. Nog verontrustender is het dat er mensen zijn die Amaral's verzinsels geloven en weigeren kritisch na te denken. Het boek is een aaneenschakeling van beweringen die nergens worden onderbouwd. De schrijver maakt de klassieke fout van de tunnelvisie. Door uit te gaan van 1 veronderstelling (de ouders/familie zijn betrokken bij de verdwijning) zoekt hij allerlei 'feiten' die zijn hypothese ondersteunen en geloofwaardiger maken. Zo ziet Amaral belangrijke aanwijzingen over het hoofd en is hij onmogelijk op de gedachte te brengen dat misschien iemand anders de dader zou kunnen zijn. De waarheid is namelijk vaak best ingewikkeld. Deze fout is helaas vaker gemaakt (en niet alleen in Nederland)door rechercheurs, denk maar aan de Schiedammer parkmoord, de Puttense Moordzaak of de zaak van Lucia de Berk. Terecht dat Amaral van het onderzoek is gehaald. Dat hij dat niet heeft kunnen verkroppen, blijkt wel uit dit boek. En dat hij eraan verdient is een trieste zaak. De echt geinteresseerden zouden eens, geheel gratis, op de Engelse Wikipedia moeten kijken.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

5 juni 2009 | VLISSINGEN

Een goed en verhelderend boek. Eerst was ik zeer sceptisch met de theorieen waar de schrijver mee komt. Maar aan het eind wordt het allemaal duidelijk waarop ze de beschuldigingen baseren. Goed boek dus.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

5 juni 2009 | VLISSINGEN

Een goed en verhelderend boek. Eerst was ik zeer sceptisch met de theorieen waar de schrijver mee komt. Maar aan het eind wordt het allemaal duidelijk waarop ze de beschuldigingen baseren. Goed boek dus.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

5 juni 2009 | VLISSINGEN

Een goed en verhelderend boek. Eerst was ik zeer sceptisch met de theorieen waar de schrijver mee komt. Maar aan het eind wordt het allemaal duidelijk waarop ze de beschuldigingen baseren. Goed boek dus.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

27 mei 2009 | Door: Zalweljoh | zalweljoh

Wow,een boek is wel goed enzo. Maaruh.. hoe weten ze dat dat de waarheid is? Maddy, we think about you girl.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

27 mei 2009 | Door: Zalweljoh | zalweljoh

Wow,een boek is wel goed enzo. Maaruh.. hoe weten ze dat dat de waarheid is? Maddy, we think about you girl.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

27 mei 2009 | Door: Zalweljoh | zalweljoh

Wow,een boek is wel goed enzo. Maaruh.. hoe weten ze dat dat de waarheid is? Maddy, we think about you girl.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (1) | Ongepast?

26 mei 2009 | Leuven

Na dit boek te lezen heb ik sterk de indruk dat de verdwijning van Maddie één groot mysterie is. De media zouden eens wat meer aandacht moeten besteden aan de totaal tegenstrijdige, niet te vatten verklaringen van de ouders+vrienden die bewuste avond ipv de zoveelste zogezegde verdachte aan te halen. Wat de waarheid is weet niemand maar wat zeker waar is is dat die verklaringen bol staan van de leugens!!! En dat kan niemand ontkennen, dat zijn de officiele verklaringen uit de mond van de ouders + vrienden zelf. bekijk ook eens docu van dit boek op youtube:)

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

26 mei 2009 | Leuven

Na dit boek te lezen heb ik sterk de indruk dat de verdwijning van Maddie één groot mysterie is. De media zouden eens wat meer aandacht moeten besteden aan de totaal tegenstrijdige, niet te vatten verklaringen van de ouders+vrienden die bewuste avond ipv de zoveelste zogezegde verdachte aan te halen. Wat de waarheid is weet niemand maar wat zeker waar is is dat die verklaringen bol staan van de leugens!!! En dat kan niemand ontkennen, dat zijn de officiele verklaringen uit de mond van de ouders + vrienden zelf. bekijk ook eens docu van dit boek op youtube:)

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

26 mei 2009 | Leuven

Na dit boek te lezen heb ik sterk de indruk dat de verdwijning van Maddie één groot mysterie is. De media zouden eens wat meer aandacht moeten besteden aan de totaal tegenstrijdige, niet te vatten verklaringen van de ouders+vrienden die bewuste avond ipv de zoveelste zogezegde verdachte aan te halen. Wat de waarheid is weet niemand maar wat zeker waar is is dat die verklaringen bol staan van de leugens!!! En dat kan niemand ontkennen, dat zijn de officiele verklaringen uit de mond van de ouders + vrienden zelf. bekijk ook eens docu van dit boek op youtube:)

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

18 mei 2009 | Door: Gerda | DROUWEN

Het is niet mijn gewoonte om een beoordeling over een boek dat ik bij jullie gekocht heb, te schrijven, maar in dit geval kan ik het niet laten, omdat het het slechtste boek is dat ik in jaren gelezen heb. Ik sta er versteld van dat dit boek uberhaupt ooit uitgegeven heeft mogen worden. Ik vind het nogal wat dat je, zoals deze schrijver, personen beschuldigt van het laten verdwijnen van hun dochter zonder dat daar enig hard bewijs voor is. Deze schrijver, die tevens het hoofd van de recherche was in het onderzoek naar de verdwijning van Madeleine, baseert zijn hele verhaal en helaas ook zijn onderzoek naar haar verdwijning op zijn tunnelvisie dat de familie erbij betrokken zou zijn. Naar mijn mening is hij daarom terecht van dit onderzoek afgehaald. En ik vind het verontrustend dat deze ex-recherche polieman in zijn woede, frustratie en verbittering zo'n boek kan publiceren dat alleen gebaseerd is op zijn eigen insinuaties en aannamen en waarbij hij met oneigenlijke argumenten de lezer probeert te overtuigen en de ouders zwart maakt. Het spijt me daarom ook dat ik door dit boek te kopen de portemonnee van deze man heb gespekt. En nu heb ik het probleem dat het systeem niet werkt als ik geen ster invul, dus vandaar dat er 1 ster staat, maar dat had er dus geen een moeten zijn.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

18 mei 2009 | Door: Gerda | DROUWEN

Het is niet mijn gewoonte om een beoordeling over een boek dat ik bij jullie gekocht heb, te schrijven, maar in dit geval kan ik het niet laten, omdat het het slechtste boek is dat ik in jaren gelezen heb. Ik sta er versteld van dat dit boek uberhaupt ooit uitgegeven heeft mogen worden. Ik vind het nogal wat dat je, zoals deze schrijver, personen beschuldigt van het laten verdwijnen van hun dochter zonder dat daar enig hard bewijs voor is. Deze schrijver, die tevens het hoofd van de recherche was in het onderzoek naar de verdwijning van Madeleine, baseert zijn hele verhaal en helaas ook zijn onderzoek naar haar verdwijning op zijn tunnelvisie dat de familie erbij betrokken zou zijn. Naar mijn mening is hij daarom terecht van dit onderzoek afgehaald. En ik vind het verontrustend dat deze ex-recherche polieman in zijn woede, frustratie en verbittering zo'n boek kan publiceren dat alleen gebaseerd is op zijn eigen insinuaties en aannamen en waarbij hij met oneigenlijke argumenten de lezer probeert te overtuigen en de ouders zwart maakt. Het spijt me daarom ook dat ik door dit boek te kopen de portemonnee van deze man heb gespekt. En nu heb ik het probleem dat het systeem niet werkt als ik geen ster invul, dus vandaar dat er 1 ster staat, maar dat had er dus geen een moeten zijn.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (2) | Ongepast?