Onversneden Christendom

Beschrijving

Volledige beschrijving

Inkijkexemplaar (2)

Alle reviews (6)

Gemiddelde beoordeling:

 Rationeel Godsbewijs

28 januari 2005

Een pittig theologisch-filosofisch boek, waarin zeer helder en boeiend allerlei aspecten van het christelijk geloof aan de orde komen: deze wereld, de mens, God, het goede en kwade, het lijden, de kerk, e.d. Bovenal geeft dit boek min of meer een rationeel Godsbewijs en laat het zien waarom het christelijk geloof het bij het rechte eind heeft. Zowel voor een christen prachtig om te lezen (wie wil er geen rationeel godsbewijs?) als voor een niet-christen (om standpunten te heroverwegen). Prachtig!

Vond je deze review nuttig? Ja (3) | Nee (0) | Ongepast?

 Christendom: monopolie op de waarheid?

16 september 2007 | Groningen

C.S. Lewis is opgegroeid in een religieus fanatiek Belfast, waarin hij opgroeide in een Christelijke traditie. Zijn moeder overlijdt als hij nog vrij jong is. als student heeft hij klassieke talen en filosofie gestudeerd, in zijn jonge jaren heeft hij een tijdje in ongeloof geleefd omdat hij naar eigen zeggen streng is opgevoed en zich daardoor van het Christendom afkeerde. Later is hij bekeerd. Hij beschrijft zijn eerste kennismaking met God als volgt: 'Als kind had ik al de ervaring dat me iets trof vanuit een andere wereld. het zijn net vreugdepijlen die op mij werden afgevuurd. Deze ervaring heeft ertoe geleid dat ik ging geloven en dat er een God moest bestaan.' Ik moest met deze uitspraak gelijk denken aan een vooraanstaand wetenschapper die ooit schreef: 'Als de geschiedenis van de wetenschap ons iets geleerd heeft, dan is het dat we door alles wat we niet weten 'God' te noemen, nergens komen.' Het is opmerkelijk dat Lewis met zijn rationele beredeneringen in dit boek, toch vanuit een theologische interpretatie het onbekende verklaard en daarbij in zijn boek soms zijn toevlucht moet zoeken in irrationele aspecten, zoals zijn gevoel en zijn aantrekkingskracht naar God. Ik ben van mening dat Lewis in dit boek de symbolische betekenis van onze 'wijsheidreligie' niet zag en daardoor niet de link kon maken met andere wijsheidsreligies, zoals het Hindoeisme, Boeddhisme, Confucianisme, de joodse leer en de Islam. Het verband in deze religies is namelijk essentieel voor de mens, omdat in deze religies de hoogste gedragsregel ligt. Het Christendom zegt het ongeveer zo:Alles wat gij wilt dat u de mensen doet, doet gij hen ook, want dat is de wet en de profeten. Elke vorm van religie heeft dus dezelfde grondslag en kan daardoor worden aangezien als een leidraad om geestelijk een hoger/beter mens te worden. Ik heb dit boek toch een voldoende gegeven omdat Lewis een pragmatisch denker was die het traditionele christelijke gedachtegoed in duidelijke taal verwoord, veel christenen waarderen dat. Een paar weken geleden heb ik het boek Theosofie & Christendom gelezen. Dit boek geeft duidelijk aan wat de verschillen zijn tussen het vroege Christendom en het huidige, echt een aanradertje!

Vond je deze review nuttig? Ja (3) | Nee (11) | Ongepast?

Meer reviews

Productinformatie

Auteur

C.S. Lewis

Overige betrokkenen

Arend Smilde

Taal

Nederlands

Vertaald door

Arend Smilde

Afmetingen

32x213x136 mm

Gewicht

419 gr

Druk

3

ISBN10

9043505242

ISBN13

9789043505246

Je vindt dit boek in

Categorieën

Nederlandse boeken > Religie & Esoterie > Theologie

Religie

Christendom

Trefwoord(en)

Geloofsleer|Christelijke ethiek

Ook verkrijgbaar

Meer boeken met dezelfde kenmerken

Selecteer één of meer kenmerken:

Alle reviews (6)

16 september 2007 | Groningen

C.S. Lewis is opgegroeid in een religieus fanatiek Belfast, waarin hij opgroeide in een Christelijke traditie. Zijn moeder overlijdt als hij nog vrij jong is. als student heeft hij klassieke talen en filosofie gestudeerd, in zijn jonge jaren heeft hij een tijdje in ongeloof geleefd omdat hij naar eigen zeggen streng is opgevoed en zich daardoor van het Christendom afkeerde. Later is hij bekeerd. Hij beschrijft zijn eerste kennismaking met God als volgt: 'Als kind had ik al de ervaring dat me iets trof vanuit een andere wereld. het zijn net vreugdepijlen die op mij werden afgevuurd. Deze ervaring heeft ertoe geleid dat ik ging geloven en dat er een God moest bestaan.' Ik moest met deze uitspraak gelijk denken aan een vooraanstaand wetenschapper die ooit schreef: 'Als de geschiedenis van de wetenschap ons iets geleerd heeft, dan is het dat we door alles wat we niet weten 'God' te noemen, nergens komen.' Het is opmerkelijk dat Lewis met zijn rationele beredeneringen in dit boek, toch vanuit een theologische interpretatie het onbekende verklaard en daarbij in zijn boek soms zijn toevlucht moet zoeken in irrationele aspecten, zoals zijn gevoel en zijn aantrekkingskracht naar God. Ik ben van mening dat Lewis in dit boek de symbolische betekenis van onze 'wijsheidreligie' niet zag en daardoor niet de link kon maken met andere wijsheidsreligies, zoals het Hindoeisme, Boeddhisme, Confucianisme, de joodse leer en de Islam. Het verband in deze religies is namelijk essentieel voor de mens, omdat in deze religies de hoogste gedragsregel ligt. Het Christendom zegt het ongeveer zo:Alles wat gij wilt dat u de mensen doet, doet gij hen ook, want dat is de wet en de profeten. Elke vorm van religie heeft dus dezelfde grondslag en kan daardoor worden aangezien als een leidraad om geestelijk een hoger/beter mens te worden. Ik heb dit boek toch een voldoende gegeven omdat Lewis een pragmatisch denker was die het traditionele christelijke gedachtegoed in duidelijke taal verwoord, veel christenen waarderen dat. Een paar weken geleden heb ik het boek Theosofie & Christendom gelezen. Dit boek geeft duidelijk aan wat de verschillen zijn tussen het vroege Christendom en het huidige, echt een aanradertje!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

16 september 2007 | Groningen

C.S. Lewis is opgegroeid in een religieus fanatiek Belfast, waarin hij opgroeide in een Christelijke traditie. Zijn moeder overlijdt als hij nog vrij jong is. als student heeft hij klassieke talen en filosofie gestudeerd, in zijn jonge jaren heeft hij een tijdje in ongeloof geleefd omdat hij naar eigen zeggen streng is opgevoed en zich daardoor van het Christendom afkeerde. Later is hij bekeerd. Hij beschrijft zijn eerste kennismaking met God als volgt: 'Als kind had ik al de ervaring dat me iets trof vanuit een andere wereld. het zijn net vreugdepijlen die op mij werden afgevuurd. Deze ervaring heeft ertoe geleid dat ik ging geloven en dat er een God moest bestaan.' Ik moest met deze uitspraak gelijk denken aan een vooraanstaand wetenschapper die ooit schreef: 'Als de geschiedenis van de wetenschap ons iets geleerd heeft, dan is het dat we door alles wat we niet weten 'God' te noemen, nergens komen.' Het is opmerkelijk dat Lewis met zijn rationele beredeneringen in dit boek, toch vanuit een theologische interpretatie het onbekende verklaard en daarbij in zijn boek soms zijn toevlucht moet zoeken in irrationele aspecten, zoals zijn gevoel en zijn aantrekkingskracht naar God. Ik ben van mening dat Lewis in dit boek de symbolische betekenis van onze 'wijsheidreligie' niet zag en daardoor niet de link kon maken met andere wijsheidsreligies, zoals het Hindoeisme, Boeddhisme, Confucianisme, de joodse leer en de Islam. Het verband in deze religies is namelijk essentieel voor de mens, omdat in deze religies de hoogste gedragsregel ligt. Het Christendom zegt het ongeveer zo:Alles wat gij wilt dat u de mensen doet, doet gij hen ook, want dat is de wet en de profeten. Elke vorm van religie heeft dus dezelfde grondslag en kan daardoor worden aangezien als een leidraad om geestelijk een hoger/beter mens te worden. Ik heb dit boek toch een voldoende gegeven omdat Lewis een pragmatisch denker was die het traditionele christelijke gedachtegoed in duidelijke taal verwoord, veel christenen waarderen dat. Een paar weken geleden heb ik het boek Theosofie & Christendom gelezen. Dit boek geeft duidelijk aan wat de verschillen zijn tussen het vroege Christendom en het huidige, echt een aanradertje!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

16 september 2007 | Groningen

C.S. Lewis is opgegroeid in een religieus fanatiek Belfast, waarin hij opgroeide in een Christelijke traditie. Zijn moeder overlijdt als hij nog vrij jong is. als student heeft hij klassieke talen en filosofie gestudeerd, in zijn jonge jaren heeft hij een tijdje in ongeloof geleefd omdat hij naar eigen zeggen streng is opgevoed en zich daardoor van het Christendom afkeerde. Later is hij bekeerd. Hij beschrijft zijn eerste kennismaking met God als volgt: 'Als kind had ik al de ervaring dat me iets trof vanuit een andere wereld. het zijn net vreugdepijlen die op mij werden afgevuurd. Deze ervaring heeft ertoe geleid dat ik ging geloven en dat er een God moest bestaan.' Ik moest met deze uitspraak gelijk denken aan een vooraanstaand wetenschapper die ooit schreef: 'Als de geschiedenis van de wetenschap ons iets geleerd heeft, dan is het dat we door alles wat we niet weten 'God' te noemen, nergens komen.' Het is opmerkelijk dat Lewis met zijn rationele beredeneringen in dit boek, toch vanuit een theologische interpretatie het onbekende verklaard en daarbij in zijn boek soms zijn toevlucht moet zoeken in irrationele aspecten, zoals zijn gevoel en zijn aantrekkingskracht naar God. Ik ben van mening dat Lewis in dit boek de symbolische betekenis van onze 'wijsheidreligie' niet zag en daardoor niet de link kon maken met andere wijsheidsreligies, zoals het Hindoeisme, Boeddhisme, Confucianisme, de joodse leer en de Islam. Het verband in deze religies is namelijk essentieel voor de mens, omdat in deze religies de hoogste gedragsregel ligt. Het Christendom zegt het ongeveer zo:Alles wat gij wilt dat u de mensen doet, doet gij hen ook, want dat is de wet en de profeten. Elke vorm van religie heeft dus dezelfde grondslag en kan daardoor worden aangezien als een leidraad om geestelijk een hoger/beter mens te worden. Ik heb dit boek toch een voldoende gegeven omdat Lewis een pragmatisch denker was die het traditionele christelijke gedachtegoed in duidelijke taal verwoord, veel christenen waarderen dat. Een paar weken geleden heb ik het boek Theosofie & Christendom gelezen. Dit boek geeft duidelijk aan wat de verschillen zijn tussen het vroege Christendom en het huidige, echt een aanradertje!

Vond je deze review nuttig? Ja (3) | Nee (11) | Ongepast?

1 april 2007 | Tilburg

Interessant boek! Ook voor mensen die niet gelovig zijn. Lewis legt het christelijke geloof op een eenvoudige manier uit.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

1 april 2007 | Tilburg

Interessant boek! Ook voor mensen die niet gelovig zijn. Lewis legt het christelijke geloof op een eenvoudige manier uit.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

1 april 2007 | Tilburg

Interessant boek! Ook voor mensen die niet gelovig zijn. Lewis legt het christelijke geloof op een eenvoudige manier uit.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

31 december 2006 | Haren Gn

Het boekverhaal is te uitgebreid beschreven en het is niet meer boeiend om te lezen. Ik heb alleen maar 1 van 4 hoofstukken gelezen en het is al erg saai geworden. Toen ben ik gewoon ermee gestopt met het lezen.Het eerste hoofdstuk wordt veel over verschillende theorieën geschreven en de grotendeel van die theorieën zijn vaag. Het heeft nauwelijks duidelijk verband met de feiten en dingen, wat we dagelijks in het leven zien. Dus ik vind dat de theorieën nergens op slaan. Trouwens ik geloof zelf niet in de God, maar ik ben wel benieuwd of de God echt bestaat. Dus ben je op zoek of de God bestaat, dan zou ik je dit boek afraden!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

31 december 2006 | Haren Gn

Het boekverhaal is te uitgebreid beschreven en het is niet meer boeiend om te lezen. Ik heb alleen maar 1 van 4 hoofstukken gelezen en het is al erg saai geworden. Toen ben ik gewoon ermee gestopt met het lezen.Het eerste hoofdstuk wordt veel over verschillende theorieën geschreven en de grotendeel van die theorieën zijn vaag. Het heeft nauwelijks duidelijk verband met de feiten en dingen, wat we dagelijks in het leven zien. Dus ik vind dat de theorieën nergens op slaan. Trouwens ik geloof zelf niet in de God, maar ik ben wel benieuwd of de God echt bestaat. Dus ben je op zoek of de God bestaat, dan zou ik je dit boek afraden!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

31 december 2006 | Haren Gn

Het boekverhaal is te uitgebreid beschreven en het is niet meer boeiend om te lezen. Ik heb alleen maar 1 van 4 hoofstukken gelezen en het is al erg saai geworden. Toen ben ik gewoon ermee gestopt met het lezen.Het eerste hoofdstuk wordt veel over verschillende theorieën geschreven en de grotendeel van die theorieën zijn vaag. Het heeft nauwelijks duidelijk verband met de feiten en dingen, wat we dagelijks in het leven zien. Dus ik vind dat de theorieën nergens op slaan. Trouwens ik geloof zelf niet in de God, maar ik ben wel benieuwd of de God echt bestaat. Dus ben je op zoek of de God bestaat, dan zou ik je dit boek afraden!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (6) | Ongepast?

28 januari 2005

Een pittig theologisch-filosofisch boek, waarin zeer helder en boeiend allerlei aspecten van het christelijk geloof aan de orde komen: deze wereld, de mens, God, het goede en kwade, het lijden, de kerk, e.d. Bovenal geeft dit boek min of meer een rationeel Godsbewijs en laat het zien waarom het christelijk geloof het bij het rechte eind heeft. Zowel voor een christen prachtig om te lezen (wie wil er geen rationeel godsbewijs?) als voor een niet-christen (om standpunten te heroverwegen). Prachtig!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

28 januari 2005

Een pittig theologisch-filosofisch boek, waarin zeer helder en boeiend allerlei aspecten van het christelijk geloof aan de orde komen: deze wereld, de mens, God, het goede en kwade, het lijden, de kerk, e.d. Bovenal geeft dit boek min of meer een rationeel Godsbewijs en laat het zien waarom het christelijk geloof het bij het rechte eind heeft. Zowel voor een christen prachtig om te lezen (wie wil er geen rationeel godsbewijs?) als voor een niet-christen (om standpunten te heroverwegen). Prachtig!

Vond je deze review nuttig? Ja (3) | Nee (0) | Ongepast?

28 januari 2005

Een pittig theologisch-filosofisch boek, waarin zeer helder en boeiend allerlei aspecten van het christelijk geloof aan de orde komen: deze wereld, de mens, God, het goede en kwade, het lijden, de kerk, e.d. Bovenal geeft dit boek min of meer een rationeel Godsbewijs en laat het zien waarom het christelijk geloof het bij het rechte eind heeft. Zowel voor een christen prachtig om te lezen (wie wil er geen rationeel godsbewijs?) als voor een niet-christen (om standpunten te heroverwegen). Prachtig!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

18 april 2004 | Nederland

Dit is met ruime afstand het beste boek dat ik ooit gelezen heb over het christendom. De manier van schrijven is zo helder, zo duidelijk en inhoudelijk is dit boek ook fantastisch. Het boek is eerder in 2 delen uitgekomen onder de namen: 'De sleutel tot het geheim' en 'De beeldhouwer en zijn beeld'. Als je 'De sleutel tot het geheim kan vinden, is die net zo goed te lezen, maar dit boek is dus net ietsjes uitgebreider. Anyways, koop hem, het is zeker je geld waard!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

18 april 2004 | Nederland

Dit is met ruime afstand het beste boek dat ik ooit gelezen heb over het christendom. De manier van schrijven is zo helder, zo duidelijk en inhoudelijk is dit boek ook fantastisch. Het boek is eerder in 2 delen uitgekomen onder de namen: 'De sleutel tot het geheim' en 'De beeldhouwer en zijn beeld'. Als je 'De sleutel tot het geheim kan vinden, is die net zo goed te lezen, maar dit boek is dus net ietsjes uitgebreider. Anyways, koop hem, het is zeker je geld waard!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

18 april 2004 | Nederland

Dit is met ruime afstand het beste boek dat ik ooit gelezen heb over het christendom. De manier van schrijven is zo helder, zo duidelijk en inhoudelijk is dit boek ook fantastisch. Het boek is eerder in 2 delen uitgekomen onder de namen: 'De sleutel tot het geheim' en 'De beeldhouwer en zijn beeld'. Als je 'De sleutel tot het geheim kan vinden, is die net zo goed te lezen, maar dit boek is dus net ietsjes uitgebreider. Anyways, koop hem, het is zeker je geld waard!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

2 juli 2002 | Nederland

C.S. Lewis is een pragmatisch denker, dat voel je na het lezen van dit boek. Zijn pragmatische manier van rederneren laat aan een ieder met een open mind zien wat het Christendom nou eigenlijk in houd. Je kan eigenlijk maar 2 conclusies trekken na het lezen van dit boek: (1) Jezus was een gek, die belachelijke dingen over zichzelf vertelde, of (2) Jezus moet de zoon van God zijn. Als je, net als ik, de 2e conclusie trekt, dan ben je er nog niet. Als je niet een BESLISSING neemt dat je in hem geloofd en God vraagt dit geloof te voeden, kom je geen stap verder. Ik heb dit wel gedaan, en, neem van mij aan, het is de moeite waard. Anton

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

2 juli 2002 | Nederland

C.S. Lewis is een pragmatisch denker, dat voel je na het lezen van dit boek. Zijn pragmatische manier van rederneren laat aan een ieder met een open mind zien wat het Christendom nou eigenlijk in houd. Je kan eigenlijk maar 2 conclusies trekken na het lezen van dit boek: (1) Jezus was een gek, die belachelijke dingen over zichzelf vertelde, of (2) Jezus moet de zoon van God zijn. Als je, net als ik, de 2e conclusie trekt, dan ben je er nog niet. Als je niet een BESLISSING neemt dat je in hem geloofd en God vraagt dit geloof te voeden, kom je geen stap verder. Ik heb dit wel gedaan, en, neem van mij aan, het is de moeite waard. Anton

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

2 juli 2002 | Nederland

C.S. Lewis is een pragmatisch denker, dat voel je na het lezen van dit boek. Zijn pragmatische manier van rederneren laat aan een ieder met een open mind zien wat het Christendom nou eigenlijk in houd. Je kan eigenlijk maar 2 conclusies trekken na het lezen van dit boek: (1) Jezus was een gek, die belachelijke dingen over zichzelf vertelde, of (2) Jezus moet de zoon van God zijn. Als je, net als ik, de 2e conclusie trekt, dan ben je er nog niet. Als je niet een BESLISSING neemt dat je in hem geloofd en God vraagt dit geloof te voeden, kom je geen stap verder. Ik heb dit wel gedaan, en, neem van mij aan, het is de moeite waard. Anton

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?