Terug naar de oorsprong

Beschrijving

Volledige beschrijving

Inkijkexemplaar (1)

Alle reviews (13)

Gemiddelde beoordeling:

 Slecht geinformeerd, niet onderbouwd en vol met schrijffouten

10 juni 2010 | Door: Tomaso | 40-49 jaar | Leiden

Ik heb het boek uitgebreid gelezen en elders per hoofdstuk besproken op mijn blog. Kort samengevat komt het hier op neer: Borger onthult in het boek Terug naar de oorsprong dat hij niets begrijpt van de evolutietheorie. Daarnaast blijkt dat veel van de voorbeelden die hij aanhaalt om zijn eigen theorie te onderbouwen ook niet begrijpt en zijn ideeën niet ondersteunen. Op deze basis presenteert Borger een theorie die al bij voorbaat niet kan kloppen en die objectief gezien niet een wetenschappelijke theorie kan zijn. Dit alles is opgeleukt met een massa aan spelfouten, verwijzingsfouten, titels van hoofdstukken die niet consistent zijn, en figuren die ontbreken. Alles bij elkaar ziet de inhoud van het boek er uit alsof het snel in elkaar is geflanst. De drukker heeft nog wel zijn best gedaan en de buitenkant ziet er goed uit, maar het boek maakt zeker niet waar wat het beloofd.

Pluspunten: de buitenkant ziet er mooi uit
Minpunten: vol met spelfouten, niet volledig, onoverzichtelijk, achterhaald, niet wetenschappelijk, desinformatie

Vond je deze review nuttig? Ja (17) | Nee (1) | Ongepast?

 Desinformatie

28 november 2009 | Door: Bernard | 40-49 jaar

Twee zaken vooraf: 1. Dit boek wordt uitgegeven de stichting 'de Oude Wereld', een orthodox christelijke stichting die tot doel heeft het bijbelse scheppingsverhaal als valide theorie te doceren in onze scholen. 2. De schrijver van dit boek staat prominent op de laatste pagina van de scheppingsfolder, versie 2.0 Dit boek is geschreven door een bioloog die zijn expertise aanwendt om openstaande vraagstukken in de evolutietheorie te misbruiken door deze openstaande vraagstukken te verklaren met 'God did it'. De schrijver giet het geheel met een 'wetenschappelijk' sausje. De kritische lezer zal hier echter doorheen prikken en de ware aard van dit sausje op z'n merites beoordelen: creationsitsche pseudo-wetenschap en desinformatie met enkel tot doel de evolutietheorie te vervangen door het bijbelse scheppingsmodel. Geniet u van desinformatie en vormt u graag uw mening op basis van deze desinformatie dan is dit boek aan u besteedt.

Pluspunten:
Minpunten: onzin

Vond je deze review nuttig? Ja (19) | Nee (11) | Ongepast?

Meer reviews

Productinformatie

Auteur

Peter Borger

Soort

Met illustraties

Taal

Nederlands

Afmetingen

13x240x170 mm

Gewicht

561 gr

Druk

1

ISBN10

9057982986

ISBN13

9789057982989

Je vindt dit boek in

Categorieën

Nederlandse boeken > School & Studie > Exacte wetenschappen > Biologie

Meer boeken met dezelfde kenmerken

Selecteer één of meer kenmerken:

Alle reviews (13)

21 januari 2012 | Door: Pierra

Terug naar de Oorsprong is een boek dat makkelijk leest ondanks het veelvuldig gebruik van wetenschappelijke termen. Het behandelt in het eerste deel verschillende punten binnen de evolutietheorie waar Peter Borger het blijkbaar niet mee eens is. Dit deel is erg onderhoudend ook al ben ik het persoonlijk niet eens met zijn kritiek op de evolutietheorie en Darwin. Het tweede deel gaat over de theorie van Borger waarin hij uitgaat van het bestaan van baranomen. De lezer wordt gedwongen een redenering te volgen waarbij hij vaak 'andersom' moet denken. De eerste genomen (baranomen) bijvoorbeeld waren veel groter dan de genomen van hedendaagse organismen. Dit is ook wel een vereiste aangezien Borger geen mechanisme toelaat dat nieuwe genetische informatie creeert. Het boek bevat inderdaad veel fouten zowel wat betreft schrijffouten als wetenschappelijke feiten waar anderen al uitgebreid over geschreven hebben op de verschillende blogs die zijn boek behandelen. Zijn uitgangspunt is de creatie van baranomen en oerorganismen. Iets waarbij wetenschappers zich moeilijk een voorstelling kunnen maken. Borger pretendeert met dit boek het einde van Darwin in te luiden. Dat is duidelijk een overschatting van zichzelf en van de waarde van dit boek.

Pluspunten: goed geschreven
Minpunten: wetenschappelijke fouten

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

24 februari 2011 | Door: Johanw | 20-29 jaar

Dit boek is van ondermaats niveau voor een wetenschapper. Niet omdat zijn wetenschappelijke argumenten niet zouden kloppen, maar het is niet duidelijk, staat vol schrijffouten en nadat ik dit boek gelezen had, kon ik er geen lijn in ontdekken. Ik zou het afraden om te kopen. Op dit gebied zijn veel betere boeken beschikbaar. Helaas niet altijd in het Nederlands. Als ik dit boek vergelijk met "the edge of evolution" van Michael J. Behe is dit van mindere kwaliteit. Jammer is ook dat dit boek slecht vertaald is vanuit het Engels. Termen zijn soms vertaald, soms niet. Dat verhoogt de duidelijkheid niet van dit boek. Voor mensen die iets van het creationisme weten komen ook niet veel nieuwe dingen naar voren in dit boek. Het is geen 'cutting edge' of baanbrekend. En in mijn idee heeft dit boek die pretenties wel.

Pluspunten:
Minpunten: moeilijk leesbaar, onoverzichtelijk, spellingsfouten

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (1) | Ongepast?

3 januari 2011 | Door: wilm11877 | 50-59 jaar | Lelystad

De kreten die deze heren slaken vind ik bepaald niet wetenschappelijk, maar hebben naar mijn mening een nveau van een scheldpartij! Je kunt van zowel de evolutietheorie alswel van andere veronderstellingen kennis nemen zonder dit soort rare commentaren als die van de heren Tomaso en Bernard. Deze commentaren vind ik zonder een standpunt aangaande evolutie of een andere opvatting te huldigen gewoon beschamend!

Pluspunten:
Minpunten: tamelijk onbeschaafd, niet volledig

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (7) | Ongepast?

30 juni 2010 | Door: peebee | 40-49 jaar | Duitsland

Tomaso, de huis-, tuin- en keuken-atheist van de VK blog, denkt mijn boek af te kunnen doen op basis van een aantal spelfouten en ad hominem argumentatie? Op een gebrek aan biologische kennis? Blijkbaar is mijn boek zo goed dat het niet met wetenschappelijke argumenten kan worden weerlegd... Blijkbaar moet het geheim blijven dat er overal in de biologie bewijsvoering is voor intelligent design...dat de genetische code optimaal is om mutaties te bufferen en speciaal ontworpen is om evolutie tegen te gaan...dat er overal in het genoom backup systemen bestaan waarop selectie geen invloed kan uitoefenen...dat dit boek echt het einde van Darwins tijdperk is. Ja, dat zal wel geheim moeten blijven.... Dr. P. Borger

Pluspunten: volledige verwerping darwinisme
Minpunten: een handvol typfouten

Vond je deze review nuttig? Ja (2) | Nee (18) | Ongepast?

10 juni 2010 | Door: Tomaso | 40-49 jaar | Leiden

Ik heb het boek uitgebreid gelezen en elders per hoofdstuk besproken op mijn blog. Kort samengevat komt het hier op neer: Borger onthult in het boek Terug naar de oorsprong dat hij niets begrijpt van de evolutietheorie. Daarnaast blijkt dat veel van de voorbeelden die hij aanhaalt om zijn eigen theorie te onderbouwen ook niet begrijpt en zijn ideeën niet ondersteunen. Op deze basis presenteert Borger een theorie die al bij voorbaat niet kan kloppen en die objectief gezien niet een wetenschappelijke theorie kan zijn. Dit alles is opgeleukt met een massa aan spelfouten, verwijzingsfouten, titels van hoofdstukken die niet consistent zijn, en figuren die ontbreken. Alles bij elkaar ziet de inhoud van het boek er uit alsof het snel in elkaar is geflanst. De drukker heeft nog wel zijn best gedaan en de buitenkant ziet er goed uit, maar het boek maakt zeker niet waar wat het beloofd.

Pluspunten: de buitenkant ziet er mooi uit
Minpunten: vol met spelfouten, niet volledig, onoverzichtelijk, achterhaald, niet wetenschappelijk, desinformatie

Vond je deze review nuttig? Ja (17) | Nee (1) | Ongepast?

17 maart 2010 | Door: JanR

Peter's redenering m.b.t. 'random mutations' is inhoudelijk juist, maar een probleem schuilt in de terminologie. Met 'random mutations' bedoelen biologen dat mutaties niet gericht plaatsvinden om de fitness te verhogen. Niet dat de mutaties op willekeurige plekken in het genoom plaatsvinden. Critici van Borger denken dat hij die misvatting aanvalt. Natuurlijk zijn er mutatie hotspots. Dat weten zowel Peter Borger als zijn critici. Peter had daarom ipv 'random mutations' beter zoiets als 'doelloze mutaties' als term kunnen voeren. Die (darwinistische) term valt hij met succes aan. En ja, Peter's concept laat minder vragen open tov het traditionele model waardoor darwinisten ditmaal toch echt met een antwoord moeten komen! Spannend....

Vond je deze review nuttig? Ja (3) | Nee (7) | Ongepast?

21 januari 2010 | Door: JoeyP | 20-29 jaar | Heerlen

Toegankelijk boek met voldoende onderbouwing, ook voor leken. Misschien dat de mensen hierboven slechts de eerste 2 hoofdstukken gelezen hebben en zich geïrriteerd hebben aan het feit dat het de goede richting op ging ten voordele van creationisme. Je blijft doorlezen.

Vond je deze review nuttig? Ja (2) | Nee (11) | Ongepast?

3 december 2009 | Door: Rinus | Rhoon

Ik vraag me af of Rokus, Bernard en Eelco het boek gelezen hebben. Of is dat niet nodig als je vermoedt dat Sint Charles niet word verheerlijkt? Gelukkig zijn er mensen die met open ogen naar de feiten willen kijken. Met zulke onderzoekers komt de wetenschap verder.

Vond je deze review nuttig? Ja (2) | Nee (14) | Ongepast?

30 november 2009 | Door: MatthiasE | 20-29 jaar

Het is duidelijk dat dit een boek is dat veel losmaakt bij filosofische aanhangers van het darwinisme. Dat blijkt overduidelijk uit de tendentieuze recensies hierboven van atheïsten die het boek nog niet gelezen hebben, maar wel anderen willen weerhouden het te lezen. Ik raad lezers aan zelf te lezen en te oordelen. Peter Borger heeft een zeer goed onderbouwd boek geschreven waarin hij een aantal paradigma's uit de moderne evolutietheorie van kritiek voorziet. Speerpunten hierin zijn genetische redundantie en non-random mutaties die een illusie van common descent geven. Tenslotte levert Borger een totaal nieuwe kijk op de herkomst van rna-virussen. De enige reden dat sommigen dit boek als onwetenschappelijk afdoen is dat de conclusies niet passen in het populaire darwinistische framework. Een aanrader, voor creationisten én evolutionisten, want het houdt je scherp.

Vond je deze review nuttig? Ja (5) | Nee (13) | Ongepast?

30 november 2009 | Door: luca

Ooit geweten dat transposons (kleine mobiele genetische elemenjes) in planten zorgen voor variatie? Barbara McClintock wist het al in 1956. Pas vier decennia later kreeg ze er de Nobelprijs voor. Waarom duurde het zolang? Omdat haar visie niet mainstream is(was) en niet in het Darwinistische wereldbeeld past(te). Borger laat in dit boek zien dat alle organismen over "transposons" beschikken die ervoor zorgen dat ze zich snel kunnen aanpassen aan veranderende onstandigheden. "Evolutie" is voorgeprogrammeerd! De voorbeelden uit nieuwe biologie die hij aanhaalt zijn overtuigend en laten zien dat de biologie heel anders in elkaar zit dan de Darwinisten vertellen. Als u geinteresseerd bent hoe niet-willekeurige genetische veranderingen een illusie kunnen bewerkstelligen van gemeenschappelijke afstamming, of als u wilt weten waar en hoe nieuwe ziekten (zoals RNA virussen ontstaan), dan moet u zeker dit boek lezen. Het bevat een schat aan informatie en geeft de lezer een geheel nieuwe en originele kijk op de natuur. Had Darwin het bij het verkeerde eind? Dit boek laat u zien dat hij er inderdaad naast zat. Terug naar de Oorsprong is een "eye-opener" van het hoogste nivo.

Pluspunten: heldere boodschap
Minpunten: zeer vernieuwend

Vond je deze review nuttig? Ja (3) | Nee (14) | Ongepast?

29 november 2009 | Door: Rokus | 50-59 jaar | Groningen

Dit boek probeert de lezer weer terug te brengen naar het jaar 0. Met wetenschap heeft het niets te maken. Misschien is er op Urk iemand te vinden die het kan waarderen maar dat is dan niet omdat diegene is geinteresseerd in biologie .

Pluspunten:
Minpunten: lariekoek

Vond je deze review nuttig? Ja (15) | Nee (9) | Ongepast?

28 november 2009 | Door: Bernard | 40-49 jaar

Twee zaken vooraf: 1. Dit boek wordt uitgegeven de stichting 'de Oude Wereld', een orthodox christelijke stichting die tot doel heeft het bijbelse scheppingsverhaal als valide theorie te doceren in onze scholen. 2. De schrijver van dit boek staat prominent op de laatste pagina van de scheppingsfolder, versie 2.0 Dit boek is geschreven door een bioloog die zijn expertise aanwendt om openstaande vraagstukken in de evolutietheorie te misbruiken door deze openstaande vraagstukken te verklaren met 'God did it'. De schrijver giet het geheel met een 'wetenschappelijk' sausje. De kritische lezer zal hier echter doorheen prikken en de ware aard van dit sausje op z'n merites beoordelen: creationsitsche pseudo-wetenschap en desinformatie met enkel tot doel de evolutietheorie te vervangen door het bijbelse scheppingsmodel. Geniet u van desinformatie en vormt u graag uw mening op basis van deze desinformatie dan is dit boek aan u besteedt.

Pluspunten:
Minpunten: onzin

Vond je deze review nuttig? Ja (19) | Nee (11) | Ongepast?

25 november 2009 | Door: Eelco

Let op: BOL heeft dit boek in de categorie wetenschap geplaatst, terwijl dit toch echt een creationistisch boek is, wat in de categorie religie thuis hoort.

Pluspunten:
Minpunten: achterhaald

Vond je deze review nuttig? Ja (18) | Nee (14) | Ongepast?