The White Man's Burden

Beschrijving

Volledige beschrijving

Inkijkexemplaar (1)

Alle reviews (1)

Gemiddelde beoordeling:

 Naar een ontwikkelingshulp die WEL werkt

29 september 2007 | Ede

Dit is een uitstekend boek. Eigenlijk is de benadering van Easterly zeer eenvoudig: hij stelt dat de enorme bedragen die aan hulp zijn gegeven (tot dusver zo'n 2,3 biljoen dollar) op de een of andere wijze tot uitdrukking moeten komen in economische groei in de betrokken landen en/of vermindering van de armoede. Teneinde deze relatie vast te stellen gebruikt hij een ongelooflijke veelheid van data. Zijn conclusie, terdege onderbouwd, is dat er vrijwel geen verband te leggen is. Met andere woorden, de hulp heeft bitter weinig 'positieve' impact gehad. Vervolgens probeert Easterly na te gaan hoe dat komt. Naast historische factoren zoals die welke met kolonialisme en dekolonisatie te maken hebben en meer recent met 'vredesoperaties', is het vooral de planmatige, bureaucratische benadering die hij verantwoordelijk stelt waarbij ambitieuse plannen worden gemaakt die vooral de politici en kiezers in het Westen aan moeten spreken maar die weinig van doen hebben met de realiteiten van de situaties waarin de te helpen armen zelf leven. Hier geeft hij een zeer groot aantal voorbeelden van waaronder een vernietigende analyse van de wijze waarop het Westen met de AIDS problematiek is omgegaan en omgaat. In zijn analyses gebruikt Easterly een veelheid van historisch materiaal. In een aantal gevallen gaa het daarbij om onderwerpen waar ik mezelf vroeger intensief mee bezig heb gehouden (problematiek Nabije Oosten, Iraq, Pakistan, Tanzania). In de analyses van Easterly hieromtrent vond ik geen fouten of dubieuse suggesties. Easterly heeft geen kant en klare oplossing voor de geschetste problemen maar hij heeft wel een idee waar die gezocht moet worden: bij bewogen en professionele mensen die in een zo direct mogelijk contact met een te helpen groep staan. Hij noemt ze Searchers maar dat zijn vooral ook ondernemende mensen die oplossingen zoeken voor concrete problemen en daarbij leren van wat wel en wat niet werkt (iets wat de officiele hulpinstanties maar niet voor elkaar krijgen). Kritiek die tot dusver (m.n. vanuit de gevestigde hulp-organisaties) op de Engelstalige versie is geformuleerd vind ik over het algemeen niet overtuigend. Het boek zou te weinig positieve gevolgen van de hulp vermelden bv. omdat in landen met een snel groeiende bevolking het inkomen niet GEDAALD is. Het zou (Pronk) te weinig aandacht geven aan de negatieve rol van handelsbelemmeringen (maar dit is een opmerking die eigenlijk niet ter zake is omdat die belemmeringen aan de hulpgevers bekend zijn), of het zou in het algemeen te weinig genuanceerd zijn (maar dat zegt me niets zonder concrete onderbouwing). De kritiek die ik zelf op het boek heb is het vrijwel volledig ontbreken van aandacht voor de rol van 'bewogen' organisaties zoals zending, missie en vergelijkbare hulpgevende organisaties die wel dicht bij de mensen staan, incl. bv, de Aga Khan Foundation. Voorts zit Easterly dan in een spagaat als hij enerzijds democratie als indicator voor ontwikkeling neemt en anderzijds het optreden van de Westerse politici en bureaucraten scherp aan de kaak stelt. Echter, dit optreden kan niet los gezien worden van de wijze waarop onze democratien werken. Deze kritieken staan echter in geen verhouding tot de kwaliteit van het boek en de onvoorstelbare hoeveelheid werk die verzet moet zijn om het te schrijven. Voor hen die geloven in het nut van de 'hulp-industrie' is dit een deprimerend boek. Zo ook voor mensen die denken dat ontwikkelingssamenwerking vooral afhankelijk is van de hoeveelheid geld die via de overheid, de Wereldbank etc. ter beschikking wordt gesteld. Voor hen die echter oprecht begaan zijn met een DAADWERKELIJK effectieve hulp is het een zeer stimulerend boek waarin ook de nodige aanzetten worden gegeven in welke richting een oplossing gezocht moet worden. Henk L. van Loo

Vond je deze review nuttig? Ja (3) | Nee (1) | Ongepast?

 Naar een ontwikkelingshulp die WEL werkt

29 september 2007 | Ede

Dit is een uitstekend boek. Eigenlijk is de benadering van Easterly zeer eenvoudig: hij stelt dat de enorme bedragen die aan hulp zijn gegeven (tot dusver zo'n 2,3 biljoen dollar) op de een of andere wijze tot uitdrukking moeten komen in economische groei in de betrokken landen en/of vermindering van de armoede. Teneinde deze relatie vast te stellen gebruikt hij een ongelooflijke veelheid van data. Zijn conclusie, terdege onderbouwd, is dat er vrijwel geen verband te leggen is. Met andere woorden, de hulp heeft bitter weinig 'positieve' impact gehad. Vervolgens probeert Easterly na te gaan hoe dat komt. Naast historische factoren zoals die welke met kolonialisme en dekolonisatie te maken hebben en meer recent met 'vredesoperaties', is het vooral de planmatige, bureaucratische benadering die hij verantwoordelijk stelt waarbij ambitieuse plannen worden gemaakt die vooral de politici en kiezers in het Westen aan moeten spreken maar die weinig van doen hebben met de realiteiten van de situaties waarin de te helpen armen zelf leven. Hier geeft hij een zeer groot aantal voorbeelden van waaronder een vernietigende analyse van de wijze waarop het Westen met de AIDS problematiek is omgegaan en omgaat. In zijn analyses gebruikt Easterly een veelheid van historisch materiaal. In een aantal gevallen gaa het daarbij om onderwerpen waar ik mezelf vroeger intensief mee bezig heb gehouden (problematiek Nabije Oosten, Iraq, Pakistan, Tanzania). In de analyses van Easterly hieromtrent vond ik geen fouten of dubieuse suggesties. Easterly heeft geen kant en klare oplossing voor de geschetste problemen maar hij heeft wel een idee waar die gezocht moet worden: bij bewogen en professionele mensen die in een zo direct mogelijk contact met een te helpen groep staan. Hij noemt ze Searchers maar dat zijn vooral ook ondernemende mensen die oplossingen zoeken voor concrete problemen en daarbij leren van wat wel en wat niet werkt (iets wat de officiele hulpinstanties maar niet voor elkaar krijgen). Kritiek die tot dusver (m.n. vanuit de gevestigde hulp-organisaties) op de Engelstalige versie is geformuleerd vind ik over het algemeen niet overtuigend. Het boek zou te weinig positieve gevolgen van de hulp vermelden bv. omdat in landen met een snel groeiende bevolking het inkomen niet GEDAALD is. Het zou (Pronk) te weinig aandacht geven aan de negatieve rol van handelsbelemmeringen (maar dit is een opmerking die eigenlijk niet ter zake is omdat die belemmeringen aan de hulpgevers bekend zijn), of het zou in het algemeen te weinig genuanceerd zijn (maar dat zegt me niets zonder concrete onderbouwing). De kritiek die ik zelf op het boek heb is het vrijwel volledig ontbreken van aandacht voor de rol van 'bewogen' organisaties zoals zending, missie en vergelijkbare hulpgevende organisaties die wel dicht bij de mensen staan, incl. bv, de Aga Khan Foundation. Voorts zit Easterly dan in een spagaat als hij enerzijds democratie als indicator voor ontwikkeling neemt en anderzijds het optreden van de Westerse politici en bureaucraten scherp aan de kaak stelt. Echter, dit optreden kan niet los gezien worden van de wijze waarop onze democratien werken. Deze kritieken staan echter in geen verhouding tot de kwaliteit van het boek en de onvoorstelbare hoeveelheid werk die verzet moet zijn om het te schrijven. Voor hen die geloven in het nut van de 'hulp-industrie' is dit een deprimerend boek. Zo ook voor mensen die denken dat ontwikkelingssamenwerking vooral afhankelijk is van de hoeveelheid geld die via de overheid, de Wereldbank etc. ter beschikking wordt gesteld. Voor hen die echter oprecht begaan zijn met een DAADWERKELIJK effectieve hulp is het een zeer stimulerend boek waarin ook de nodige aanzetten worden gegeven in welke richting een oplossing gezocht moet worden. Henk L. van Loo

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

Meer reviews

2ehands exemplaren (5)

Conditie	Verkoper	Prijs
Als nieuw "Boek is als nieuw. Geen ezelsoren, aantekening etc." Bekijk exemplaar	Verkoper: M. Weener 12 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 6,95
Als nieuw Bekijk exemplaar	Verkoper: Britt Kamphuis 137 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 26,45
Als nieuw "Zeer snelle levering; Voor 17.00 uur besteld is de volgende dag in huis. Na 17.00 uur besteld is uw bestelling binnen 48 uur in..." Bekijk exemplaar	Verkoper: LIFESTYLE PROVIDERS ***** 19762 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 26,99

Alle 2ehands exemplaren

Productinformatie

Auteur

Easterly, W.

Redactie

Paul Mulder

Overige betrokkenen

Paul Mulder

Taal

Nederlands

Vertaald uit het

en

Vertaald door

Ed Lof

Oorspronkelijke titel:

The White Man'S Burden

Afmetingen

38x231x149 mm

Gewicht

715 gr

Druk

1

ISBN10

9046803015

ISBN13

9789046803011

Je vindt dit boek in

Categorieën

Nederlandse boeken > School & Studie > Mens & Maatschappij > Mens & Maatschappij overig

Trefwoord(en)

Kritiek , Ontwikkelingssamenwerking

Meer boeken met dezelfde kenmerken

Selecteer één of meer kenmerken:

Alle reviews (1)

29 september 2007 | Ede

Dit is een uitstekend boek. Eigenlijk is de benadering van Easterly zeer eenvoudig: hij stelt dat de enorme bedragen die aan hulp zijn gegeven (tot dusver zo'n 2,3 biljoen dollar) op de een of andere wijze tot uitdrukking moeten komen in economische groei in de betrokken landen en/of vermindering van de armoede. Teneinde deze relatie vast te stellen gebruikt hij een ongelooflijke veelheid van data. Zijn conclusie, terdege onderbouwd, is dat er vrijwel geen verband te leggen is. Met andere woorden, de hulp heeft bitter weinig 'positieve' impact gehad. Vervolgens probeert Easterly na te gaan hoe dat komt. Naast historische factoren zoals die welke met kolonialisme en dekolonisatie te maken hebben en meer recent met 'vredesoperaties', is het vooral de planmatige, bureaucratische benadering die hij verantwoordelijk stelt waarbij ambitieuse plannen worden gemaakt die vooral de politici en kiezers in het Westen aan moeten spreken maar die weinig van doen hebben met de realiteiten van de situaties waarin de te helpen armen zelf leven. Hier geeft hij een zeer groot aantal voorbeelden van waaronder een vernietigende analyse van de wijze waarop het Westen met de AIDS problematiek is omgegaan en omgaat. In zijn analyses gebruikt Easterly een veelheid van historisch materiaal. In een aantal gevallen gaa het daarbij om onderwerpen waar ik mezelf vroeger intensief mee bezig heb gehouden (problematiek Nabije Oosten, Iraq, Pakistan, Tanzania). In de analyses van Easterly hieromtrent vond ik geen fouten of dubieuse suggesties. Easterly heeft geen kant en klare oplossing voor de geschetste problemen maar hij heeft wel een idee waar die gezocht moet worden: bij bewogen en professionele mensen die in een zo direct mogelijk contact met een te helpen groep staan. Hij noemt ze Searchers maar dat zijn vooral ook ondernemende mensen die oplossingen zoeken voor concrete problemen en daarbij leren van wat wel en wat niet werkt (iets wat de officiele hulpinstanties maar niet voor elkaar krijgen). Kritiek die tot dusver (m.n. vanuit de gevestigde hulp-organisaties) op de Engelstalige versie is geformuleerd vind ik over het algemeen niet overtuigend. Het boek zou te weinig positieve gevolgen van de hulp vermelden bv. omdat in landen met een snel groeiende bevolking het inkomen niet GEDAALD is. Het zou (Pronk) te weinig aandacht geven aan de negatieve rol van handelsbelemmeringen (maar dit is een opmerking die eigenlijk niet ter zake is omdat die belemmeringen aan de hulpgevers bekend zijn), of het zou in het algemeen te weinig genuanceerd zijn (maar dat zegt me niets zonder concrete onderbouwing). De kritiek die ik zelf op het boek heb is het vrijwel volledig ontbreken van aandacht voor de rol van 'bewogen' organisaties zoals zending, missie en vergelijkbare hulpgevende organisaties die wel dicht bij de mensen staan, incl. bv, de Aga Khan Foundation. Voorts zit Easterly dan in een spagaat als hij enerzijds democratie als indicator voor ontwikkeling neemt en anderzijds het optreden van de Westerse politici en bureaucraten scherp aan de kaak stelt. Echter, dit optreden kan niet los gezien worden van de wijze waarop onze democratien werken. Deze kritieken staan echter in geen verhouding tot de kwaliteit van het boek en de onvoorstelbare hoeveelheid werk die verzet moet zijn om het te schrijven. Voor hen die geloven in het nut van de 'hulp-industrie' is dit een deprimerend boek. Zo ook voor mensen die denken dat ontwikkelingssamenwerking vooral afhankelijk is van de hoeveelheid geld die via de overheid, de Wereldbank etc. ter beschikking wordt gesteld. Voor hen die echter oprecht begaan zijn met een DAADWERKELIJK effectieve hulp is het een zeer stimulerend boek waarin ook de nodige aanzetten worden gegeven in welke richting een oplossing gezocht moet worden. Henk L. van Loo

Vond je deze review nuttig? Ja (3) | Nee (1) | Ongepast?

29 september 2007 | Ede

Dit is een uitstekend boek. Eigenlijk is de benadering van Easterly zeer eenvoudig: hij stelt dat de enorme bedragen die aan hulp zijn gegeven (tot dusver zo'n 2,3 biljoen dollar) op de een of andere wijze tot uitdrukking moeten komen in economische groei in de betrokken landen en/of vermindering van de armoede. Teneinde deze relatie vast te stellen gebruikt hij een ongelooflijke veelheid van data. Zijn conclusie, terdege onderbouwd, is dat er vrijwel geen verband te leggen is. Met andere woorden, de hulp heeft bitter weinig 'positieve' impact gehad. Vervolgens probeert Easterly na te gaan hoe dat komt. Naast historische factoren zoals die welke met kolonialisme en dekolonisatie te maken hebben en meer recent met 'vredesoperaties', is het vooral de planmatige, bureaucratische benadering die hij verantwoordelijk stelt waarbij ambitieuse plannen worden gemaakt die vooral de politici en kiezers in het Westen aan moeten spreken maar die weinig van doen hebben met de realiteiten van de situaties waarin de te helpen armen zelf leven. Hier geeft hij een zeer groot aantal voorbeelden van waaronder een vernietigende analyse van de wijze waarop het Westen met de AIDS problematiek is omgegaan en omgaat. In zijn analyses gebruikt Easterly een veelheid van historisch materiaal. In een aantal gevallen gaa het daarbij om onderwerpen waar ik mezelf vroeger intensief mee bezig heb gehouden (problematiek Nabije Oosten, Iraq, Pakistan, Tanzania). In de analyses van Easterly hieromtrent vond ik geen fouten of dubieuse suggesties. Easterly heeft geen kant en klare oplossing voor de geschetste problemen maar hij heeft wel een idee waar die gezocht moet worden: bij bewogen en professionele mensen die in een zo direct mogelijk contact met een te helpen groep staan. Hij noemt ze Searchers maar dat zijn vooral ook ondernemende mensen die oplossingen zoeken voor concrete problemen en daarbij leren van wat wel en wat niet werkt (iets wat de officiele hulpinstanties maar niet voor elkaar krijgen). Kritiek die tot dusver (m.n. vanuit de gevestigde hulp-organisaties) op de Engelstalige versie is geformuleerd vind ik over het algemeen niet overtuigend. Het boek zou te weinig positieve gevolgen van de hulp vermelden bv. omdat in landen met een snel groeiende bevolking het inkomen niet GEDAALD is. Het zou (Pronk) te weinig aandacht geven aan de negatieve rol van handelsbelemmeringen (maar dit is een opmerking die eigenlijk niet ter zake is omdat die belemmeringen aan de hulpgevers bekend zijn), of het zou in het algemeen te weinig genuanceerd zijn (maar dat zegt me niets zonder concrete onderbouwing). De kritiek die ik zelf op het boek heb is het vrijwel volledig ontbreken van aandacht voor de rol van 'bewogen' organisaties zoals zending, missie en vergelijkbare hulpgevende organisaties die wel dicht bij de mensen staan, incl. bv, de Aga Khan Foundation. Voorts zit Easterly dan in een spagaat als hij enerzijds democratie als indicator voor ontwikkeling neemt en anderzijds het optreden van de Westerse politici en bureaucraten scherp aan de kaak stelt. Echter, dit optreden kan niet los gezien worden van de wijze waarop onze democratien werken. Deze kritieken staan echter in geen verhouding tot de kwaliteit van het boek en de onvoorstelbare hoeveelheid werk die verzet moet zijn om het te schrijven. Voor hen die geloven in het nut van de 'hulp-industrie' is dit een deprimerend boek. Zo ook voor mensen die denken dat ontwikkelingssamenwerking vooral afhankelijk is van de hoeveelheid geld die via de overheid, de Wereldbank etc. ter beschikking wordt gesteld. Voor hen die echter oprecht begaan zijn met een DAADWERKELIJK effectieve hulp is het een zeer stimulerend boek waarin ook de nodige aanzetten worden gegeven in welke richting een oplossing gezocht moet worden. Henk L. van Loo

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

29 september 2007 | Ede

Dit is een uitstekend boek. Eigenlijk is de benadering van Easterly zeer eenvoudig: hij stelt dat de enorme bedragen die aan hulp zijn gegeven (tot dusver zo'n 2,3 biljoen dollar) op de een of andere wijze tot uitdrukking moeten komen in economische groei in de betrokken landen en/of vermindering van de armoede. Teneinde deze relatie vast te stellen gebruikt hij een ongelooflijke veelheid van data. Zijn conclusie, terdege onderbouwd, is dat er vrijwel geen verband te leggen is. Met andere woorden, de hulp heeft bitter weinig 'positieve' impact gehad. Vervolgens probeert Easterly na te gaan hoe dat komt. Naast historische factoren zoals die welke met kolonialisme en dekolonisatie te maken hebben en meer recent met 'vredesoperaties', is het vooral de planmatige, bureaucratische benadering die hij verantwoordelijk stelt waarbij ambitieuse plannen worden gemaakt die vooral de politici en kiezers in het Westen aan moeten spreken maar die weinig van doen hebben met de realiteiten van de situaties waarin de te helpen armen zelf leven. Hier geeft hij een zeer groot aantal voorbeelden van waaronder een vernietigende analyse van de wijze waarop het Westen met de AIDS problematiek is omgegaan en omgaat. In zijn analyses gebruikt Easterly een veelheid van historisch materiaal. In een aantal gevallen gaa het daarbij om onderwerpen waar ik mezelf vroeger intensief mee bezig heb gehouden (problematiek Nabije Oosten, Iraq, Pakistan, Tanzania). In de analyses van Easterly hieromtrent vond ik geen fouten of dubieuse suggesties. Easterly heeft geen kant en klare oplossing voor de geschetste problemen maar hij heeft wel een idee waar die gezocht moet worden: bij bewogen en professionele mensen die in een zo direct mogelijk contact met een te helpen groep staan. Hij noemt ze Searchers maar dat zijn vooral ook ondernemende mensen die oplossingen zoeken voor concrete problemen en daarbij leren van wat wel en wat niet werkt (iets wat de officiele hulpinstanties maar niet voor elkaar krijgen). Kritiek die tot dusver (m.n. vanuit de gevestigde hulp-organisaties) op de Engelstalige versie is geformuleerd vind ik over het algemeen niet overtuigend. Het boek zou te weinig positieve gevolgen van de hulp vermelden bv. omdat in landen met een snel groeiende bevolking het inkomen niet GEDAALD is. Het zou (Pronk) te weinig aandacht geven aan de negatieve rol van handelsbelemmeringen (maar dit is een opmerking die eigenlijk niet ter zake is omdat die belemmeringen aan de hulpgevers bekend zijn), of het zou in het algemeen te weinig genuanceerd zijn (maar dat zegt me niets zonder concrete onderbouwing). De kritiek die ik zelf op het boek heb is het vrijwel volledig ontbreken van aandacht voor de rol van 'bewogen' organisaties zoals zending, missie en vergelijkbare hulpgevende organisaties die wel dicht bij de mensen staan, incl. bv, de Aga Khan Foundation. Voorts zit Easterly dan in een spagaat als hij enerzijds democratie als indicator voor ontwikkeling neemt en anderzijds het optreden van de Westerse politici en bureaucraten scherp aan de kaak stelt. Echter, dit optreden kan niet los gezien worden van de wijze waarop onze democratien werken. Deze kritieken staan echter in geen verhouding tot de kwaliteit van het boek en de onvoorstelbare hoeveelheid werk die verzet moet zijn om het te schrijven. Voor hen die geloven in het nut van de 'hulp-industrie' is dit een deprimerend boek. Zo ook voor mensen die denken dat ontwikkelingssamenwerking vooral afhankelijk is van de hoeveelheid geld die via de overheid, de Wereldbank etc. ter beschikking wordt gesteld. Voor hen die echter oprecht begaan zijn met een DAADWERKELIJK effectieve hulp is het een zeer stimulerend boek waarin ook de nodige aanzetten worden gegeven in welke richting een oplossing gezocht moet worden. Henk L. van Loo

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?