Schitterend Ongeluk, Of Sporen Van Ontwerp ?

Beschrijving

Volledige beschrijving

Inkijkexemplaar (17)

Alle reviews (7)

Gemiddelde beoordeling:

 Hobbelpaard van Troje

30 december 2005

Miskoop. Het boek pretendeert een bepaalde objectiviteit over het te behandelen onderwerp, die het vervolgens niet waarmaakt. In het boek wordt input gegeven vanuit een groot aantal wetenschappelijke perspectieven. Aan het woord: biologen, astrofysici, natuurkundigen, etc. Echter, het betreffen allen (helaas) verkapte Christenen. De conclusie aan het einde van elk hoofdstuk luidt dan ook telkens: ‘het is allemaal zo ingewikkeld en ongelofelijk, … er moet wel een schepper zijn’. Het gepresenteerde “Intelligent Design” is het predikaat ‘wetenschappelijk’ niet waardig. ‘Onderzoekers’ die, als het even te lastig wordt, meteen roepen dat er sprake moet zijn van een God, … vlees noch vis. Onder de noemer wetenschap wordt de religie op stoïcijnse wijze binnengefietst. De boodschap van het boek wordt aandoenlijk op het moment dat voor de zoveelste keer welbekende kansberekeningen ten tonele worden gevoerd. Bijvoorbeeld: “De kans dat de eerste levende cel door toeval is ontstaan, is even groot als de kans op een tornado die door een sloperij veegt en een Boeing 747 in elkaar zet van de daar opgeslagen materialen”. Zoals het ook de religie betaamt, moet men het ook hier hebben van dit soort schaapachtige, goedkope schijnargumenten. Het boek is vol overtuigingen … "Overtuigingen zijn gevaarlijker vijanden der waarheid dan leugens." Friedrich Nietzsche

Vond je deze review nuttig? Ja (5) | Nee (9) | Ongepast?

 absolute aanrader voor objectieve lezers!!!

11 juni 2009 | Door: P. de Grijs | HILVERSUM

Dit is een fantastisch boek als je eens met een eerlijke instelling de evolutietheorie onder de loep wilt nemen. Na dit boek gelezen te hebben zul je je beseffen dat een evolutionist een groter geloof heeft dan iemand die in een schepper gelooft. Los van wie of wat dit is. Dit is een wetenschappelijk boek wat d.m.v. onweerlegbare feiten laat zien dat de evoltie achterhaald en onmogelijk is. Daar waar de evolutietheorie gebaseerd is op aannamingen laat inteligent design a.d.h.v. feiten zien dat het niet anders kan dan dat er een Intelligentie aan te pas is gekomen bij het ontstaan van leven. Iedere eerlijke lezer zal dit naar mijn mening gaan inzien bij het lezen van dit boek. Er zaten naar mijn mening wel een paar saaie hoofdstukken in maar overall is het een super boek! 5 sterren dus!

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (2) | Ongepast?

Meer reviews

2ehands exemplaren (15)

Conditie	Verkoper	Prijs
Als nieuw Bekijk exemplaar	Verkoper: Petra Fritzsch-van Leenen 29 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 13,00
Als nieuw Bekijk exemplaar	Verkoper: New Life Books 24 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 14,50
Als nieuw "FRAAI NIEUW STAAT BOEK,,, (kaft iets slijt)" Bekijk exemplaar	Verkoper: Jos Zwaans 1486 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 15,99

Alle 2ehands exemplaren

Productinformatie

Auteur

Diverse Auteurs

Redactie

Cees Dekker , R.W.J. Meester , R. van Woudenberg

Soort

Met illustraties

Taal

Nederlands

Afmetingen

28x230x150 mm

Gewicht

534 gr

Druk

1

ISBN10

9025954839

ISBN13

9789025954833

Je vindt dit boek in

Categorieën

Nederlandse boeken > Religie & Esoterie > Filosofie

Trefwoord(en)

Evolutieleer , Kritiek , Opstellen

Meer boeken met dezelfde kenmerken

Selecteer één of meer kenmerken:

Alle reviews (7)

25 mei 2011 | Door: Ricardon | 50-59 jaar | Bergen

Hobbelpaard van Troye ? Schaapachtige en goedkope schijnvertoning ? Toe maar... Gelukkig zeggen deze uitspraken veel over de kwaliteit van de kritiek en weinig of niets over de kwaliteit van het boek "Schitterend Ongeluk of Sporen van Ontwerp" Helaas, wederom iemand aan het woord die tragisch is blijven hangen in het evolutie denkbeeld van de 19e eeuwse wetenschap. In de kritiek wordt er zelfs niet voor teruggedeinsd om de wetenschap van moderne wiskundige kansberekening te bestrijden met een denkbeeld van een 19e eeuwse somberman en later krankzinnige filosoof. En als we dan toch naar denkers uit het verleden gaan dan zou ik in het licht van de boodschap van dit boek liever Albert Einstein willen aanhalen, bijvoorbeeld zijn uitspraak : "De natuur heeft een onderliggende waarheid die wij niet kunnen zien of meten " Ook dit was een overtuiging, maar wel van een mens die als het op denken aankwam ons toch nog een stukje verder heeft gebracht dan Darwin en Nietzsche bij elkaar. Jammer dat het boek voor de lezer met zijn Troyaanse hobbelpaard een miskoop was, jammer voor het papier, jammer voor zijn tijd en geld, maar vooral erg jammer omdat hieruit blijkt dat deze lezer er allemaal bar weinig van heeft begrepen. Een gemiste kans... Maar droom lekker verder in uw nostalgische 19e eeuwse Darwinistische Geloof: Het hele Universum is slechts een schitterend ongeluk, inclusief het ontstaan van het leven, inclusief de evolutie en inclusief uw eigen bestaan. Veel geluk er mee ! Dit boek, geschreven door prominente wetenschappers, is helaas niet geschikt voor mensen die de moed niet hebben om hun vastgeroeste geloof, denkbeelden of overtuigingen ook maar enigszins in beweging te zetten, maar voor de rest van de mensheid lijkt mij dit boek een absolute aanrader !

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

11 juni 2009 | Door: P. de Grijs | HILVERSUM

Dit is een fantastisch boek als je eens met een eerlijke instelling de evolutietheorie onder de loep wilt nemen. Na dit boek gelezen te hebben zul je je beseffen dat een evolutionist een groter geloof heeft dan iemand die in een schepper gelooft. Los van wie of wat dit is. Dit is een wetenschappelijk boek wat d.m.v. onweerlegbare feiten laat zien dat de evoltie achterhaald en onmogelijk is. Daar waar de evolutietheorie gebaseerd is op aannamingen laat inteligent design a.d.h.v. feiten zien dat het niet anders kan dan dat er een Intelligentie aan te pas is gekomen bij het ontstaan van leven. Iedere eerlijke lezer zal dit naar mijn mening gaan inzien bij het lezen van dit boek. Er zaten naar mijn mening wel een paar saaie hoofdstukken in maar overall is het een super boek! 5 sterren dus!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

11 juni 2009 | Door: P. de Grijs | HILVERSUM

Dit is een fantastisch boek als je eens met een eerlijke instelling de evolutietheorie onder de loep wilt nemen. Na dit boek gelezen te hebben zul je je beseffen dat een evolutionist een groter geloof heeft dan iemand die in een schepper gelooft. Los van wie of wat dit is. Dit is een wetenschappelijk boek wat d.m.v. onweerlegbare feiten laat zien dat de evoltie achterhaald en onmogelijk is. Daar waar de evolutietheorie gebaseerd is op aannamingen laat inteligent design a.d.h.v. feiten zien dat het niet anders kan dan dat er een Intelligentie aan te pas is gekomen bij het ontstaan van leven. Iedere eerlijke lezer zal dit naar mijn mening gaan inzien bij het lezen van dit boek. Er zaten naar mijn mening wel een paar saaie hoofdstukken in maar overall is het een super boek! 5 sterren dus!

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (2) | Ongepast?

11 juni 2009 | Door: P. de Grijs | HILVERSUM

Dit is een fantastisch boek als je eens met een eerlijke instelling de evolutietheorie onder de loep wilt nemen. Na dit boek gelezen te hebben zul je je beseffen dat een evolutionist een groter geloof heeft dan iemand die in een schepper gelooft. Los van wie of wat dit is. Dit is een wetenschappelijk boek wat d.m.v. onweerlegbare feiten laat zien dat de evoltie achterhaald en onmogelijk is. Daar waar de evolutietheorie gebaseerd is op aannamingen laat inteligent design a.d.h.v. feiten zien dat het niet anders kan dan dat er een Intelligentie aan te pas is gekomen bij het ontstaan van leven. Iedere eerlijke lezer zal dit naar mijn mening gaan inzien bij het lezen van dit boek. Er zaten naar mijn mening wel een paar saaie hoofdstukken in maar overall is het een super boek! 5 sterren dus!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

15 januari 2007 | Leiden

Ik vind dit een prima boek, helder en bergijpelijk geschreven. Vanuit diverse disciplines komen mensen aan het woord over evolutie en intelligent design. Ik kan me niet vinden in de stelling dat de schrijvers (helaas) verkapte christenen zijn. Ten eerste zijn het geen verkapte christenen en ten tweede zou ik niet weten wat er "helaas" aan is. Religie wordt in dit boek niet door de achterdeur binengesmokkeld en zeker niet bij gebrek aan verklaringen voor het bestaan/ontstaan van de wereld. Hooguit wordt de mogelijkheid van een intelligent ontwerp open gehouden. Als dit gebeurt dan komt dit doordat de auteurs de mogelijkheid van ontwerp zeer plausibel achten, niet bij gebrek aan verklaringsmodellen. Want ontwerp vormt dan het zelf een verklaringsmodel! En ook dat is wetenschap: werken met de meest plausibele verklaringen! Ik vrees inderdaad dat de heer Bosch niet weet wat wetenschap inhoudt, noch dat dat hij zijn eigen atheisme als levensovertuiging kan uitschakelen bij het lezen van een boek. Dit boek doet in mijn ogen recht aan de wetenschap. Het neemt wetenschappelijke theorieen in de natuurwetenschappen serieus, maar wel zo serieus dat niet alles klakkeloos wordt aangenomen!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

15 januari 2007 | Leiden

Ik vind dit een prima boek, helder en bergijpelijk geschreven. Vanuit diverse disciplines komen mensen aan het woord over evolutie en intelligent design. Ik kan me niet vinden in de stelling dat de schrijvers (helaas) verkapte christenen zijn. Ten eerste zijn het geen verkapte christenen en ten tweede zou ik niet weten wat er "helaas" aan is. Religie wordt in dit boek niet door de achterdeur binengesmokkeld en zeker niet bij gebrek aan verklaringen voor het bestaan/ontstaan van de wereld. Hooguit wordt de mogelijkheid van een intelligent ontwerp open gehouden. Als dit gebeurt dan komt dit doordat de auteurs de mogelijkheid van ontwerp zeer plausibel achten, niet bij gebrek aan verklaringsmodellen. Want ontwerp vormt dan het zelf een verklaringsmodel! En ook dat is wetenschap: werken met de meest plausibele verklaringen! Ik vrees inderdaad dat de heer Bosch niet weet wat wetenschap inhoudt, noch dat dat hij zijn eigen atheisme als levensovertuiging kan uitschakelen bij het lezen van een boek. Dit boek doet in mijn ogen recht aan de wetenschap. Het neemt wetenschappelijke theorieen in de natuurwetenschappen serieus, maar wel zo serieus dat niet alles klakkeloos wordt aangenomen!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

15 januari 2007 | Leiden

Ik vind dit een prima boek, helder en bergijpelijk geschreven. Vanuit diverse disciplines komen mensen aan het woord over evolutie en intelligent design. Ik kan me niet vinden in de stelling dat de schrijvers (helaas) verkapte christenen zijn. Ten eerste zijn het geen verkapte christenen en ten tweede zou ik niet weten wat er "helaas" aan is. Religie wordt in dit boek niet door de achterdeur binengesmokkeld en zeker niet bij gebrek aan verklaringen voor het bestaan/ontstaan van de wereld. Hooguit wordt de mogelijkheid van een intelligent ontwerp open gehouden. Als dit gebeurt dan komt dit doordat de auteurs de mogelijkheid van ontwerp zeer plausibel achten, niet bij gebrek aan verklaringsmodellen. Want ontwerp vormt dan het zelf een verklaringsmodel! En ook dat is wetenschap: werken met de meest plausibele verklaringen! Ik vrees inderdaad dat de heer Bosch niet weet wat wetenschap inhoudt, noch dat dat hij zijn eigen atheisme als levensovertuiging kan uitschakelen bij het lezen van een boek. Dit boek doet in mijn ogen recht aan de wetenschap. Het neemt wetenschappelijke theorieen in de natuurwetenschappen serieus, maar wel zo serieus dat niet alles klakkeloos wordt aangenomen!

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (2) | Ongepast?

10 januari 2007 | Apeldoorn

Oei Wouter, dat klinkt wel erg intellectueel atheistisch/evolutionistisch. 1 ster omdat het boek in jouw ogen niet aan wetenschap voldoet... Het probleem van de ID-discussie is hem nu juist of Intelligent Design een wetenschap is of niet (afgezien van de wereldbeschouwelijke emoties). Huidige wetenschappers denken van niet, ID'ers (natuurlijk) van wel. Als we teruggaan naar pakweg 500 jaar geleden was de wetenschap doorspekt met religie, men was er van overtuigd dat alle verschijnselen met het Genesisverhaal in de hand te verklaren waren. Godsbewijzen van Thomas van Aquino en Anselmus zijn in onze hedendaagse ogen geen wetenschappelijke data, voor de wetenschapsopvatting van die tijd was er geen twijfel mogelijk: dit was DE manier om wetenschap te bedrijven! Na de verlichting hebben denkers als Descartes en Kant een scheiding aangebracht tussen religie en wetenschap. Simpelweg omdat men daar zo over dacht in die tijd. Daar is geen waardeoordeel over te vatten, net zo min als de wetenschapsopvatting van voor de verlichting. Het evolutionisme zette door vanaf Darwin, en men sinds die tijd nog steeds dezelfde opvatting van hoe de wetenschap eruit ziet. En nu zijn we dus aanbeland bij het Intelligent Desgin tijdperk. Dit boek geeft een goed inzicht in hoe ID-aanhangers vanuit hun perspectief op de wereld/wetenschap kijken, maar daar is moeilijk een waardeoordeel aan te hangen. Is dit wetenschap? Is dit de verklaring van hoe de wereld in elkaar zit? Wie zal het zeggen? Feit is dat mensen die zeggen: "Dit slaat nergens op, want dit is geen wetenschap." zelf niet goed weten hoe wetenschap in elkaar zit. Het is nooit een universele claim op de waarheid geweest, en zal het ook nooit worden. Dessalnietemin is dit een goed boek om jezelf onder te dompelen in een andere visie. Vanuit een starre visie een boek de grond inboren en citaten aanhalen die er niet toe doen helpen de wetenschap in ieder geval niet verder op weg.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

10 januari 2007 | Apeldoorn

Oei Wouter, dat klinkt wel erg intellectueel atheistisch/evolutionistisch. 1 ster omdat het boek in jouw ogen niet aan wetenschap voldoet... Het probleem van de ID-discussie is hem nu juist of Intelligent Design een wetenschap is of niet (afgezien van de wereldbeschouwelijke emoties). Huidige wetenschappers denken van niet, ID'ers (natuurlijk) van wel. Als we teruggaan naar pakweg 500 jaar geleden was de wetenschap doorspekt met religie, men was er van overtuigd dat alle verschijnselen met het Genesisverhaal in de hand te verklaren waren. Godsbewijzen van Thomas van Aquino en Anselmus zijn in onze hedendaagse ogen geen wetenschappelijke data, voor de wetenschapsopvatting van die tijd was er geen twijfel mogelijk: dit was DE manier om wetenschap te bedrijven! Na de verlichting hebben denkers als Descartes en Kant een scheiding aangebracht tussen religie en wetenschap. Simpelweg omdat men daar zo over dacht in die tijd. Daar is geen waardeoordeel over te vatten, net zo min als de wetenschapsopvatting van voor de verlichting. Het evolutionisme zette door vanaf Darwin, en men sinds die tijd nog steeds dezelfde opvatting van hoe de wetenschap eruit ziet. En nu zijn we dus aanbeland bij het Intelligent Desgin tijdperk. Dit boek geeft een goed inzicht in hoe ID-aanhangers vanuit hun perspectief op de wereld/wetenschap kijken, maar daar is moeilijk een waardeoordeel aan te hangen. Is dit wetenschap? Is dit de verklaring van hoe de wereld in elkaar zit? Wie zal het zeggen? Feit is dat mensen die zeggen: "Dit slaat nergens op, want dit is geen wetenschap." zelf niet goed weten hoe wetenschap in elkaar zit. Het is nooit een universele claim op de waarheid geweest, en zal het ook nooit worden. Dessalnietemin is dit een goed boek om jezelf onder te dompelen in een andere visie. Vanuit een starre visie een boek de grond inboren en citaten aanhalen die er niet toe doen helpen de wetenschap in ieder geval niet verder op weg.

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (2) | Ongepast?

10 januari 2007 | Apeldoorn

Oei Wouter, dat klinkt wel erg intellectueel atheistisch/evolutionistisch. 1 ster omdat het boek in jouw ogen niet aan wetenschap voldoet... Het probleem van de ID-discussie is hem nu juist of Intelligent Design een wetenschap is of niet (afgezien van de wereldbeschouwelijke emoties). Huidige wetenschappers denken van niet, ID'ers (natuurlijk) van wel. Als we teruggaan naar pakweg 500 jaar geleden was de wetenschap doorspekt met religie, men was er van overtuigd dat alle verschijnselen met het Genesisverhaal in de hand te verklaren waren. Godsbewijzen van Thomas van Aquino en Anselmus zijn in onze hedendaagse ogen geen wetenschappelijke data, voor de wetenschapsopvatting van die tijd was er geen twijfel mogelijk: dit was DE manier om wetenschap te bedrijven! Na de verlichting hebben denkers als Descartes en Kant een scheiding aangebracht tussen religie en wetenschap. Simpelweg omdat men daar zo over dacht in die tijd. Daar is geen waardeoordeel over te vatten, net zo min als de wetenschapsopvatting van voor de verlichting. Het evolutionisme zette door vanaf Darwin, en men sinds die tijd nog steeds dezelfde opvatting van hoe de wetenschap eruit ziet. En nu zijn we dus aanbeland bij het Intelligent Desgin tijdperk. Dit boek geeft een goed inzicht in hoe ID-aanhangers vanuit hun perspectief op de wereld/wetenschap kijken, maar daar is moeilijk een waardeoordeel aan te hangen. Is dit wetenschap? Is dit de verklaring van hoe de wereld in elkaar zit? Wie zal het zeggen? Feit is dat mensen die zeggen: "Dit slaat nergens op, want dit is geen wetenschap." zelf niet goed weten hoe wetenschap in elkaar zit. Het is nooit een universele claim op de waarheid geweest, en zal het ook nooit worden. Dessalnietemin is dit een goed boek om jezelf onder te dompelen in een andere visie. Vanuit een starre visie een boek de grond inboren en citaten aanhalen die er niet toe doen helpen de wetenschap in ieder geval niet verder op weg.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

15 februari 2006

Prima! Aanrader voor iedere academicus die eens wat anders wil horen dan slechts het 'oude' verhaal over de evolutietheorie waarop men zich nog wel eens blind staart. Er is meer dan dat, wat in dit boek met rationele (niet persé wetenschappelijke) argumenten wordt onderbouwd op basis van wetenschappelijke gegevens.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

15 februari 2006

Prima! Aanrader voor iedere academicus die eens wat anders wil horen dan slechts het 'oude' verhaal over de evolutietheorie waarop men zich nog wel eens blind staart. Er is meer dan dat, wat in dit boek met rationele (niet persé wetenschappelijke) argumenten wordt onderbouwd op basis van wetenschappelijke gegevens.

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (2) | Ongepast?

15 februari 2006

Prima! Aanrader voor iedere academicus die eens wat anders wil horen dan slechts het 'oude' verhaal over de evolutietheorie waarop men zich nog wel eens blind staart. Er is meer dan dat, wat in dit boek met rationele (niet persé wetenschappelijke) argumenten wordt onderbouwd op basis van wetenschappelijke gegevens.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

30 december 2005

Miskoop. Het boek pretendeert een bepaalde objectiviteit over het te behandelen onderwerp, die het vervolgens niet waarmaakt. In het boek wordt input gegeven vanuit een groot aantal wetenschappelijke perspectieven. Aan het woord: biologen, astrofysici, natuurkundigen, etc. Echter, het betreffen allen (helaas) verkapte Christenen. De conclusie aan het einde van elk hoofdstuk luidt dan ook telkens: ‘het is allemaal zo ingewikkeld en ongelofelijk, … er moet wel een schepper zijn’. Het gepresenteerde “Intelligent Design” is het predikaat ‘wetenschappelijk’ niet waardig. ‘Onderzoekers’ die, als het even te lastig wordt, meteen roepen dat er sprake moet zijn van een God, … vlees noch vis. Onder de noemer wetenschap wordt de religie op stoïcijnse wijze binnengefietst. De boodschap van het boek wordt aandoenlijk op het moment dat voor de zoveelste keer welbekende kansberekeningen ten tonele worden gevoerd. Bijvoorbeeld: “De kans dat de eerste levende cel door toeval is ontstaan, is even groot als de kans op een tornado die door een sloperij veegt en een Boeing 747 in elkaar zet van de daar opgeslagen materialen”. Zoals het ook de religie betaamt, moet men het ook hier hebben van dit soort schaapachtige, goedkope schijnargumenten. Het boek is vol overtuigingen … "Overtuigingen zijn gevaarlijker vijanden der waarheid dan leugens." Friedrich Nietzsche

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

30 december 2005

Miskoop. Het boek pretendeert een bepaalde objectiviteit over het te behandelen onderwerp, die het vervolgens niet waarmaakt. In het boek wordt input gegeven vanuit een groot aantal wetenschappelijke perspectieven. Aan het woord: biologen, astrofysici, natuurkundigen, etc. Echter, het betreffen allen (helaas) verkapte Christenen. De conclusie aan het einde van elk hoofdstuk luidt dan ook telkens: ‘het is allemaal zo ingewikkeld en ongelofelijk, … er moet wel een schepper zijn’. Het gepresenteerde “Intelligent Design” is het predikaat ‘wetenschappelijk’ niet waardig. ‘Onderzoekers’ die, als het even te lastig wordt, meteen roepen dat er sprake moet zijn van een God, … vlees noch vis. Onder de noemer wetenschap wordt de religie op stoïcijnse wijze binnengefietst. De boodschap van het boek wordt aandoenlijk op het moment dat voor de zoveelste keer welbekende kansberekeningen ten tonele worden gevoerd. Bijvoorbeeld: “De kans dat de eerste levende cel door toeval is ontstaan, is even groot als de kans op een tornado die door een sloperij veegt en een Boeing 747 in elkaar zet van de daar opgeslagen materialen”. Zoals het ook de religie betaamt, moet men het ook hier hebben van dit soort schaapachtige, goedkope schijnargumenten. Het boek is vol overtuigingen … "Overtuigingen zijn gevaarlijker vijanden der waarheid dan leugens." Friedrich Nietzsche

Vond je deze review nuttig? Ja (5) | Nee (9) | Ongepast?

30 december 2005

Miskoop. Het boek pretendeert een bepaalde objectiviteit over het te behandelen onderwerp, die het vervolgens niet waarmaakt. In het boek wordt input gegeven vanuit een groot aantal wetenschappelijke perspectieven. Aan het woord: biologen, astrofysici, natuurkundigen, etc. Echter, het betreffen allen (helaas) verkapte Christenen. De conclusie aan het einde van elk hoofdstuk luidt dan ook telkens: ‘het is allemaal zo ingewikkeld en ongelofelijk, … er moet wel een schepper zijn’. Het gepresenteerde “Intelligent Design” is het predikaat ‘wetenschappelijk’ niet waardig. ‘Onderzoekers’ die, als het even te lastig wordt, meteen roepen dat er sprake moet zijn van een God, … vlees noch vis. Onder de noemer wetenschap wordt de religie op stoïcijnse wijze binnengefietst. De boodschap van het boek wordt aandoenlijk op het moment dat voor de zoveelste keer welbekende kansberekeningen ten tonele worden gevoerd. Bijvoorbeeld: “De kans dat de eerste levende cel door toeval is ontstaan, is even groot als de kans op een tornado die door een sloperij veegt en een Boeing 747 in elkaar zet van de daar opgeslagen materialen”. Zoals het ook de religie betaamt, moet men het ook hier hebben van dit soort schaapachtige, goedkope schijnargumenten. Het boek is vol overtuigingen … "Overtuigingen zijn gevaarlijker vijanden der waarheid dan leugens." Friedrich Nietzsche

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

14 juni 2005 | Amersfoort, Nederland

De redactie laat een keur aan wetenschappers aan het woord, die allemaal vanuit hun eigen discipline hun licht laten schijnen op de enorme hoeveelheid verschijnselen in de natuur en in de kosmos, op micro- en op macroniveau. Dit boek kan een stimulans zijn voor iedereen die kritisch wil (blijven) denken, ook - of misschien wel juist - over ogenschijnlijk vaststaande principes. Ik zie dit boek als een verrijking voor een kritische beschouwing van het wetenschappelijk paradigma van de laatste 150 jaar.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

14 juni 2005 | Amersfoort, Nederland

De redactie laat een keur aan wetenschappers aan het woord, die allemaal vanuit hun eigen discipline hun licht laten schijnen op de enorme hoeveelheid verschijnselen in de natuur en in de kosmos, op micro- en op macroniveau. Dit boek kan een stimulans zijn voor iedereen die kritisch wil (blijven) denken, ook - of misschien wel juist - over ogenschijnlijk vaststaande principes. Ik zie dit boek als een verrijking voor een kritische beschouwing van het wetenschappelijk paradigma van de laatste 150 jaar.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

14 juni 2005 | Amersfoort, Nederland

De redactie laat een keur aan wetenschappers aan het woord, die allemaal vanuit hun eigen discipline hun licht laten schijnen op de enorme hoeveelheid verschijnselen in de natuur en in de kosmos, op micro- en op macroniveau. Dit boek kan een stimulans zijn voor iedereen die kritisch wil (blijven) denken, ook - of misschien wel juist - over ogenschijnlijk vaststaande principes. Ik zie dit boek als een verrijking voor een kritische beschouwing van het wetenschappelijk paradigma van de laatste 150 jaar.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?