Thomas Piketty's kapitaal Ebook Tooltip Ebooks kunnen worden gelezen op uw computer en op daarvoor geschikte e-readers. samengevat in Nederlands perspectief

Geschreven bij Thomas Piketty's kapitaal

Heb dit boek in eerste instantie gekocht omdat het originele werk van Piketty nogal een zware hap zou zijn.
Ik ben, aannemend dat de schrijver (Victor Broers) met toestemming van piketty vertaalt en hapklaar maakt in de vorm van een leesbaar boek dat op een lijn zou staan met dhr. piketty, waarom anders zijn werk samenvatten en vertalen voor de geïnteresseerde Nederlanders met logo van het originele boek op zijn boek! met volle vertrouwen gaan lezen
Scherts mijn teleurstelling als na enkele hoofdstukken tot de conclusie gekomen word dat Piketty het niet juist zou hebben en dat er nog een lekkere rechts conservatieve visie word gegeven. ik vind het schandelijke misleiding en er word nog gigantisch veel geld verdient door die misleiding. advies; koop gewoon het echte werk, want kennelijk zijn de heersers al op sluwe wijze een offensief begonnen.

Geschreven bij Thomas Piketty's kapitaal

Victor Broers geeft in een boek wat een samenvatting zou moeten zijn wel erg veel eigen opvattingen omtrent het verhaal waar Piketty zelf jaren van onderzoek in heeft gestopt. De conclusie die hij geeft komt niet overeen met de conclusie van Piketty zelf en daarmee is het verre van een betrouwbare samenvatting. Erg jammer!

Geschreven bij Thomas Piketty's kapitaal

Het boek is te gebruiken als, zoals in de titel beschreven, samenvatting van Piketti's boek. Maar dat is niet makkelijk. Het "in Nederlands perspectief" behelst niet veel meer dan de opmerking dat Nederlands kapitaal kan betekenen inclusief of exclusief pensioengelden, die op belangrijke punten verschillen van ander kapitaal..
De auteur vat Pikettis boek en de kritiek erop aardig samen, al valt direct de betuttelende toon in vergelijkng met Piketti zelf op. Het is vooral een niet erg uitgesproken kritiek op Piketti's boek, waarbij de kritiek is dat de relevantie van de vraagstelling (wordt ongelijkheid groter) zelf in twijfel wordt getrokken.
Hoewel er veel mensen zijn die daar wel belangstelling voor hebben, vindt auteur dat we eigenlijk ons moeten interesseren voor hoe de taart kan groeien, niet de taartverdeling, ook in krimpende-taart-tijden.
Zijn onderbouwing van de stelling dat 'wat ongelijkheid ' leidt tot innovatie en inzet wordt niet beter onderbouwd dan een verwijzing naar het fiasco van de Sowjet-Unie, hoewel hij wel een onderscheid aanbrengt in "gelijkheid van kansen" en "gelijkheid van resultaten". In dit voorbeeld had hij ook kunnen verduidelijken hoe bij het voor zich ziet dat een ongelijkheid in kansen het beste in mensen naar boven haalt.
Waar Piketti zelf als een wetenschapper probeert om een complex probleem via aannamen, waarvoor hij verantwoording aflegt, tot iets eenvoudigers te reduceren om ons met gegevens te overtuigen van zijn stelling, trekt Broers het rookgordijn terug op als een troll. Bij elke onzekerheid wordt een vraagteken geplaatst, zonder precies aan te geven waar verantwoording faalde en wat de gevolgen zijn voor de centrale stelling.
Al met al een ietwat slome, lauwe (kritiek is niet erg scherp omdat auteur zich ervan bewust lijkt dat hij niet in de gelegenheid is die te onderbouwen), recensie van beleidsmaker-turned-auteur die meelift op hype.

De titel van dit boekje is wat misleidend; die wekt de indruk dat het boekje helemaal over de ideeën van Piketty gaat. De auteur begint inderdaad met een redelijk duidelijke samenvatting van Piketty’s boek, maar naderhand wordt duidelijk dat het boekje vooral is geschreven omdat de auteur zijn eigen ideeën over met name de positie van de (zeer) rijken aan de openbaarheid wilde prijsgeven. Het tweede deel van het boekje is een pleidooi om de rijksten niet lastig te vallen met hogere belastingtarieven. Piketty wordt er soms duidelijk nog even bij gehaald om de titel van het boekje te rechtvaardigen.
Het betoog van de auteur in het tweede deel heeft meer het karakter van een politiek pamflet. De opinies daar worden nauwelijks met wetenschappelijk onderbouwde inzichten ondersteund, terwijl de auteur dat wel van Piketty verwacht.

Geschreven bij Thomas Piketty's kapitaal

Dit is geen gewone samenvatting van het boek van Thomas Piketty, maar zoals de titel aangeeft een samenvatting vanuit Nederlands perspectief. Deze auteur gaat er dus alvast van uit dat Nederland ( hoezo?, is 'Nederland' dan een gigantische eenheidsworst?) een eigen visie afwijkende heeft op dit onderwerp. Het resultaat is idd een sterk liberale en economisch-kapitalistische VVD-commentaar op het boek van Piketty (in dat opzicht is de titel correct) dat oorspronkelijk net een kritisch verhaal brengt tegenover de hedendaagse doorgeschoten neoliberale kapitalistische ideologie. Dit boek is dus een 'wederwoord' vermomd als een 'samenvatting'. Kies is het niet. Wie dit boek echter koopt met het idee dat dit een inhoudsgetrouwe Nederlandse vertaling is van het origineel begaat een jammerlijke flater.

Geschreven bij Thomas Piketty's kapitaal

De titel van dit boek is behoorlijk misleidend, de samenvatting van Pikkety's werk is uitermate bondig en na een aantal terechte op en aanmerkingen vervalt de auteur al snel in slordigheden en een eenzijdige interpretatie van de discussie.Vooral het voorstel van de auteur voor een vlaktaks en het inconsequente en onjuiste gebruik van de termen kapitaal en vermogen doen af aan de kwaliteit van het boek. Dit al helemaal omdat het onjuiste gebruik van deze begrippen als kritiek op Pikkety's werk werden aangedragen. Ook ontbreekt veelal wetenschappelijke onderbouwing in de meer essayistische gedeelten van het boek.

Geschreven bij Thomas Piketty's kapitaal

Het is zeer leesbaar en het geeft een zeker inzicht in het werk van Piketty, maar het is zeer gekleurd door de mening van de schrijver. Dat is jammer, want na een paar bladzijdes van het echte boek Kapitaal, kreeg ik toch een heel andere indruk van deze schrijver die eigenlijk heel veel diepgang in zijn boek heeft. Die mis ik hier een beetje.