Max. €1,95 verzending & 14 dagen recht van retour

Ga naar het hoofdmenu Ga naar het paginamenu

Waarom Is De Burger Boos? (digitaal boek)

Maarten Van Rossem Over Hedendaags Populisme

Nederlands - Digitaal boek

Ook verkrijgbaar als: Paperback

128 pagina's | Nieuw Amsterdam | februari 2010

3.2 van de 5 (5 reviews)

3.2 van de 5 | Bekijk (5) reviews

Schrijf een review

bol.com prijs
8,99

Direct te downloaden.

  1. Overzicht
  2. Beschrijving
  3. Inkijkexemplaar
  4. Reviews
Een digitaal boek bestellen is heel gemakkelijk:
1
Een digitaal boek bestel je net als een gewoon boek.
2
Na betaling kom je op een downloadpagina.
3
Download daar je boek. Alles over digitaal lezen.

Beschrijving

Wie had gedacht dat het beschamende einde van de LPF definitief een einde zou maken aan het bozige Nederlandse populisme, kwam bedrogen uit. Zowel Rita Verdonk als Geert Wilders heeft gedemonstreerd dat het populistische kiezerspotentieel bepaald niet kleiner is geworden.

Voor de objectieve waarnemer blijft dat een verbazingwekkende zaak, gezien de baarlijke nonsens die de populistische voorlieden meestal uitkramen. Rita Verdonk is ondertussen gestruikeld over haar eigen organisatorische onvermog...

Volledige beschrijving

Alle reviews (5)

Gemiddelde beoordeling: 3.2 van de 5
3 van de 5  Verhelderend

8 januari 2011 | Door: Zijtaart | 20-29 jaar


Ik sluit me aan bij de 'review' hierboven. Ook ik hoorde soms de cynische stem van Maarten van Rossum wanneer ik weer een stuk las waarin hij op zijn droge manier in korte zinnen zijn mening over zaken wist te geven. Hierdoor werd weer eens duidelijk hoe onnozel en ongefundeerd sommige standpunten van populistische politici kunnen zijn. Wat ik zeer verhelderend vond is de lijn die getrokken werd tussen populisten vanuit het verleden en uit andere landen, naar de hedendaagse Nederlandse populisten. En ook de versterkende rol van de hedendaagse media. Uit de conclusie van het boek lijkt het alsof van Rossum een glazen bol heeft aangezien hij de combinatie van CDA, VVD en gedoogsteun PVV al voorspelt terwijl dat destijds nog niet ten sprake kwam. Aardig boek, inderdaad niet een werkje wat je in één ruk uitleest (ondanks dat het niet heel veel pagina's telt), maar zeker de moeite waard!

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (1) | Ongepast?

2 van de 5  Elke politici is een populist.

8 juli 2011 | Door: MaartenKos | 20-29 jaar | Amsterdam


Maarten van Rossem iedereen kent hem van TV. Hij is grappig en naar mijn mening de beste 'Cabaretier' althans ik moet meer om hem lachen dan menig ander televisie clown. Maar met zijn analyse, waarom de burger boos is, slaat hij de plank totaal mis. Hij komt met het begrip populisme maar wat is dat precies? In zijn boekje geeft hij geen duidelijke antwoord. Zijn niet alle politici populisten? (ze moeten electoraat vergaren) Job Cohen wil meer camera toezicht, maar volgens van Rossem wordt het alleen maar veiliger. Is Job Cohen, met zijn PVDA - de geliefde PVDA van van Rossem -, dan ook geen populistische partij? Mischien kan je wel zeggen dat Wilders juist geen populist, hij is consequent en iedereen weet waarvoor hij staat. Dat kan je bijvoorbeeld van van Verhagen niet zeggen. Je hoeft het natuurlijk niet eens te zijn met de ideeën van Wilders. Hij draait zelden (draaien hoeft niet niet erg te zijn); dat is misschien juist het gevaar van Wilders: hij zit op een schip vaart een richting op en is juist blind naar de obstakels die hij tegenkomt. Wilders gelooft echt dat de Islam een groot probleem is. Maar omdat Maarten van Rossem dat niet vindt is hij een populist? Hij noemde ook een tijd terug van Boekestein een populist, omdat die een andere mening had als van Rossem. Met andere woorden iedereen die anders denkt dan van Rossem is een populist. Verder zit hij Fortuyn af te kraken om zijn analyse van de Koude Oorlog over Reagan. Hij moet als historicus weten dat er verschillende interpretaties zijn en dat niet alleen zijn interpretatie de juiste is. Hoogleraar Havenaar gebruikt in zijn boek, Eb en Vloed, ongeveer dezelfde analyse als Fortuyn. En waarom wil hij daarmee Fortuyn belachelijk maken? Totaal onrelevant. Voor de humor hoef je het boek ook niet te lezen. Het is wel makkelijk leesbaar.(vanwege de schrijfstijl 2 sterren ipv 1 ster) Ik stel voor dat niemand meer het woord populisme gebruikt. Wilders is geen populist (als Wilders dat is, zijn alle andere politici nog grotere populisten), maar is juist een gevangenen van zijn eigen ideologie. En dat maakt hem juist gevaarlijk!

Pluspunten: toegankelijk
Minpunten: verkeerde analyse, onduidelijk

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

Meer reviews

Reviews

De reviews kunnen helaas niet getoond worden.

Terug naar het overzicht

Reviews

Er zijn nog geen reviews.

Schrijf als eerste een review

Productinformatie

Auteur
Maarten van Rossem
Taal
Nederlands
Formaat
ePub met kopieerbeveiliging (DRM) van Adobe
Bestandsgrootte
.51 MB
Kopieerrechten
Het kopiëren van (delen van) de pagina's is niet toegestaan
Printrechten
Het printen van de pagina's is niet toegestaan
Voorleesfunctie
De voorleesfunctie is uitgeschakeld
Geschikt voor
Alle e-readers te koop bij bol.com (of compatible met Adobe DRM). Telefoons/tablets met Google Android (1.6 of hoger) voorzien van bol.com boekenbol app. PC en Mac met Adobe reader software
Druk
1
ISBN10
9046807959
ISBN13
9789046807958

Ook verkrijgbaar

Ook verkrijgbaar - Nederlandse boeken
Nederlandse boeken bol.com prijs 2ehands vanaf
Paperback (verschijningsdatum: 05-03-2010)   € 6,45

Meer boeken met dezelfde kenmerken

Selecteer één of meer kenmerken:






Beschrijving

Wie had gedacht dat het beschamende einde van de LPF definitief een einde zou maken aan het bozige Nederlandse populisme, kwam bedrogen uit. Zowel Rita Verdonk als Geert Wilders heeft gedemonstreerd dat het populistische kiezerspotentieel bepaald niet kleiner is geworden.

Voor de objectieve waarnemer blijft dat een verbazingwekkende zaak, gezien de baarlijke nonsens die de populistische voorlieden meestal uitkramen. Rita Verdonk is ondertussen gestruikeld over haar eigen organisatorische onvermogen. Wilders heeft het stokje overgenomen en excelleert vooral in handig geformuleerde borreltafelpolitiek. De enorme attractie van deze politieke kermisgasten is dus verrassend stabiel. Hoofdoorzaak lijkt toch wel de bangmakerij voor de niet-bestaande islamisering van Nederland, en de rest van Europa. Er is echter meer aan de hand.

De populistische partijen zijn brede protestpartijen. Een aanzienlijk deel van het electoraat ziet de overheid, het politieke systeem en de maatschappelijke elite kennelijk als de vijand. De vraag is hoe dat komt.

Recensie(s)


De bekende historicus Maarten van Rossem - veelgevraagd commentator in praatprogramma's en lid van de PvdA - geeft in dit boekje een uiteenzetting over het fenomeen populisme in Nederland. De electorale successen van de PVV in 2009 en 2010 vragen om verklaringen en Van Rossem poogt die vanuit zijn expertise te geven. Vergelijking met stromingen in onder andere Frankrijk en Denemarken leert: populisten creeren een tegenstelling tussen de heersende 'elites' en 'het volk'. Het volk zou deugdzaam en soeverein zijn, en de charismatische leider zou die volkswil instinctmatig aanvoelen. Systeemvijandschap is een wezenskenmerk. Van Rossem maakt een kritische rondgang langs onder andere de Boerenpartij, Leefbaren en LPF (inclusief Fortuyns boekje tegen 'Paars') om via Verdonk te belanden bij Wilders. Hij hekelt diens paranoide anti-islamopstelling, merkwaardig gezien de zwakke positie van de minderheid van moslims in Nederland, en werpt de vraag op of de PVV uiteindelijk deel van het verfoeide systeem zal worden. Van Rossems boekje biedt voedsel voor de actuele politieke discussies, maar is ook betrekkelijk tijdgebonden.

Dr. J.L.G. v. Oudheusden

Terug naar het overzicht

Alle reviews (5)

Gemiddelde beoordeling: 3.2 van de 5
2 van de 5  Elke politici is een populist.

8 juli 2011 | Door: MaartenKos | 20-29 jaar | Amsterdam


Maarten van Rossem iedereen kent hem van TV. Hij is grappig en naar mijn mening de beste 'Cabaretier' althans ik moet meer om hem lachen dan menig ander televisie clown. Maar met zijn analyse, waarom de burger boos is, slaat hij de plank totaal mis. Hij komt met het begrip populisme maar wat is dat precies? In zijn boekje geeft hij geen duidelijke antwoord. Zijn niet alle politici populisten? (ze moeten electoraat vergaren) Job Cohen wil meer camera toezicht, maar volgens van Rossem wordt het alleen maar veiliger. Is Job Cohen, met zijn PVDA - de geliefde PVDA van van Rossem -, dan ook geen populistische partij? Mischien kan je wel zeggen dat Wilders juist geen populist, hij is consequent en iedereen weet waarvoor hij staat. Dat kan je bijvoorbeeld van van Verhagen niet zeggen. Je hoeft het natuurlijk niet eens te zijn met de ideeën van Wilders. Hij draait zelden (draaien hoeft niet niet erg te zijn); dat is misschien juist het gevaar van Wilders: hij zit op een schip vaart een richting op en is juist blind naar de obstakels die hij tegenkomt. Wilders gelooft echt dat de Islam een groot probleem is. Maar omdat Maarten van Rossem dat niet vindt is hij een populist? Hij noemde ook een tijd terug van Boekestein een populist, omdat die een andere mening had als van Rossem. Met andere woorden iedereen die anders denkt dan van Rossem is een populist. Verder zit hij Fortuyn af te kraken om zijn analyse van de Koude Oorlog over Reagan. Hij moet als historicus weten dat er verschillende interpretaties zijn en dat niet alleen zijn interpretatie de juiste is. Hoogleraar Havenaar gebruikt in zijn boek, Eb en Vloed, ongeveer dezelfde analyse als Fortuyn. En waarom wil hij daarmee Fortuyn belachelijk maken? Totaal onrelevant. Voor de humor hoef je het boek ook niet te lezen. Het is wel makkelijk leesbaar.(vanwege de schrijfstijl 2 sterren ipv 1 ster) Ik stel voor dat niemand meer het woord populisme gebruikt. Wilders is geen populist (als Wilders dat is, zijn alle andere politici nog grotere populisten), maar is juist een gevangenen van zijn eigen ideologie. En dat maakt hem juist gevaarlijk!

Pluspunten: toegankelijk
Minpunten: verkeerde analyse, onduidelijk

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

4 van de 5  "Populisme" , de weg die nergens heen gaat.

13 april 2011 | Door: 44koning | 60-69 jaar


Zoals een in eerdere "review" al beschreven. Maarten van Rossem schrijft zoals hij praat. Onderbouwd en met een zeer humoristische ondertoon. Cynisch en duidelijk zijn oordeel geven over de opkomst, toekomst en ondergang van de populistische politici. De lijn wordt door getrokken naar de huidige Nederlandse politiek en hier blijkt dat er eigenlijk bij deze partijen niets veranderd is. De burger is boos, maar is dat nu echt wel nodig? Maarten van Rossem vind van niet en toont dit aan met wel heel nuchtere cijfers. Een aanrader.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

4 van de 5  Ontnuchterend

30 januari 2011 | Door: Flubber | 50-59 jaar | Arnhem


Maarten van Rossem beschrijft met van hem bekende nuchterheid de gekte die zich momenteel van de Nederlanders meester lijkt te maken. Een welkome tegenhanger voor de steeds hitsiger wordende pers en dientengevolge de burgers. Eindelijk wordt de huidige trend in de samenleving met nuchtere cijfers ontmaskerd, zodat de lezer met beide benen op de grond komt te staan. Maarten van Rossem laat zich gelukkig zo gauw niet gek maken!

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

3 van de 5  Verhelderend

8 januari 2011 | Door: Zijtaart | 20-29 jaar


Ik sluit me aan bij de 'review' hierboven. Ook ik hoorde soms de cynische stem van Maarten van Rossum wanneer ik weer een stuk las waarin hij op zijn droge manier in korte zinnen zijn mening over zaken wist te geven. Hierdoor werd weer eens duidelijk hoe onnozel en ongefundeerd sommige standpunten van populistische politici kunnen zijn. Wat ik zeer verhelderend vond is de lijn die getrokken werd tussen populisten vanuit het verleden en uit andere landen, naar de hedendaagse Nederlandse populisten. En ook de versterkende rol van de hedendaagse media. Uit de conclusie van het boek lijkt het alsof van Rossum een glazen bol heeft aangezien hij de combinatie van CDA, VVD en gedoogsteun PVV al voorspelt terwijl dat destijds nog niet ten sprake kwam. Aardig boek, inderdaad niet een werkje wat je in één ruk uitleest (ondanks dat het niet heel veel pagina's telt), maar zeker de moeite waard!

Vond je deze review nuttig? Ja (1) | Nee (1) | Ongepast?

3 van de 5  bij de les blijven

15 december 2010 | Door: AnnaJohanna | 60-69 jaar | Lelystad


niet een boek om ff te lezen voor het slapen gaan. Althans voor mij. Goed bij de les blijven en luisteren naar wat Maarten van Rossem te vertellen heeft. Want je ontkomt er niet aan om in gedachten zijn stem te horen. Maar ik heb het gelezen en het wel erg prettig gevonden dat ik niet de enige ben die zich zorgen maakt om ons land met al die boze burgers.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

Terug naar het overzicht

Anderen bekeken ook:

Bekijk de hele lijst

Liefhebbers van deze auteur bestelden ook:

Meer verwante auteurs
Download nu de Boekenbol app, en leest altijd en overal je digitale boeken.

Download nu de gratis Boekenbol app, en lees altijd en overal
je digitale boeken op een Apple of Android apparaat

Ook daarom koop je bij bol.com

Ga naar het hoofdmenu Ga naar het paginamenu Ga naar het begin van deze pagina