Against Empathy The Case for Rational Compassion
Résumé
New York Post Best Book of 2016
We often think of our capacity to experience the suffering of others as the ultimate source of goodness. Many of our wisest policy-makers, activists, scientists, and philosophers agree that the only problem with empathy is that we dont have enough of it.
Nothing could be farther from the truth, argues Yale researcher Paul Bloom. In AGAINST EMPATHY, Bloom reveals empathy to be one of the leading motivators of inequality and immorality in society. Far from helping us to improve the lives of others, empathy is a capricious and irrational emotion that appeals to our narrow prejudices. It muddles our judgment and, ironically, often leads to cruelty. We are at our best when we are smart enough not to rely on it, but to draw instead upon a more distanced compassion.
Basing his argument on groundbreaking scientific findings, Bloom makes the case that some of the worst decisions made by individuals and nationswho to give money to, when to go to war, how to respond to climate change, and who to imprisonare too often motivated by honest, yet misplaced, emotions. With precision and wit, he demonstrates how empathy distorts our judgment in every aspect of our lives, from philanthropy and charity to the justice system; from medical care and education to parenting and marriage. Without empathy, Bloom insists, our decisions would be clearer, fairer, andyesultimately more moral.
Brilliantly argued, urgent and humane, AGAINST EMPATHY shows us that, when it comes to both major policy decisions and the choices we make in our everyday lives, limiting our impulse toward empathy is often the most compassionate choice we can make.
Spécifications produit
Contenu
Informations sur le fabricant
Autres spécifications
EAN
Sécurité des produits
Vous trouverez cet article :
Des documents
Avis
Écrit pour: Against Empathy
Un livre pour lequel vous devez changer un certain bouton. Il a un point de vue intéressant, mais à mon avis, il pousse parfois trop loin avec des arguments quelque peu exagérés et de longue haleine
Écrit pour: Against Empathy
J'étais très curieux à propos de ce livre, et il n'est pas décevant. Les déclarations semblent un peu trop simplifiées, mais l'écrivain explique bien pourquoi il pense cela et il le justifie avec des exemples. Si vous lisez attentivement, vous verrez immédiatement des parallèles avec ce qui se passe récemment en politique, dans la société et sur les réseaux sociaux. L'écrivain laisse au lecteur comment vous gérez ensuite les positions et les explications. Cela peut le faire paraître abstrait. Il se lit bien.
Écrit pour: Against Empathy
L'empathie a la réputation d'être une bonne approche de la politique. Mais est-ce vraiment le cas? Paul Bloom a sa propre idée à ce sujet et s'oppose à l'empathie comme base pour façonner la prise de décision politique. Clair et convaincant.
Écrit pour: Against Empathy
Un livre intéressant. Parfois, l'écrivain prend des positions choquantes, mais son explication est plus indulgente. Il montre bien les pièges de l'empathie, mais c'est avant tout un livre intéressant sur la pensée humaine et rationnelle.
Écrit pour: Against Empathy
Le livre vous offre une nouvelle perspective sur l'empathie. Contrairement au sujet et au titre, l'écrivain est souvent assez nuancé et délibéré. Le livre est facile à lire et utilise un langage direct. Il existe également quelques termes anglais difficiles à utiliser. Le livre explique principalement pourquoi l'empathie ne fonctionne pas bien pour les décisions morales. Malheureusement, en ce qui me concerne, il ignore trop vite que cela pourrait avoir une autre utilité (évolutive).
Écrit pour: Against Empathy
Je suis très satisfait de ce livre. Ce que j'aime particulièrement: clair, pratique, message clair
Choisissez la version souhaitée
Livraison gratuite par bol dès 25 €
Retrait possible dans un point-relais bol
30 jours de réflexion et retour gratuit
Garantie légale via bol
Service client 24h/24
- Jour de livraison au choix
Articles sponsorisés
Mens en samenleving
