Capital in the Twenty-First Century Winner du Financial Times & McKinsey Business Book of the Year Award 2014

Avant de commencer par la description du livre en anglais, je veux commencer par un paradigme. Récemment, ce livre a fait les manchettes assez souvent et certains partis politiques l'ont cité pour mettre l'accent sur les opinions politiques. En conséquence, le livre est souvent dans l'image mais prend une tournure politique car il est complètement absurde puisque le livre parle de très grandes capitales ou de capitaux de taille agrégée où ce capital peut être contrôlé par des spécialistes embauchés de telle sorte que le rendement du capital ait un avantage injuste. par rapport à l'autre capital, de sorte que le capital devient si grand que l'on se retrouve dans une situation où ce capital ne peut qu'augmenter (cet argent surtout pour les 1% les plus riches - 0,1% d'une société). Un bon exemple de ceci peut être trouvé au début du livre, où il est dit que si l'essence est devenue si chère que la plupart des gens passent à la bicyclette, le capital gagné avec l'essence est tellement élevé qu'on peut aussi acheter tous les vélos et peuvent remettre cela à leur volonté. En fait, nous regardons ici la contrepartie du capital ce que nous appelons les monopoles dans les entreprises, mais dans les entreprises, il y a des règles pour que cela ne se produise pas, mais au sein d'une société, cela n'est pas réglementé sur les capitaux extrêmes que les marchés peuvent manipuler (le livre donne un exemple pour faire cela, par exemple, avoir 1% d'impôt supplémentaire payé sur le capital à 1 million et donc augmenter lentement par million). Je tiens également à souligner que ce livre est une bonne recherche sur les données économiques historiques depuis la révolution française et se base principalement sur les données de la France, de l'Angleterre, des États-Unis, car l'enregistrement des données économiques à ce sujet a lieu le plus longtemps dans ces pays. et cela n'a pas été un État socialiste ou des dictatures, il est donc facile de comparer et que ce sont aussi de grandes économies. De plus, le livre se lit bien, cite de beaux exemples tirés de la littérature de nombreux écrivains connus tels que Balzac, Proust, Austen, etc. et donne un bel aperçu du développement du capital (et de son accumulation) depuis environ 1800 (Révolution française) écrit par un économiste qui ne se perd pas dans des formules et une vision sur-jugée de l'homme mais qui regarde simplement les données historiques et essaie de l'expliquer de son point de vue.

Un livre clairement écrit, avec des opinions clairement formulées, également sur la science économique en général. À mon avis, la science économique a utilisé trop de mathématiques comme explication dans le passé. La combinaison avec l'histoire est intéressante et rend l'économie plus accessible.

Violence détaillée et facile à comprendre.

Il ne fait aucun doute sur la recherche et le contenu. Il est très étendu, très bien documenté et largement décrit. Cela comprend également la principale faiblesse. Ce livre audio dure environ 12 heures (c'est presque 25 heures) et contient des répétitions répétées. Le fait même que Piketty trouve utile d'expliquer deux fois comment les chapitres sont organisés deux fois et pourquoi cela le souligne. La nuance qu'il applique est bonne. Eh bien, son doute est avec les chiffres. Heureusement, il ose signaler les imperfections. La façon dont il le fait est faible. En tant que livre audio, il est également très mal parlé, car il est toujours fédéré dans des graphiques que vous devez ouvrir. L'idée d'un livre audio pour moi est que je peux l'écouter en déplacement. Il y a donc aussi un défaut. Fort de contenu, mais je n'écouterais pas le livre complet.

Ce que j'aime particulièrement: bonne qualité, vaste.