De HR-ballon 10 populaire prakijken doorprikt

Une lecture incontournable pour tout professionnel des RH prenant au sérieux. Il est choquant de lire combien de méthodes généralement acceptées sont basées sur l'air. Vermeren réalise le travail des moines en parcourant la littérature scientifique pour laquelle le professionnel moyen n'a ni temps ni intérêt. 

La PNL, l'analyse transactionnelle, mais aussi le MBTI et de nombreuses autres méthodes de dactylographie sont examinés de manière critique. Vous tombez d'une surprise à l'autre .... parfois vous lisez des chapitres deux fois parce que vous ne croyez tout simplement pas que quelque chose dont vous êtes convaincu ne repose sur rien. Clarifiant et critique. Un livre qui vous permet de choisir entre «ce qui fonctionne vraiment et les produits commerciaux». Fortement recommandé pour toute personne qui travaille avec des techniques pour coacher, guider et caractériser les gens et ose se regarder d'un œil critique lui-même et ses actions.

J'ai acheté le livre avec beaucoup d'intérêt. Il est bon qu'il y ait un examen critique et des écrits sur les instruments RH. Surtout en ce qui concerne le diagnostic de la personne. Malheureusement, les commentaires dans le livre m'ont déçu; de nombreuses opinions personnelles de l'auteur et en particulier des fondements superficiels mondiaux. Cependant, la littérature répertorie et parfois une référence à des recherches spécifiques .... trop peu de données concrètes incluses dans le livre. En tant que lecteur, vous êtes donc obligé d'examiner de manière critique la littérature citée et ses auteurs pour leur statut et leur fiabilité. Je rate également un débat sérieux avec les autorités et des experts de fond sur les différentes théories et «outils» critiqués. Avons-nous affaire à un critique sérieux ou l'auteur a-t-il lui-même gonflé un nouveau ballon?!

Déclenché par le titre, j'ai récemment acheté ce livre. Je travaille en tant que formateur en gestion depuis 30 ans et je peux toujours apprécier un son critique, car il y a en effet beaucoup de paillettes sous le blé. Avec un étonnement croissant, cependant, j'ai lu le livre. Ce que l'écrivain appelle la «science», il ne le fait pas. Il est cynique, blessé, ridiculise les autres, parfois même par son nom et sa honte. Humilie les autres «nous en avons ri, ces réactions, moi et plusieurs collègues». Il cite des sources, dont la plupart ont plus de 12 ans. Il est désobligeant, met en garde contre les «croyants» mais ne se rend pas compte qu'il est lui-même un «croyant» de la soi-disant science et que son désir de rationalité est tout autant une réaction émotionnelle. Je pensais que l'Inquisition était terminée il y a quelques siècles, mais les gens qui sont en quelque sorte attachés au skepsis stg, le ned. ou belge, montrez autre chose malheureusement. Le respect et l'échange et le débat véritablement ouverts sont difficiles à trouver.