De onzichtbare hand Hoe markteconomieën opkomen en neergaan

Une grande partie de ce qui est dans ce livre est correcte, même si nous ne pouvons pas parler d'une économie de marché libre dans les pays occidentaux, car certaines banques / entreprises sont soutenues par les gouvernements malgré leurs politiques désastreuses. Dans cette optique, c'est une bonne idée de lire le livre Revolution by Debt à côté de ce livre pour mieux comprendre pourquoi la structure du pouvoir est devenue telle qu'elle est, avec des élites s'élevant au-dessus des gouvernements. Le livre est parfois choquant et stupéfiant ..

Un livre extrêmement fascinant avec un message inquiétant: notre forme actuelle de société est intrinsèquement instable. C'est le résultat d'un marché libre pour toutes les sources de notre existence: travail, capital, terre et autres biens. Le livre est le résultat d'un programme de recherche de plus de dix ans par le groupe Utrecht de Bas van Bavel. Le groupe a étudié les développements économiques dans un certain nombre de sociétés historiques et en a sélectionné trois qui, à un certain stade de développement, disposaient de marchés libres pour la terre, le travail et le capital. Des données détaillées étaient disponibles pour ces trois. L'analyse de ces sociétés, l'Irak (500-1100), l'Italie (1000-1500) et les Pays- Landen (1100-1800) a révélé un schéma similaire de croissance, de prospérité et de déclin, même si ces sociétés différaient à bien des égards. Il y a une logique convaincante dans ce modèle (pour ce lecteur), ce qui augmente considérablement la crédibilité. Ci-dessous, j'essaie d'expliquer brièvement ce modèle; malheureusement, cela ne rend pas justice à la richesse des informations historiques et économiques du livre. Les périodes décrites ont souvent commencé par des troubles (soulèvements, émeutes, etc.) qui ont conduit les sociétés à devenir un peu plus égalitaires. Les groupes professionnels et d'intérêts, ou coopératives, ont joué un rôle important à cet égard. Avec des réglementations appliquées qui affirmaient et protégeaient cette plus grande égalité (et un peu de chance), un nouveau boom économique était possible dans lequel une grande partie de la population partageait. Les excédents de produits cultivés ou fabriqués ont été échangés sur des marchés qui ont augmenté avec le développement ultérieur. Une croissance encore plus importante s'est avérée possible lorsque la main-d'œuvre, le capital et la terre sont également devenus facilement disponibles sur des marchés appropriés. Pendant la période initiale de développement de ce marché, les chercheurs d'Utrecht ont encore trouvé des effets positifs pour de larges couches de la population, mais ceux-ci ont rapidement diminué dès que les marchés ont été davantage libéralisés. Cette libéralisation a été réalisée en rendant les réglementations restrictives (protectrices) existantes moins strictes, voire en les éliminant. Cela a créé un terrain de jeu inégal sur lequel les personnes déjà riches pourraient facilement (et légalement) s'enrichir davantage. Leur leadership leur a permis d'embaucher une expertise et de réaliser toutes les transactions financières à plus grande échelle. Bien que la prospérité totale ait augmenté, ce n'était plus le cas pour l'homme ordinaire. À long terme, une élite a émergé qui a gagné de plus en plus d'influence sociale grâce au lobbying et au parrainage des partis politiques. Cela s'est traduit par plus de réglementations qui ont favorisé cette élite, qui a même progressivement réussi à financer la protection de leurs intérêts de plus en plus par des moyens communs. L'économie réelle en a souffert et y investir a payé de moins en moins. Les riches investissaient dans des endroits où un rendement plus élevé pouvait être obtenu, par exemple dans le secteur financier ou sur de nouveaux marchés à l'étranger. En fin de compte, la stagnation a conduit à un retour de la société vers le moins éloigné (pour l'homme ordinaire, mais généralement pas pour la couche supérieure riche). C'était donc dans les trois cas largement étudiés. Dans le chapitre 5, van Bavel examine également les développements en Angleterre, aux États-Unis et en Europe occidentale (1500-2000). Je ne vais pas vous dire ce qui en ressort, vous pouvez le deviner, tout comme notre place actuelle dans le cycle. Bien que le livre (j'ai lu l'édition originale en anglais) soit définitivement clair en termes d'explication, il aurait pu être écrit un peu plus concis à mon goût. Il est dommage que le livre reçoive si peu d'attention (dans les colonnes économiques, par exemple). Je pense que le message délivré mérite un prophète du tonnerre de l'Ancien Testament, et le scientifique de Bavel lui-même est tout sauf. Bien que l'auteur soit pessimiste, j'espère que la marée pourra encore être inversée dans notre Europe actuelle. Lis le livre!

Histoire intéressante de l'économie de marché: des choses anciennes dans des poches toujours plus profondes. Donne une image des cycles économiques au cours des siècles. D'une certaine manière, je ne l'avais jamais lu auparavant. La situation actuelle de l'économie de marché est en fait déjà un cycle en cours par rapport à ce livre, paru initialement en anglais en 2016. La lecture est compliquée par de longues phrases avec des clauses multiples, parfois plus de cinquante mots, vous obligeant presque à relire ces lignes, à comprendre le message subtil, rendant le livre encore plus volumineux que les près de 500 pages qui comprend le livre.

Bon livre pour les profanes.

Le livre décrit et examine la montée et la chute de diverses économies de marché qui se sont produites dans le passé en Irak, en Italie, aux Nederland, en Angleterre et en Amérique et fournit un aperçu et une conclusion intéressants.

Au cours d'une conversation, on m'a conseillé de lire ce livre. Semble bien répondre à mes questions.