De stad der blinden roman

Le livre commence par un homme qui devient aveugle juste avant que le feu ne passe au vert, il dit qu'il est entouré d'un nuage blanc laiteux. Ce n'est pas un store normal, car un store normal ne voit que du noir. Lorsqu'il s'avère que la cécité est contagieuse, la clôture est complètement terminée. Premièrement, le gouvernement tente de limiter les victimes en mettant en quarantaine les aveugles et les personnes dans leur environnement dense. Le premier aveugle se retrouve dans une maison de fous abandonnée qui sert désormais de prison pour les aveugles. Bientôt des centaines d'autres aveugles arrivent, les gens reviennent à leur instinct animal même si certains essaient en vain de maintenir l'ordre. Une femme ne devient pas aveugle mais décide de le cacher à tout le monde sauf à son mari. Lorsque le bâtiment prend feu et que les aveugles se déversent, ils se rendent vite compte que toute la ville est aveugle. La femme qui voit prend en charge un petit groupe d'aveugles et s'occupe d'eux du mieux qu'elle peut, elle est la seule à voir l'horreur de ses propres yeux. Les chiens et les chats abandonnés par leurs propriétaires errent et attaquent parfois un aveugle désespéré. Le seul souci des aveugles est de trouver de la nourriture, la propriété n'existe plus en dehors de ce que l'on peut transporter. Une fois que vous vous perdez en tant que personne aveugle, vous ne trouverez plus votre chemin vers votre maison, tant de maisons sont squattées. Il y a un chaos total et une puanteur impénétrable d'excréments. Le livre est écrit d'une manière très appropriée: dans le monde des aveugles, les noms n'ont pas d'importance. Le visage qui appartient au nom n'est de toute façon pas connu, donc Saramago utilise des caractéristiques ou des éléments reconnaissables pour indiquer les personnes, par exemple: l'ophtalmologiste, la première personne aveugle, la fille avec les lunettes de soleil, le vieil homme avec le cache-œil, etc. Lorsque le personnage a une conversation entre eux, les phrases séparées ne sont distinguées que par une virgule au lieu de guillemets. Cela peut aussi s'expliquer, car un aveugle n'entend guère de différence quant à savoir qui dit quoi: ce n'est que lorsqu'il connaît bien la personne qui parle qu'il pourra dire qui parle avec facilité. L'histoire du livre est également très bien structurée et racontée, dans l'histoire il ne se passe rien qui soit totalement superflu, lorsque la première personne aveugle se met à sa place à la maison, cela reviendra bien plus tard ou si nous avons une liste interminable de sujets qui un créateur de discours appelle à ce moment-là, c'est juste parce que certains d'entre eux ont déjà été discutés dans leur groupe. La perspective narrative est celle d'un narrateur omniscient car elle n'est pas clairement racontée d'un personnage mais de plusieurs et après que quelque chose s'est passé, on raconte ce que tout le monde en a ressenti. Quelques fragments m'ont vraiment touché, comme la scène où ils doivent enterrer les premiers morts ou quand la femme de l'ophtalmologiste est perdue et trouve finalement un plan de rue ou encore quand le premier aveugle se rend chez l'ophtalmologiste pour se faire enlever les yeux (aveugles) voir. Je pensais que c'était un très bon livre, au début je devais m'habituer au style d'écriture mais après 10 pages il n'y avait plus de problème. Le livre est parfois drôle, mais il est aussi sérieux lorsqu'il s'agit de sujets sérieux. Je recommanderais certainement ce livre car il fait réfléchir de toute façon.

J'ai apporté ce livre au Portugal sur ma liseuse et je l'ai lu en un souffle. J'aime particulièrement le style de Saramago: comme il n'y a pratiquement pas de signes de ponctuation, vous entendez l'histoire dans votre tête comme si vous y étiez. Saramago est clairement le narrateur: il se réfère régulièrement aux choses à venir ou s'adresse au lecteur / auditeur avec de courtes références. Aucun des joueurs n'a de nom, mais est indiqué par sa fonction ou avec une caractéristique spécifique: l'ophtalmologiste, le garçon aux yeux croisés, la fille aux lunettes de soleil et pourtant on voit immédiatement qui parle ou à qui le mot est adressé . Si le livre clarifie une chose, c'est que notre couche de civilisation est mince comme du papier et que cela dépend de toutes sortes de coïncidences si nous pouvons garder notre humanité. Je n'avais jamais rien lu de Saramago, mais je lui ai maintenant commandé des livres.

À quoi ressemblerait le monde si une épidémie de cécité éclatait soudainement est tout sauf magnifique. Ceci est décrit dans le magnifique livre "La ville des aveugles" du prix Nobel José Saramago. Le livre contient tout sauf de la matière légère, donc si vous cherchez un livre pour vous détendre, vous n'êtes pas au bon endroit. Cependant, avec ce livre, vous devriez toujours y garder vos pensées. Au début du livre, vous apprenez à connaître le premier personnage, le premier aveugle. Il faisait face à la lumière rouge qui deviendrait bientôt verte quand soudainement entouré par ce que Saramago appelle un épais nuage de lait. Il est vite devenu évident que cette cécité était contagieuse, provoquant des événements étonnants. Craignant que cette épidémie ne envahisse tout le pays, les aveugles et peut-être les aveugles ont été isolés dans une maison de fous vide. L'aveugle à droite et l'éventuel aveugle dans l'aile gauche du bâtiment, qui était fortement gardé par certains soldats. Les événements à l'intérieur et à l'extérieur de la maison folle ne tardèrent pas à prendre des formes apocalyptiques. Saramago n'est cependant pas partiel. Vous pouvez rapidement voir qui il considère comme «le mauvais» et qui il considère comme «le bon». Je n'ai jamais lu un livre qui accorde autant d'attention à la structure et à la forme du texte. Une grande caractéristique du livre est la pénurie ou les limites de la ponctuation. Les guillemets sont remplacés par des virgules, ce qui crée un effet compliqué lors de la lecture des premières pages. Cependant, après quelques pages, vous y êtes habitué et cela donne toujours une valeur supplémentaire au livre. L'explication de la pénurie de ponctuation est liée à la cécité. Saramago veut essayer d'imiter l'écriture d'un aveugle. Les dialogues ne sont pas clairs car ils sont mélangés, sans souligner qui est le narrateur. Parce que si vous y réfléchissez, c'est la même chose avec une personne aveugle. Il ne voit pas non plus qui parle et doit le déduire du contexte et de la voix. Saramago n'utilise pas non plus de noms. Ceci pour la simple raison que les noms ne sont plus importants, car une personne aveugle doit se rabattre sur la voix. Bien que cela complique le livre, mais d'un autre côté, vous pouvez sympathiser avec l'histoire et la vie des aveugles et d'une certaine manière, tout devient plus clair. Si Saramago avait donné un nom au premier aveugle, je n'aurais pas su depuis longtemps quel était son rôle tout au long de l'histoire, car il y a encore beaucoup de personnages proposés. En bref, c'est une belle histoire entraînante avec beaucoup de misère et des scènes parfois horribles qui pourraient être si proches de la réalité. En raison de l'ironie et de l'humour qui y sont incorporés, les scènes les plus cruelles sont décrites d'une manière si belle et risible que le livre est définitivement recommandé. Cela vous fait penser à toutes sortes de choses auxquelles vous n'avez jamais pensé auparavant. Se pourrait-il vraiment que même l'homme le plus utile, le plus généreux dans une telle crise se transforme en un égoïste inhumain? La philosophie et la confrontation sont donc une très grande partie de l'histoire. De plus, la fin était tout sauf une déception, la partie ouverte que je pensais cadrer très bien avec le livre. Ce grand livre se lit très bien et a maintenant définitivement eu lieu dans mon top 10 personnel. C'est un must absolu!

Le livre décrit avec brio comment une humanité réagirait si «tout le monde est aveugle». Tout d'abord la peur qui l'accompagne, puis une certaine forme d'acceptation et ensuite essayer de créer à nouveau un certain ordre dans le chaos. Le livre est une combinaison d'esquisses de situation grossièrement décrites, les réactions banales des personnes en situation de désordre et le mode de répartition du pouvoir. À quel point les gens sont-ils civilisés? Le rôle de chacun dans une «société» a-t-il été établi? Et sur quoi est-ce basé? Comment les gens jugent-ils les autres qui sont légèrement différents d'eux? Toutes les questions, qui dans un sens se posent dans le livre, sont en partie répondues et en partie laissées à la discrétion du lecteur. Un grand livre, à lire de préférence avant de regarder le film. De cette façon, il est préférable de faire vous-même une présentation de la manière détaillée qui est décrite.

De loin l'un des livres de fiction les plus intéressants que j'ai lus récemment. Histoire fantastique, intrigue et écrit de façon fantastique! Un très, très recommandé. City of the Blind raconte la panique, la folie, etc. qui surviennent lorsque les habitants d'une ville deviennent aveugles un par un. Saramago a fait la maîtrise de ce fait.

À quoi ressemblerait le monde si une épidémie de cécité éclatait soudainement est tout sauf magnifique. Ceci est décrit dans le magnifique livre "La ville des aveugles" du prix Nobel José Saramago. Le livre contient tout sauf de la matière légère, donc si vous cherchez un livre pour vous détendre, vous n'êtes pas au bon endroit. Cependant, avec ce livre, vous devriez toujours y garder vos pensées. Au début du livre, vous apprenez à connaître le premier personnage, le premier aveugle. Il faisait face à la lumière rouge qui deviendrait bientôt verte quand soudainement entouré par ce que Saramago appelle un épais nuage de lait. Il est vite devenu évident que cette cécité était contagieuse, provoquant des événements étonnants. Craignant que cette épidémie ne envahisse tout le pays, les aveugles et peut-être les aveugles ont été isolés dans une maison de fous vide. L'aveugle à droite et l'éventuel aveugle dans l'aile gauche du bâtiment, qui était fortement gardé par certains soldats. Les événements à l'intérieur et à l'extérieur de la maison folle ne tardèrent pas à prendre des formes apocalyptiques. Saramago n'est cependant pas partiel. Vous pouvez rapidement voir qui il considère comme «le mauvais» et qui il considère comme «le bon». Je n'ai jamais lu un livre qui accorde autant d'attention à la structure et à la forme du texte. Une grande caractéristique du livre est la pénurie ou les limites de la ponctuation. Les guillemets sont remplacés par des virgules, ce qui crée un effet compliqué lors de la lecture des premières pages. Cependant, après quelques pages, vous y êtes habitué et cela donne toujours une valeur supplémentaire au livre. L'explication de la pénurie de ponctuation est liée à la cécité. Saramago veut essayer d'imiter l'écriture d'un aveugle. Les dialogues ne sont pas clairs car ils sont mélangés, sans souligner qui est le narrateur. Parce que si vous y réfléchissez, c'est la même chose avec une personne aveugle. Il ne voit pas non plus qui parle et doit le déduire du contexte et de la voix. Saramago n'utilise pas non plus de noms. Ceci pour la simple raison que les noms ne sont plus importants, car une personne aveugle doit se rabattre sur la voix. Bien que cela complique le livre, mais d'un autre côté, vous pouvez sympathiser avec l'histoire et la vie des aveugles et d'une certaine manière, tout devient plus clair. Si Saramago avait donné un nom au premier aveugle, je n'aurais pas su depuis longtemps quel était son rôle tout au long de l'histoire, car il y a encore beaucoup de personnages proposés. En bref, c'est une belle histoire entraînante avec beaucoup de misère et des scènes parfois horribles qui pourraient être si proches de la réalité. En raison de l'ironie et de l'humour qui y sont incorporés, les scènes les plus cruelles sont décrites d'une manière si belle et risible que le livre est définitivement recommandé. Cela vous fait penser à toutes sortes de choses auxquelles vous n'avez jamais pensé auparavant. Se pourrait-il vraiment que même l'homme le plus utile, le plus généreux dans une telle crise se transforme en un égoïste inhumain? La philosophie et la confrontation sont donc une très grande partie de l'histoire. De plus, la fin était tout sauf une déception, la partie ouverte que je pensais cadrer très bien avec le livre. Ce grand livre se lit très bien et a maintenant définitivement eu lieu dans mon top 10 personnel. C'est un must absolu!