Het beste voor iedereen

«Stella, pourquoi tu ne veux pas continuer? Il n'y a pas plus, dit-elle. Il ne me reste plus que moi. Plus je vis, moins il me reste. Mon avis: Stella a décidé de terminer le traitement après 18 soins de santé mentale et elle opte pour l'auto-euthanasie. Milou l'a filmée ces dernières semaines. Stella est directe et conflictuelle. Sur elle-même, mais aussi sur tous ceux qui croisent son chemin. Avec beaucoup d'humour, vous serez inclus dans son histoire. La citation ne provient que du premier chapitre. C'est donc un livre lourd à lire, malgré l'humour qu'il en reste. Le meilleur pour tout le monde m'a laissé une impression écrasante. Et pas tant à cause du sujet, l'auto-euthanasie, mais à cause de la façon dont l'histoire est racontée. C'est tout aussi complexe, avec de nombreuses couches et facettes. Il n'y a ni noir ni blanc, il n'y a pas de vérité, il n'y a que ce qui est. Et vous pouvez créer votre propre vérité en cela. Lisez ce livre, chers gens. Vraiment. Le meilleur pour tout le monde chez Erik Rozing vous emmène dans un monde complètement inconnu et pour lequel vous avez acquis une certaine compréhension après avoir fermé la dernière page. Soit cela vous emmène dans des domaines familiers et vous pouvez finalement vous choisir vous-même, y a-t-il encore de l'espoir, ou est-ce ce que c'est….

Une histoire très excitante, magistralement écrite. Incroyablement intelligent comment les différents scénarios se mélangent. Cependant, certaines pièces semblent être la vie elle-même. Ce conteur de course vous entraîne dans l'histoire et ne vous laissera pas partir tant que vous n'aurez pas lu la dernière phrase. Absolument recommandé.

Stella, la même Stella que dans «Le psychiatre et la fille» - les débuts d'Erik Rozing - est une femme intelligente de vingt-six ans avec dix-huit ans de soins de santé mentale dans son sac à dos. Derrière chaque fermeture éclair, il y a ses traumatismes, acquis dans sa vie relativement courte. Sous le volet, rarement fermé, se trouve un trouble de la personnalité; Limite d'un comportement autodestructeur répété sous forme d'automutilation (coupure), de tentatives de suicide et de dégoût de soi. Son humour, tranchant et / ou noir, ne peut pas assurer qu'elle puisse faire face aux expériences passées. Elle n'a plus confiance en elle et ne veut pas continuer. "Il n'y a pas plus", dit-elle. Tout ce qu'il me reste ... c'est moi-même. Plus je vis, moins il me reste. " Elle a délibérément contacté De Einder pour lui demander de fournir les informations nécessaires concernant son souhait d'auto-euthanasie. Elle a maintenant le médicament pour cela à la maison et la date est prévue. Chez De Einder, elle rencontre Milou qui souhaite réaliser un documentaire sur la dernière phase de sa vie, ses motivations et l'auto-euthanasie. Elle parvient à atteindre Stella, faisant assister le lecteur à l'exposition des événements de sa vie. La relation avec ses parents, le nid pas si sûr et chaleureux, et la famille de son oncle jouent un rôle majeur à cet égard. Lever un coin du voile ..... son père est un spectateur traumatisé de Srebrenica et d'Uruzgan, brisé par les atrocités. ("Je suis devenu quelqu'un que je n'ai jamais voulu être.") Cherchant son oubli dans l'alcool et comme sa fille, il boitille sur deux jambes; thérapie ou pas, à quoi ça sert et est-ce utile? Les deux se renforcent mutuellement en cela. Parce qu'il est important pour Milou d'impliquer également un soignant dans la réalisation de son documentaire, elle décide de contacter l'ancien psychiatre de Stella. Erik Rozing. Ou s'appelle-t-il Edgar Simons? Ce qui est immédiatement perceptible est le manque de guillemets pour le texte parlé. L'auteur a besoin d'attention, mais l'indentation des phrases le rend rapidement clair lorsqu'il parle. L'effet de ce manque est qu'il lit couramment et que vous, en tant que lecteur, pouvez vous immerger pleinement dans l'histoire. Seuls quelques chapitres sont fournis avec des guillemets, pour indiquer le contraste des perspectives, mais je ne vais pas mordiller là-dessus. Le personnage peu fiable est Stella et je me suis parfois gratté pour continuer à lire. Malgré le sujet chargé, ce n'est pas un livre lourd. Les arêtes vives des sujets les plus lourds sont bien équilibrées avec l'humour. Parfois aussi de l'humour de potence qui m'a fait rire. Bref, ce livre est très ingénieux. La tension réside dans la frontière erratique entre réalité et illusion. À qui l'histoire est racontée et qui raconte sa propre histoire? A qui la vérité est la réalité? Quelle est la probabilité que les gens soient autodéterminés? Qu'est-ce qui est le mieux pour tout le monde? Un livre pour laisser votre esprit vagabonder et mâcher longtemps. Cet auteur a développé son talent d'écrivain d'une manière magnifique. Le premier roman de Rozing «Le psychiatre et la fille» de 2016 est magistralement écrit, mais «Le meilleur pour tout le monde» est mieux, beaucoup mieux structuré. Quiconque a déjà récompensé le premier livre avec 5 ***** aura, après avoir lu le deuxième livre de Rozing, un gros problème de star.

Je pensais que le premier livre de cet homme et ce livre étaient vraiment mauvais. Je sais que cet homme ne vaut vraiment rien en tant que psychiatre et qu’il intègre en quelque sorte cela dans ses livres. L’homme ne peut rien y faire dans la vraie vie. Il laisse les personnes traumatisées se noyer sans les aider. J'ai une expérience personnelle avec lui, un homme vraiment bien-pensant qui n'écoute pas ce dont les gens ont besoin. Dans le livre également, il ne fait rien qui puisse réellement aider ses patients. Il est en partie responsable du fait que les soins de santé mentale restent si mauvais. Il écrit alors des livres à ce sujet sous un pseudonyme lâche. Il se sent clairement supérieur aux patients psychiatriques. Ce ne sont que des personnes, dans mon cas ayant subi un traumatisme grave.

C'est un livre spécial bien écrit. Cependant, lisez attentivement ce livre si vous venez d'être étiqueté borderline. Il m'a fallu un certain temps pour que le livre sorte de mon système et cela peut facilement vous conduire à de fausses pensées. Cela montre un très bon et honnête regard sur le problème du suicide.

Après son livre précédent que je pensais bien, j'ai acheté ce livre avec espoir. Honte à mon argent. Il n'utilise pas de citations pour rendre les conversations claires. Il est donc bon de lire ce que sont les conversations, ce que sont juste des phrases et quelles pensées. Vraiment une opportunité manquée. Je pense aussi qu'il a son propre nom reflété dans le livre un choix distinct. Le sujet, cependant, est intrigant. Lourd aussi sur certains points. Je ne sais pas encore si je vais le lire, notamment à cause de la langue d'écriture, du manque de signes de ponctuation et de la forme d'histoire la plus compliquée.