ISBN 9789025304171, Néerlandais, Livre broché, 683 pages en het ontstaan van de islam

Étant musulman, je trouve ce livre sur notre Prophète Mohammed (PSL) un livre intéressant à lire. Il a été écrit par un athée, ce qui donne également une vision différente de l'origine de l'islam. Il contient beaucoup d'informations que je connaissais déjà mais aussi des informations que je ne connaissais pas. Il lit bien malgré le fait qu'il compte 600 pages et il est certainement recommandé pour les musulmans et les non-musulmans.

C'est une hypothèse intéressante qu'un athée critique peut écrire une meilleure biographie du prophète Mahomet qu'un théologien, chrétien ou islamique. Ce contexte neutre peut conduire à un aperçu objectif de cette figure controversée. Le journaliste / astronome Volkskrant et athée convaincu Marcel Hulpas a lui-même fait une tentative courageuse. Il fait un court travail d'historiens de renom tels que Ibn Ishaq et ex-religieuse Karen Armstrong, qu'il décrit comme des fanatiques. Avec enthousiasme, j'ai commencé à prendre la pilule épaisse de Hulspas. Mais quelle déception. Tout d'abord, il faut près d'une centaine de pages avant que Hulspas n'atteigne le début de l'islam. Cela aurait pu être un peu plus court. Pour le reste du livre, aussi, il est souvent détourné, comme un long traité sur la circoncision spirituelle. Mais la plus grande déception réside dans les erreurs historiques. Cela est peut-être dû à la forte dépendance à l'égard de linguistes tels que Cook, Crone et Janssen. Ils ont avancé des hypothèses sur, par exemple, que la Mecque n'était pas une grande ville commerçante, que Mohammed n'était pas un marchand; des questions qui ne peuvent être prouvées et ont donc été en grande partie retirées par Cook et Crone eux-mêmes. Malgré son impressionnante bibliographie, Hulspas écrit également qu'il n'y avait pas de grand empire islamique avant 700. Incompréhensiblement, en 30 ans, vers 690, les musulmans ont conquis une immense zone autour de la Méditerranée. De plus, je ne revois plus aucune connaissance du Coran, ce qui est utile si vous écrivez une biographie du prophète à qui ce livre est attribué, que vous le croyiez ou non. Ensuite, vous pouvez arriver à une déclaration hilarante sur p 132 ff. Qu'aucun mouton n'a été gardé sur la péninsule arabe à l'époque de Mohammed. Aucun détail, car les moutons et les bergers s'ébattent dans tout le Coran, les moutons étaient une nécessité fondamentale de la vie (viande, lait, laine) et une marchandise et de la laine étaient produites depuis 6000 avant JC. La Mecque était également une ville commerçante sur la route de la soie. Hulspas conclut soudain que les pèlerins de La Mecque étaient vêtus de plumes. Effacer les moutons de l'histoire de cette époque et de ce lieu signifie qu'il y a trop peu de connaissances sur l'histoire socio-économique et que l'écrivain n'a pas maîtrisé la vie. Ce livre ne conduit pas à de nouvelles perspectives. Juste une nouvelle question: que voulait vraiment Hulspas, sinon prouver que les musulmans ont créé un mythe sur l'origine de l'islam. Que ce soit exactement ce qu'il fait lui-même.

Livre intéressant. Le fait que l'écrivain soit athée donne une perspective particulière. L'auteur réussit à replacer la figure de Mahomet dans un large contexte historique. L'appareil source est impressionnant et l'argumentation qui l'accompagne est concluante. Fortement recommandé pour ceux qui veulent lire une analyse lointaine d'une figure religieuse.

Approfondie, approfondie, non biaisée

De nombreux autres écrivains avaient écrit de nombreuses biographies sur Mahomet, ceci n'est qu'un résumé.