ISBN 9789044512502, Néerlandais, Couverture rigide, 740 pages de opkomst van rampenkapitalisme

Écrit pour: De Shockdoctrine

Ce livre est une révélation. Il raconte la véritable histoire du néolibéralisme.
Quelques informations précieuses:
- La plus grande illusion est que le néolibéralisme et la démocratie iraient de pair et que le néolibéralisme favoriserait même la démocratie. La théorie du néolibéralisme et la pratique montrent que ce n'est tout simplement pas le cas.
Théorie: le néolibéralisme affirme que l'ingérence du gouvernement dans l'économie doit être réduite au minimum: déréglementation, abolition des mesures de protection sociale, privatisation des entreprises publiques, économie sur les dépenses publiques. La démocratie, par contre, signifie que les citoyens choisissent des partis politiques avec un programme auquel ils croient. Cependant, les politiciens qui soutiennent le néolibéralisme n'ont plus de moyens ni d'espace politique pour mettre en œuvre leur programme. La démocratie est donc fondamentalement érodée. Nous en faisons l'expérience tous les jours: la différence entre les partis traditionnels se fait de plus en plus petit, et c'est parce qu'ils suivent tous le néolibéralisme. En fait, nous nous retrouvons dans une fausse démocratie.
Pratique: Dans les pays où le néolibéralisme est le plus brutalement mis en œuvre, il semble que l'ingérence du gouvernement ne soit pas du tout limitée. Au contraire, le néolibéralisme ne peut survivre sans un gouvernement fort qui se rallie aux entreprises pour réprimer violemment les ceintures démocratiques: violence contre les manifestants, emprisonnement de dirigeants syndicaux, violence arbitraire, torture. Il n'y a aucune mention de ce côté sombre du néolibéralisme. Il est étouffé, ou écrit sur les régimes dictatoriaux et «profondément regretté». Le lien entre une économie néolibérale et des régimes autoritaires n'est tout simplement pas reconnu.
- Le FMI, qui a en fait été créé pour aider les pays en difficulté, abuse de son pouvoir pour exacerber les crises, obligeant les pays à installer une économie néolibérale.
- L'introduction du néolibéralisme dans un pays est une nouvelle forme de colonialisme, une nouvelle façon de saisir la richesse d'un pays. Maintenant qu'il n'y a plus de pays à coloniser, le néolibéralisme est utilisé: dans un coup d'État, une crise économique, ... on va forcer un pays à mettre en œuvre le modèle néolibéral: abolir le salaire minimum, abolir la protection sociale et vendre toutes les entreprises publiques à une fraction de leur valeur réelle. De cette manière, les multinationales obtiennent des millions de dollars d'entreprises valant des millions de dollars. Et ils obtiennent immédiatement des hordes de travailleurs bon marché. Pour le pays, cette intervention est néfaste: les salaires baissent, le chômage augmente, la classe moyenne disparaît, le nombre de personnes en dessous du seuil de pauvreté augmente énormément, l'inflation augmente, l'économie se contracte. Mais pour les multinationales qui savent se faire une part du gâteau, la caisse enregistreuse est une caisse enregistreuse: des rendements> 1000%.
- Les économistes de l'école de Chicago estiment que les chocs - un coup d'État, une crise économique, une guerre, une catastrophe - sont de merveilleuses opportunités pour réformer l'économie d'un pays selon le modèle néolibéral. Et si aucun choc ne se produit, vous pouvez toujours le provoquer vous-même. Pour moi, c'est la même chose que de dire: «Le meilleur moment pour voler son portefeuille à quelqu'un est lorsqu'il est inconscient par terre. Et s'il n'est pas inconscient, vous pouvez d'abord le frapper à la tête avec une batte ». Comment peuvent-ils ne PAS comprendre qu'il s'agit d'un crime? Ils élèvent un crime à une théorie économique.
- Je ne suis toujours pas sûr: les économistes de l'école de Chicago sont-ils mauvais ou simplement stupides? Parce que s'ils volent les pays les uns après les autres et les laissent démunis et confus, ils croient apparemment aussi que c'est pour le bien de ces pays, et qu'ils agissent pour des motifs altruistes.

Écrit pour: De Shockdoctrine

Dans son livre, Klein passe en revue un grand nombre de pays et de régions, où le modèle économique de Friedman a été introduit dans des circonstances difficiles: Chili après le coup d'État de Pinochet, Argentine sous le régime de la junte militaire, Bolivie dans les années 1980, Indonésie la prise du pouvoir par Suharto, Pologne après la révolution politique menée par Solidarnosc, Afrique du Sud après l'arrivée au pouvoir de l'ANC, la Russie après la prise du pouvoir par Boris Eltsine, les États-Unis après l'ouragan Kathrina, le Sri Lanka après le tsunami, l'Irak après l'invasion américaine. Klein montre qu'un modèle récurrent peut être observé à chaque fois que le modèle de Friedman - qu'elle appelle le capitalisme de catastrophe - est introduit: ignorer le peuple ou les procédures démocratiques, vendre les entreprises d'État et les trésors d'un pays à des multinationales étrangères, réduction des services sociaux, augmentation du chômage et du pourcentage de la population vivant en dessous du seuil de pauvreté, enrichissement exorbitant d'une petite élite d'entrepreneurs, mélange de leadership politique et d'entrepreneuriat économique (les politiciens ont des intérêts majeurs dans les entreprises qui ont des contacts avec le gouvernement traîner).
La force de l'argument cohérent de Klein réside dans sa très vaste documentation. En outre, elle s'est rendue dans les pays qu'elle décrit pour parler à des personnes clés et des habitants. Le livre est une mise en accusation justifiée et puissante du capitalisme (désastre) effréné, qui conduit à un élargissement énorme de l'écart entre les pauvres et les (très) riches et à une transition du capital d'État et des tâches gouvernementales à des entrepreneurs privés (non contrôlés démocratiquement). Ce livre est un must pour tous les étudiants en économie, les politiciens et les électeurs du VVD, et un must pour tous ceux qui n'appartiennent à aucune de ces catégories.

Écrit pour: De Shockdoctrine

Dans une revue, j'ai lu que ce livre devrait être une littérature obligatoire, je ne veux pas aller aussi loin, mais je pense que le livre est recommandé pour les personnes qui veulent en savoir un peu plus sur le contexte des développements récents et actuels sur la scène mondiale. Regardez la dichotomie entre riches et pauvres dans des pays comme l'Afrique du Sud et la Russie. Mais aussi des questions telles que la guerre en Irak et la gestion des différentes catastrophes dans le monde.

Cela donne un aperçu de la cuisine des garçons de Chicago et de leur idée d'un capitalisme (forme extrême) où le marché détermine tout, et où il y a le moins d'interférence possible de la part du gouvernement. Ce livre explique également comment cette idée est commercialisée et ses conséquences désastreuses pour la société.

De plus, le rôle du FMI et de la Banque mondiale dans l'histoire est très discutable, cela fait réfléchir, et cela place leur rôle sur la scène mondiale dans une perspective très différente.

Écrit pour: De shockdoctrine

Livre clair bien écrit. Histoire très intéressante. Très convaincant.

Écrit pour: De shockdoctrine

Magnifique vision vraiment actuelle et innovante du néolibéralisme gourmand et du capitalisme de grande renommée et de ce qu'il faut faire contre cette destruction POUR la préservation de la planète et des valeurs humaines pour tous

Écrit pour: De shockdoctrine

C'est la véritable histoire derrière la montée du capitalisme inhumain qui ne concerne que la soumission, le profit et l'enrichissement du groupe restreint d'empires.

Écrit pour: De shockdoctrine

Image bien documentée, bien écrite, pénétrante et choquante de l'idéologie et de l'économie néolibérales.

Écrit pour: De shockdoctrine

fascinant et éducatif, parfois un peu souple, pas toujours clairement justifié, mais toujours fortement recommandé