L'incision verticale de Benjamin est-elle supérieure à l'approche de Keen ?

Dans ce livre, j'ai parlé d'une étude prospective à bouche ouverte qui évalue et compare deux incisions intra-orales différentes pour les fractures du complexe zygomaticomaxillaire sur la base de l'accès et de la visualisation du contrefort zygomatique, de l'interférence du coussinet adipeux buccal pendant l'opération et la fermeture, de la difficulté de suture et de la paresthésie postopératoire. Cette étude a porté sur 13 patients qui présentaient des fractures bilatérales du ZMC et qui devaient obligatoirement subir une réduction ouverte et une fixation interne au niveau du contrefort zygomatique. Les côtés ont été divisés au hasard par la méthode SNOSE. Sur le site A, une incision horizontale conventionnelle (approche de Keen) a été utilisée, tandis que sur le site B, l'incision verticale de Benjamin a été utilisée. Sur la base de cette étude, nous concluons que l'incision verticale de Benjamin est plus bénéfique pour les fractures de haut niveau, tandis que l'approche conventionnelle de Keen est utile lorsque la zone de l'ouverture piriforme est impliquée dans la ligne de fracture.