Vrijheid Een woelige geschiedenis

Ce livre, au niveau académique, s'est avéré tout à fait capable de me faire comprendre les orientations politiques. J'avais l'habitude d'avoir une compréhension des orientations politiques, mais placer le concept de liberté dans l'arène politique m'a donné une meilleure compréhension politique. Il devient plus clair où vous vous situez. Ce qui manque, c'est la motivation à participer au discours, car celui-ci est caractérisé par tant de violence politique. Certes, les deux premières parties (des trois) se lisent comme une histoire de la violence politique. Je pense que le discours va encore plus loin car certains fuient moins la violence que leur eigen conviction de droit.

Ce livre m'a donné un aperçu des idées et de l'expérience de la liberté de la démocratie athénienne à nos jours. Un aspect important du livre est la transition de la liberté politique (la poursuite de la souveraineté populaire) aux libertés civiles (individuelles) et la tension entre elles. Il est écrit dans une perspective occidentale et structuré chronologiquement. Il y a beaucoup de noms qui m'étaient inconnus, surtout vers la fin, mais ça ne m'a pas dérangé. Les informations peuvent certainement aider à mieux comprendre la polarisation de la société. Un intérêt et une certaine connaissance de l'histoire occidentale sont recommandés.

Clairement et joliment écrit sur un beau sujet d'actualité qui concerne tout le monde.

'Liberté' - Annelien De Dijn Souvent, une critique de livre est basée sur des attentes. Dans ce cas précis, ce n'était pas le cas; La liberté m'était auparavant inconnue. Sur la belle couverture par ailleurs, il y a une citation du Volkskrant: «Épineux et érudit». Avec ce dernier mot, on soupçonne que ce livre pourrait bien être destiné à un lectorat limité. Et ce soupçon est devenu réalité. La liberté ne concerne pas la façon dont les gens ont vécu cela à travers les âges, mais le concept de liberté; comment cela a-t-il été défini et quelle influence les différents points de vue ont-ils eu sur la constitution d'un pays? C'est un point de départ complètement différent. Et cela fait que Vrijheid ne convient pas exactement comme livre de lecture: c'est un manuel dont les étudiants en sciences politiques ou en philosophie seront probablement très enthousiastes, mais pour le lecteur ordinaire, c'est tout un défi. On suppose également que vous avez une certaine connaissance de l'histoire politique mondiale afin de ne pas épuiser ce livre après un chapitre. Pour donner une idée de l'utilisation de la langue: l'introduction contient par exemple la partie suivante. Beaucoup de gens considèrent aujourd'hui leurs idées de liberté comme occidentales, comme les produits d'une lignée qui va des Grecs et Les Romains aux révolutions du XVIIIe siècle jusqu'à nos jours. Une histoire intellectuelle de la liberté doit montrer comment nous en sommes arrivés à ce point, mais en même temps elle doit mettre en lumière le caractère accidentel de cette tradition et les revendications polémiques qui la sous-tendent. Cette ligne de communication avec le lecteur est constamment poursuivie tout au long du reste de ce livre fougueux. Le fil conducteur de la liberté semble résider dans le fait que la liberté n'avait pas grand-chose à voir avec la liberté individuelle; il tournait autour de la capacité d'un peuple à contrôler le gouvernement. Dans les temps anciens, des célébrités plus tardives telles que Platon ont débattu et philosophé sur les avantages et les inconvénients de la démocratie. Les changements de vision, dus par exemple à la montée des religions et à la renaissance, sont également examinés. De Dijn est professeur d'histoire politique moderne, possède une énorme quantité de connaissances et a clairement étudié de nombreux textes avant d'écrire ce livre volumineux, compte tenu des 63 pages de notes de bas de page au dos. Pourtant, cette histoire ne m'a pas fasciné et en fait, j'ai dû faire beaucoup d'efforts pour la lire du tout (je ne veux pas donner l'impression d'avoir tout compris). C'est tout un exploit si vous parvenez à écrire un livre de 464 pages avec une histoire de la liberté politique. Mais il ne convient tout simplement pas comme livre de lecture. Je ne peux pas donner plus de 2 étoiles pour la liberté. Carlita Voisins parfaits