Patronen van bedrog Niets is wat het lijkt

Review deel 1/2

Dit boek is een echte aanrader voor iedereen die nu wel eens wil weten wat er nu allemaal waar is van de vele ‘complotverhalen’ die over het internet circuleren. Middelkoop en Dollee doen dat op een manier die goed onderbouwd en volledig te checken is, o.a. aan de hand van de overgrote hoeveelheid voetnoten. Overigens, de kritiek van sommigen dat de links niet allemaal werken heeft naar mijn idee niet zozeer met de opzettelijke onwil van de auteurs te maken maar te meer met het dynamische karakter van de websites. Mijn advies aan de auteurs zou wel zijn om dit te blijven updaten en zodoende onnodige kritiek hierop te voorkomen.

Een aantal zaken die ik graag wil uitlichten:

Allereerst is dat de laagdrempeligheid en de duidelijkheid. Wat ik erg knap vind is dat dergelijke complexe materie zoals beschreven in zulke eenvoudige bewoordingen zijn gegoten. De wijze waarop dit boek is geschreven is voor iedereen goed te begrijpen. En staat er een keer iets in dat niet helemaal duidelijk is dan wordt dit vaak aan de hand van de voetnoten alsnog verduidelijkt. In principe hoeft men geen enkele achtergrondkennis van de besproken onderwerpen te hebben om de inhoud van dit boek goed te kunnen begrijpen. Een open vizier en ‘gewoon logisch denken’ voldoet.
De gekozen structuur en opbouw van het boek leest zeer aangenaam; in het begin word je aan de hand genomen en wordt er uitleg gegeven over wat de ‘deep state’ nu precies is (HS1) en hoe dit is ontstaan (HS 2). Wanneer je er niet veel van weet dan is het wel zo prettig is dat het bij de basis begint.
Hoofdstuk 3 vond ik zeer schokkend! Ik had ooit wel eens iets gelezen over een false flag maar dat dit zo ontzettend vaak is toegepast in het verleden (en waarom dan niet nog steeds!? Zoals overigens ook beschreven in het boek: bijvoorbeeld de sluipschutters op het Maidan-plein!) was mij onbekend. Dit alles is zeer goed gedocumenteerd en hier is geen speld tussen te krijgen. (Onlangs heb ik hierover overigens gesproken met een historicus die doceert op een universiteit en die moest toegeven dat vrijwel alle oorlogen op basis van valse voorwendselen plaatsvonden/plaatsvinden. Dit om de eenvoudige reden dat burgers geen zin hebben om hun leven te offeren voor andermans doel tenzij er zich een ‘zeer uitzonderlijke situatie’ voordoet. Maar die doet zich vrijwel nooit voor dus moet die bij elkaar gelogen worden.)
Ook van Hoofdstuk 4 (over de nazi’s en de banden met ‘deep state-leden’) viel mijn mond open. Dit is werkelijk choquerende informatie die ten onrechte volledig ontbreekt in de geschiedenisboeken! Hopelijk zullen scholieren dit boek ook snel ontdekken en op die manier toch nog een wat completer beeld krijgen van onze geschiedenis.
Eigenlijk zit er in alle hoofdstukken wel iets stuitends maar hoofdstuk 5 laat zien hoe de CIA al jarenlang regeringen omverwerpt en dat dat de ‘clandestiene klusjesman’ is die het vuile werk opknapt is natuurlijk wel erg bizar. Dat dit niet iets is uit het verleden blijkt ook wel hoe dat recent is gegaan in Oekraïne.
En hoe controversieel het ook is om ook maar openlijk te twijfelen over de gebeurtenissen van 11 september 2001, blijkbaar zijn er wel meer die dat doen. En zelfs zeer hooggeplaatste personen (zoals ministers etc.) die zich hierover uitspreken. Voorheen dacht ik altijd dat het een veel te vergezochte complottheorie was maar nu ik dit allemaal in een context lees is het helemaal zo vergezocht nog niet dat dit zomaar gebeurde. Het offeren van eigen burgers voor ‘een hoger doel’ is niets nieuws en is keer op keer gebeurd in het verleden. Wellicht dat de gebeurtenissen van ‘9/11’ nog te recent zijn (en dus te gevoelig liggen) voor veel mensen om op die manier te bekijken?

Vorige maand dit boek cadeau gekregen en ik moet zeggen dat ik erg onder de indruk ben! Natuurlijk had ik altijd al wel het idee dat er grotere belangen speelden op de achtergrond van de (verkiesbare) machten, maar dat het ging om zulke enorme invloeden dat had ik niet voor mogelijk gehouden. En dat deze 'macht achter de macht' of 'the Deep State' niet iets is van de laatste jaren dat blijkt ook wel uit de vele uitspraken van zeer invloedrijke personen zoals bijvoorbeeld voormalig Amerikaans presidenten en diverse andere invloedrijke personen. (Dat er overigens enig kritiek blijkt te zijn geuit door sommigen op enkele van de gebruikte uitspraken - omdat deze anders zouden kunnen worden uitgelegd of de context ervan zou ontbreken en zij daarom iets geheel anders zouden bedoelen - is m.i. spijkers op laag water zoeken. Met name de eerste hoofdstukken zijn namelijk een soort samenbundeling van citaten en natuurlijk vind je er dan altijd wel een die twijfels op zou kunnen roepen.) Dat er een Deep State-structuur bestaat (en dat is zeker niet alleen in de VS het geval!) daar bestaat voor mij na het lezen van dit boek en het naslagwerk dat ik heb gedaan absoluut geen twijfel meer over. Invloedrijke partijen/instituten/denktanks/organisaties sturen de zittende 'machten' zoveel mogelijk en dan hebben we het niet over ‘onschuldig lobbywerk’…

Voor wie denkt dat dit fenomeen nieuw is: de Deep State is al lang en breed bestudeerd door diverse academici en insiders en het bestaan ervan is inmiddels uitvoerig onderzocht en beschreven. (Dit wordt bijvoorbeeld ook beaamd door de Nederlandse hoogleraren Van Wolferen en Maracz die over dit onderwerp in gesprek zijn op youtube op Café Weltschmerz.) Ikzelf denk dan bijvoorbeeld vooral aan Mike Lofgren, de voormalig medewerker van Capitol Hill die na zijn gehele carrière, dus als échte insider als klokkenluider over de Deep State publiceerde. Hij noemt de Deep State “a hybrid entity of public and private institutions ruling the country according to consistent patterns in season and out, connected to, but only intermittently controlled by, the visible state whose leaders we choose.” Dus voor hen die de Deep State verkeerd interpreteren en zijn vervallen in het veel te simplistische denkbeeld dat het een ultrageheim genootschap betreft dat bestaat uit een handjevol mensen dat de wereld even naar hun hand zetten terwijl zij veel te dure sigaren roken en geheime codewoorden opdreunen, dat is het dus niet! Het gaat om een hiërarchie-loos en complex systeem dat bestaat uit allerlei soorten belangen en niet eensgezind is: de ene keer zal hetzelfde belang gediend worden en de andere keer zal er geheel lijnrecht en dus volledig concurrerend gehandeld worden.

Al met al ben ik enthousiast. Wel een punt van kritiek: enkele links in de voetnoten werken niet (meer) wat het checken van sommige opgegeven bronnen wat lastig maakt. (Het lijkt mij overigens zeer onaannemelijk dat dit moedwillig is gedaan door de auteurs) Maar voor een ieder die een zoekmachine tot zijn beschikking heeft is eea alsnog te verifiëren.

Dit boek zou verplicht moeten zijn op scholen!

Een duidelijke en met bronnen onderbouwde uitleg over hoe Amerika al decennia lang de hele wereld terroriseert en welke belangen er op de achtergrond spelen.

Een fantastisch boek dat ik in één ruk heb uitgelezen.

Absolute aanrader

Met veel informatie die een nieuw inzicht geeft in de Amerikaanse politieke en dominantie. Voor het complete plaatje zou ik daarnaast het boek Revolutie door Schuld lezen dat Middelkoop ook in zijn voorwoord aanhaalt. Dat boek heb ik eerder gelezen engaat op sommige onderwerpen dieper in die mijns inziens essentieel zijn voor het begrijpen van het geheel. Boeken vertonen verder een aantal overeenkomsten en zijn moeilijk weerlegbaar denk ik. Boek heeft wel een open mind nodig.

Zoals gewend van Middelkoop. Verguisd vaak door velen, maar vasthoudend aan het spoor komt het in dit boek allemaal samen! Chapeau!
We worden tot slaven gemaakt, óók door de Maatschappij en de ontwikkelingen daar in. Maar ondanks de toenemende kennis wíllen mensen vaak ook niet zelf nadenken. Blindelings vertrouwt men op wat (steeds dommere vermaak) TV en diverse media ons voorschotelen, zodat men niet zelf hoeft na te denken. Men "consumeert" met steeds minder smaakpapillen. De ene verslaving wisselt de andere in, terwijl de enorme manipulatie te ruiken is voor wie Zelfbewust is.
4 Boeken zijn haast verplichte kost voor ieder mens en zeker voor de komende generaties!

1. Destructieve relaties op de Schop van Jan Storms. De titel is wat vaag, maar wie de werkelijke essentie van Psychopathie weet te plaatsen in het geheel, begrijpt dat het dé basis is onder alles. Niet alleen persoonlijk, maar ook bij Bedrijven, Banken, Politici,
(lokale) Overheden, Gezondheidszorg, (De Lobby van Big Pharma) EN bv. Ook Justitie!!! Etc. Het is het totale gebrek aan "Geweten", vooral ook bij de Functioneel Psychopaten! Deze categorie houdt juist het verwoestend oorlogsschip "drijvend"...
Voor wie nu nog ontkent wat werkelijk gaande is, dát zijn juist de functioneel psychopaten!
2. Revolutie door schuld!
3. Patronen van bedrog!
4. Ook David Icke past met 'Het Fantoomzelf' ergens in dit rijtje, voor wie de verbindingen kan leggen!
Natuurlijk hebben we meer goede schrijvers als Luyendijk, Engelen, Broere etc. Hulde ook aan bv de journalisten van Follow The Money!

Dank Middelkoop en Dollee voor deze prestatie!

Lees dit boek en verbaas je over de totaal andere wereld die parallel aan het NOS Journaal bestaat.. Middelkoop laat veel onweerlegbare feiten zien. Voor verdere verdieping in deze materie zou ik het boek Revolutie door schuld erbij lezen wat dieper ingaat op onze geschiedenis en veel van de onderwerpen uitgebreid behandelt.. Op persoonlijk zou ik Phantomself van David Icke er bij pakken. Ben zelf niet altijd fan van Icke (vaak te weinig onderbouwing) maar dit boek vond ik toch wel een nieuwe inkijk geven..

Wat een monnikenwerk van de schrijvers....de hoeveelheid links en bewijzen die ze leveren bij alles wat ze uitleggen is enorm. Maar wat vooral uit al die feiten naar boven komt is het patroon, door de bomen laten ze het bos zien. Dat "macht en geld corrumperen" is natuurlijk zo sinds mensenheugenis, en dat er vanuit die macht wordt gemanipuleerd en met complotten tegen elkaar en het volk wordt gewerkt uiteraard ook. Het is in deze tijd, met internet, massamedia, de grootschaligheid van de geld- en machtssytemen, alleen nog vele malen vernietigender. Daarbij wordt ook heel duidelijk hoe alles wordt ingezet om te voorkomen dat te grote aantallen mensen gaan zien hoe het zit. Dat is uiteraard de grootste bedreiging voor de macht: revolutie. Ook dat is natuurlijk in de geschiedenis gebleken. De schrijvers hebben vooral ook veel moeten laten liggen aan onderwerpen, dat zeggen ze zelf ook. Wat op zich jammer is, maar tegelijk: het gaat om het bos, niet de bomen. En dat bos hebben ze meer dan duidelijk kunnen maken. Door de vele onderbouwende links bij alles hoofdstukken is het ook een uitstekend naslagwerk om in de kast te hebben staan, om je in discussies met de minder geinformeerde familie, vrienden en kennissen te helpen! Dus dank jullie wel voor jullie inspanning. Ik heb toch "volledig" aangekruisd hier onder, omdat het volledig genoeg is om het patroon te laten zien, en volledigheid in absolute zin onmogelijk zou zijn! De titel is niet voor niks "patronen van bedrog", en goed gekozen!

Patronen van bedrog legt in begrijpelijk taal uit hoe ingewikkelde zaken werken, zoals de financiële wereld, de oorlogsindustrie en de deep state. Als je wilt weten hoe de wereld werkt kun je beter dit boek lezen dan 10 jaar naar het NOS journaal kijken. Ik heb wel Engelstalige boeken gelezen over dit soort onderwerpen, maar die zijn vaak moeilijk of langdradig geschreven. Dit boek leest gemakkelijk weg. Sommige dingen zijn echt schokkend en je kunt bijna alle beweringen checken. Natuurlijk ben ik het niet eens met alles wat in het boek staat, maar als alleen al de helft klopt zou het hele land op zijn kop moeten staan. Dus voor iedereen die de krant leest of het nieuws kijkt raad ik dit boek zeker aan. Je zult niet meer op dezelfde manier naar het nieuws kijken als dit boek hebt gelezen.

In de NRC van 10 juni 2018 verscheen een boekbespreking van een Erik C Hendriks, politiek socioloog aan de Universiteit van Bonn. Dat moet dus een academicus zijn, klaar voor een wetenschappelijk debat. Zijn verhaal is een groot argumentum ad hominem. Wat een afgang voor een wetenschapper.
Nergens wordt er ook maar een enkel voorbeeld aangehaald, waarin deze wetenschapper op Popperiaanse wijze de beweringen van van Middelkoop FALSIFIEERT...niet een opmerking in die trant.....
Maar wel aan het eind van zijn verhaal ons even laten weten "Het is makkelijker om een verhaal te bedenken over een grote strijd met een kwade macht, waarin jijzelf een dappere redder bent."
Wat de man vergeet te vermelden is dat Middelkoop dus in 2007 "Als de dollar valt" publiceerde (hij dus niet!), wat een jaar later gebeurde. Ja die van Middelkoop bedenkt me wat aan verhalen........
Nee dan deze wetenschapper" ... waarheidsvinding is een nederige onderwerping. Je onderwerpt je aan iets dat buiten je staat, je vaak teleurstelt en haar geheimen maar mondjesmaat maar prijsgeeft". Ziet u hem ploeteren, deze wetenschapper? Leest u de implicatie dat Middelkoop niks aan waarheidsvinding doet? Hij toont dat nergens aan. Een schande.
Hij verwijt Middelkoop boekjes te schrijven uit ijdelheid.... ik denk dat deze man nooit voor de spiegel heeft gestaan bij het schrijven van zijn review......

Willem ziet het ook deze keer erg scherp. Had van te voren resenties van journalisten gelezen die hem weg zette als complotdenken. Daar klopt niets van. De zaken die in het boek omschreven worden zijn mij inziens stuk voor stuk erg waarheidsgetrouw en to the point.