Gratis verzending vanaf 20 euro, gratis retourneren, bezorging waar en wanneer je wilt met   artikelen*

De democratie voorbij

waarom democratie niet leidt tot solidariteit, welvaart en vrijheid maar tot onvrede, verspilling en een tirannieke overheid

Auteur:
Taal: Nederlands
16 reviews
4.3 van de 5 (16 reviews)
De democratie voorbij
Afbeelding 1 van 2
  • Nederlandstalig
  • 87 pagina's
  • 9789059114524
  • april 2011
Alle productspecificaties

Samenvatting

Democratie wordt algemeen beschouwd als het beste politiek systeem. Het wordt gezien als het toppunt van beschaving, de oplossing voor al onze maatschappelijke problemen, een idee dat in de hele wereld ingang moet vinden. Ten onrechte. Anders dan iedereen denkt, leidt democratie helemaal niet tot vrijheid, beschaving, welvaart en vrede maar juist tot onvrijheid, maatschappelijke spanningen, uit de hand lopende overheidsbestedingen, ondermijning van de welvaart, agressie en verloedering. In dit prikkelende en toegankelijke boek beslechten Karel Beckman en Frank Karsten het laatste politieke taboe: het idee dat democratie onze redding is. Zij ontkrachten 12 mythen en leugens waarmee democratie steevast wordt verdedigd. Zij beschrijven bovendien een aansprekend alternatief: een samenleving gestoeld op individuele vrijheid en vrijwillige sociale relaties. Dit is een baanbrekend boek dat stof tot nadenken biedt voor iedereen die de huidige maatschappelijke problemen en de economische crisis beter wil begrijpen.

Recensie(s)

Met dit boek willen de auteurs het taboe beslechten dat democratie de beste staatsvorm is. Ze geven aan wat in hun ogen de gebreken zijn van democratie en presenteren een alternatief. Om hun ideeen te onderbouwen presenteren de auteurs dertien 'mythen' over de democratie. Vervolgens wordt er een weerlegging van deze mythen gegeven. Er wordt bijvoorbeeld opgemerkt dat democratie niet gelijk is aan vrijheid, maar dat juist door de wil van de meerderheid individuele vrijheden beperkt worden. Het alternatief dat de auteurs geven, is een stelsel gebasseerd op individuele vrijheid en decentralisatie. Waarbij de bevolking in kleine bestuurlijke eenheden zelf bepaalt hoe ze bestuurd wil worden. De schrijvers menen dat democratie zijn beste tijd heeft gehad en dat het tijd is voor nieuwe politieke idealen. Het boek is een bondig politiek essay waarin stevig stelling genomen wordt. De onderbouwing van de argumenten is niet altijd even volledig. De schrijvers presenteren zich als aanhangers van het libertaire perspectief, waarbij het zelfbeschikkingsrecht centraal staat. Frank Karsten is voorzitter van een libertarische organisatie en Karel Beckman is journalist.

Wim Mantje

Reviews De democratie voorbij

  • Heldere boodschap (7)
  • Overzichtelijk (7)
  • Praktisch toepasbaar (2)
  • prikkelend (2)
  • Volledig
  • conclusie: geen speld tussen te krijgen
  • Niet volledig (2)
  • fact-free
  • geen bronnen
  • verkiezingspamflet libertarische partij
  • Eenzijdig
  • borrelpraar
Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten
Schrijf een review
  • Prikkelend!
    • prikkelend
    • leesbaar
    • bondig

    Velen vinden dat er iets mis is met de politiek maar vrijwel niemand durft democratie zelf ter discussie te stellen. En al helemaal niet zo bondig als dit boek het doet.

    Het ontkracht veel van onze vastgeroeste ideeën over democratie. Op een heldere manier wordt uitgelegd waarom democratie niet alleen collectivistisch is maar ook leidt tot een totalitaire overheid die steeds meer te zeggen heeft over de burger.

    Voor wie graag heilige huisjes omver ziet vallen.

    Vond je dit een nuttige review?
    0 0 Ongepaste review?
  • Weinig overtuigend, veel clichés
    • Overzichtelijk
    • Achterhaald

    treurig stemmingmakend boekje waarin feiten en meningen volstrekt willekeurig en te pas maar meer te onpas worden opgevoerd.

    Vond je dit een nuttige review?
    0 1 Ongepaste review?
  • Zeer kernachtige kritiek op de heilige democratie! Aanrader!
    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap
    • Praktisch toepasbaar

    Democratie wordt door praktisch iedereen gezien als een onaantastbaar systeem, de ultieme vorm om een samenleving te leiden. Democratie is echter een heel specifiek systeem meer dan genoeg negatieve kanten heeft. De belangrijkste kritiekpunten zijn nergens zo kernachtig samengevat als in dit boekje. Het leest heel gemakkelijk en is duidelijk en 'to the point' geschreven.

    Een aanrader voor eenieder die vraagtekens durft te zetten bij democratie!

    Vond je dit een nuttige review?
    6 1 Ongepaste review?
  • Borrelpraat, niet meer dan dat.
    • Niet volledig
    • fact-free
    • geen bronnen
    • verkiezingspamflet libertarische partij
    • Eenzijdig
    • borrelpraar
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Het boekje begon leuk en interessant, maar al rap bleek dat dit meer een libertarisch verkiezingspamflet was dan een serieuze beschouwing over democratie. De auteurs van dit boek geruiken infantiele voorbeelde om hun overtuiging te onderbouwen; voorbeelden die je onder de categorie 'borrelpraat' kunt plaatsen. Deze borrelpraatargumenten zijn over het algemeen ook nog eens uit de context gerukt of historisch onjuist. Daarnaast wordt met cijfers of beweringen gestrooid zonder een fatsoenlijke bronvermelding. Veelal leidt dit tot fact-free-redenaties of redenaties die wel erg vergezocht zijn (de Holocaust is wellicht de schuld van de Amerikaanse democratie; het Nederlandse onderwijs is precies zo als de staatsfabrieken in de Sovjet-Unie).
    De oplossing is vooral meer vrije markt en concurrentie, want daar is -uiteraard- niets op aan te merken.

    De titel en flaptekst was veelbelovend. Jammer dat de inhoud dit totaal niet waarmaakt.

    Vond je dit een nuttige review?
    22 17 Ongepaste review?
  • Geweldig en zeer goed omschreven... (eye-opener)
    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap

    Veel van de in het boekje omschreven zaken voelde ik al zo, maar ook veel van de aangehaalde onderwerpen daar had ik nog nooit zo over nagedacht. Het hele essay van de auteurs resoneert in mij. Het heeft mij de ogen, zo ervaar ik het, nog verder geopend.

    Ik was al voor het lezen van dit boekje van mening dat de euro, en andere fiat-valuta's de wortel zijn van veel problemen en crisissen in onze wereld. En dat politici/ambtenaren en centralisatie van macht hierin op z'n minst zeer zeker niet bevorderlijk in zijn. Dat er geen sprake van een vrije markt dan wel kapitalisme is, maar een centrale-plan-economie welke met interventies en subsidies niet efficiënt zijnde zaken steunt, ten koste van de ingezetene.

    Ik ben net zoals ieder ander weldenkend mens voor een goede gezondheidszorg, ouderen- en gehandicapten-zorg, onderwijs, et cetera. Wie kan daar nu op tegen zijn? Maar wie dit boekje leest komt er toch wel achter dat hier toch echt geen democratie en de daarbij gepaarde staatsbemoeienis bij nodig is en dit zelfs zeer onwenselijk is. Waarom blijven ze toch bij iedere nieuwe verkiezing beterschap beloven? En zien we dan met z'n allen dat het eigenlijk achteruit blijft gaan?

    Niet alleen de euro en andere fiat-valuta's, maar ook de democratie is een wortel van veel van de problemen die wij hedendaags kennen, zo niet dé wortel. (Eigenlijk is dit de as van het kwaad). Het is de democratie die leidt tot minder vrijheid en dus minder creativiteit, minder innovativiteit, minder productiviteit en dus minder welvaart en alle problemen die daar weer uit voortvloeien.

    Het wordt heel duidelijk dat vrijheid en welvaart niets te maken hebben met democratie, dat we deze zaken niet dankzij de democratie hebben maar desondanks. En dat het pleiten voor meer democratie (regeltjes en bemoeizucht) alleen maar leidt tot minder vrijheid en dus welvaart.

    Dus, dit boekje: een echte aanrader, als u dit boekje kun kopen, doen! Ik denk dat u na het lezen van dit boekje u in uw gedachte bevestigd wordt dat democratie en het dus daar in Den Haag en Brussel et cetera toch echt een poppenkast is en u niet eens meer overweegt om voor de tweede-kamer-verkiezingen te gaan stemmen.

    Vond je dit een nuttige review?
    16 8 Ongepaste review?
  • Mind Opener
    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap
    • Praktisch toepasbaar
    • Niet volledig

    Wat een uitstekend en verhelderend boek/pamflet hebben Frank en Karel geschreven.

    Niet een 'eye opener' maar een 'mind opener'!

    Koen

    Vond je dit een nuttige review?
    3 3 Ongepaste review?
  • Aanrader.
    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap
    • Praktisch toepasbaar
    • conclusie: geen speld tussen te krijgen
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Dit boekje "De Democratie Voorbij" is een echte aanrader.
    De auteurs verschaffen een heldere kijk op het politiek/economisch Nederland van anno nu
    met al de beperkingen en mogelijkheden van/voor stemmers.
    Het kan en moet anders in de toekomst wil Nederland bestuurbaar blijven.

    Vond je dit een nuttige review?
    2 0 Ongepaste review?
  • Vrijheid en democratie gaan niet samen
    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap
    • geslaagde aanval op een van de laatste taboes
    • iets arrogante toon

    Dit boek doet een beetje denken aan het boek 'The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad' door Fareed Zakaria. Net als bij Beckman en Karsten is een hoofdthema van Zakaria dat vrijheid en democratie op gespannen voet met elkaar staan. Maar hoewel Zakaria wijst op de problemen van 'teveel' democratie in de vorm van inspraak, referenda, et cetera, blijft hij toch geloven in een vorm van democratie. Beckman en Karsten gaan een stap verder en vallen het principe van democratie in de kern aan.

    De meesten van ons zeggen dat we vrijheid en democratie willen. Maar in 'De Democratie Voorbij' wordt kort en krachtig beargumenteerd dat vrijheid en democratie bijna tegenovergestelden zijn. Vrijheid betekent dat ieder individu zelf mag beslissen wat hij met zijn geld, eigendom en leven doet, zolang je geen inbreuk maakt op het leven of eigendom van een ander. Democratie betekent dat iedereen mag meebeslissen over wat jij met je geld, eigendom en leven doet. Je mag stemmen, maar jouw ene stem heeft vrijwel geen invloed tussen de miljoenen andere stemmen. Vandaar ook dat democratie wel de grote farce is genoemd, waarbij iedereen probeert beter af te zijn ten koste van alle anderen.

    'Democratie is niet de dictatuur van de meerderheid', hoorde ik laatst iemand zeggen. Maar dat is niets meer dan newspeak. Binnen een democratie is elke minderheid alleen maar veilig zolang ze door de meerderheid getolereerd wordt. De meerderheid kan op elk moment het geld en de rechten van elke minderheid inpikken, en dat is dan ook precies wat er met regelmaat gebeurt in het politieke proces. Democratie is een koehandel in macht. En de ene keer profiteer je (als je een subsidie of ander privilege krijgt) en de andere keer verlies je (op het moment dat jij belasting moet betalen voor de privileges van anderen).

    Maar het feit dat er binnen een democratie geen duidelijke heersende klasse is, omdat iedereen gelijke toegang tot de macht heeft, maakt het nog niet goed en rechtvaardig. Het betekent slechts dat we allemaal lijden onder de democratie, en dat we allemaal beter af zouden zijn als meer keuzes aan het individu werden overgelaten en minder werd bepaald door het democratische politieke systeem. Dit boek beargumenteert al deze dingen heel goed, met zowel praktische als hypothetische voorbeelden.

    Het enige negatieve van dit boek was dat ik de toon soms wat arrogant vond. Maar buiten dat is het uniek als een kort en krachtig, duidelijk leesbare aanklacht tegen die moderne God, democratie. Of je het er nu (gedeeltelijk) mee eens bent of niet, ik raad dit boek van harte aan. Elke lezer zal vele interessante feiten en inzichten leren over democratie. Maar pas op: daarna zal het uitbrengen van je stem in het stemhokje nooit meer dezelfde voldoening geven als vroeger.

    Vond je dit een nuttige review?
    13 0 Ongepaste review?
  • een makkelijk weg te lezen ongebruikelijke boodschap
    • Heldere boodschap
    • praktische voorbeelden

    Met de oplossing die in het boek wordt aangedragen (overheid minder macht laten uitoefenen over ons leven) was ik het bij voorbaat al eens, alleen heeft dit boek mij tot denken gezet over de rol van democratie in de huidige spiraal van vrijheidsontneming en steeds groter wordende complexe problemen in onze maatschappij. Zo vallen de problemen in Griekenland prima te beredeneren met de denkwijzen die in dit boek gehanteert worden.

    Het boek was prettig weg te lezen en is rijkelijk voorzien van voorbeelden van de problemen die binnen het huidige Nederlandse democratische stelsel zijn ontstaan.

    Soms was het wel wat kort door de bocht, maar dat gaat nauwelijks ten koste van de kwaliteit van de argumenten. Het boek is een leuke opstap naar andere boeken over het Libertarisme die meer diepgang kennen.

    Vond je dit een nuttige review?
    4 0 Ongepaste review?
  • Prikkelend en intelligent
    • Heldere boodschap
    • prikkelend

    Een erg goed en prikkelend boekje dat zijn gelijke noch in het Nederlands noch in het Engels kent.

    Weliswaar dacht ik met enige regelmaat 'Nou, dat is wel wat kort door de bocht' of 'Daar valt wel het een en ander tegen in te brengen' maar het boek is natuurlijk niet bedoeld als alomvattende, definitieve academische treatise.

    Als uitgebreid pamflet tegen de democratie dat prikkelt, uitdaagt, aan het denken zet en als zodanig de 'conventional wisom' over dit belangrijke onderwerp op een aantrekkelijke, intelligente en toegankelijke manier uitdaagt, is het daarentegen uitermate geslaagd.

    Vond je dit een nuttige review?
    5 0 Ongepaste review?
  • Goed boek ... ik "moet" laten weten wat ik er van vind!
    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap

    Puntsgewijs:
    - “… alle belangrijke besluiten over de fysieke, sociale en economische inrichting van de maatschappij worden genomen door het collectief, het volk”. We moeten ons realiseren dat als je dit principe in Egypte door zou voeren, de kans groot is dat de Shariah daar wordt ingevoerd. Ergo, hoe verhoudt dit uitgangspunt zich met de rechten van de mens?
    - Wat mij betreft is het grote probleem de samenhang der dingen doorzien. Voorbeeld: Wel veiligheid, geen expeditionaire krijgsmacht, tegen comazuipen, tegen aanspreken ouders. Ergo, “kleine keuzes” kun je niet democratisch beslissen, de grote kaders wel.
    - Eén van de grootste problemen van onze huidige democratie is helder beschreven. Na een verkiezing die een machtswisseling van links naar rechts of andersom impliceert, blijven (ex-)politici bij grote(re) maatschappelijk relevante organisaties gewoon zitten. Dus bovenin zien we een verschuiving van visie, maar in de hele dikke, lemen uitvoeringslaag daaronder blijft alles hetzelfde.
    - 2e belangrijke weeffout: Komt door de “herverdeling” van geld door de staat het geld terecht bij de mensen die het echt nodig hebben? Wat mij betreft nee.
    - Vrijheid van meningsuiting moet aan banden worden gelegd. Het beschadigd de wijze waarop we in de maatschappij met elkaar omgaan.
    - 9e Weeffout: we moeten ons afvragen of iedereen inderdaad dezelfde rechten heeft. Persoonlijk natuurlijk wel. Dus wet- en regelgeving moet voor iedere persoon hetzelfde zijn. Maar vanuit de functie die mensen bekleden vloeien rechten voort die anderen nu eenmaal niet kunnen claimen.
    - Mythe 11 is wat mij betreft het meest interessante vraagstuk. Een grote oorzaak van het probleem dat we niet voor elkaar krijgen wat we wel willen ligt wat mij betreft grotendeels in het feit dat ondeskundigen in een ivoren toren, bepalen wat goed is voor de mensen in een bepaald werkveld (onderwijs) die daar overigens al decennia ervaring op hebben gedaan. Vermeende kennis bij afgestudeerden bepaalt de koers van Nederland. En daar moeten we echt voor een deel mee gaan stoppen!
    - We doen aan symptoombestrijding in plaats van oorzaken aanpakken. Eén van de honderden voorbeelden die ik kan verzinnen: Pakken we kinderen van 12 jaar op die laat op straat lopen of spreken we de ouders aan?
    - Mythe 12: Basiswaarde: Niemand is gelijk, maar dient wel gelijk behandeld te worden!
    - Mythe 13: Lastig … waar is “Survival of the fittest” gebleven.
    - Wat bepaalt de grenzen van een land of regio? Vervolgens ontstaat een probleem van grensoverschrijdende afstemming. Ik vind dat kleine gebieden geen oplossing zijn.
    - Nog een groot probleem in de huidige samenleving, er is geen politieke visie langer dan vier jaar. Na elke verkiezing gaan we weer een (gedeeltelijk) andere kant uit! Focus verandert continue, afhankelijk van de politieke kleur die gewonnen heeft. We moeten dus zorgen dat er een kabinetsperiode overstijgende visie op de toekomst (van Nederland) wordt gerealiseerd die niet door een geblondeerde schreeuwer, of nichevullende dierenliefhebber kan worden gewijzigd.
    - Nieuw politiek ideaal: Ik geloof niet dat mensen verhuizen omdat het bestuur ze niet aanstaat. Daarnaast, bij elkaar snel afwisselende regeringen, krijgen we een soort van continue verhuisstroom van mensen die het niet naar hun zien hebben. Vastgoed kunnen we wel weggooien … ik ga in de Mobile Home handel!
    - Veel meer de belastingen betalen aan de lokale overheid in plaats van landelijke overheid heb ik beeld bij.
    - We moeten mensen met verstand van zaken laten beslissen. Niet mensen met gekozen (macht). Dus een zakenkabinet en zakelijke, terzake deskundige B&W colleges. Een dorp hoef je niet politiek te sturen, maar zakelijk besturen.
    - Libertarisme vind ik een mooie …
    - Bouw de centrale overheid verregaand af en leg verantwoordelijkheden regionaal/lokaal neer.

    Ik heb het boekje met veel plezier gelezen.

    En wat gaan we nu doen ... handen aan de ploeg!

    Dirk J. Uittenbogaard

    Vond je dit een nuttige review?
    5 1 Ongepaste review?
  • De oneerlijkheid van 'de meerderheid regeert'
    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap
    • optimistisch over alternatieven

    Wat op het eerste gezicht redelijk, verantwoordelijk en vanzelfsprekend lijkt, democratie, wordt in dit korte, krachtige boek van de andere kant, die van de nadelen, bekeken. Zoals stemmen voor je eigen belang, korte-termijnvisie bij politici (want de verkiezingen komen eraan), iedereen tevreden willen houden (belastingdruk ligt daardoor onnodig hoog), compromissen waar betere oplossingen voorhanden zijn, et cetera. Democratie werkt prima voor de lokale tafeltennisvereniging maar op groter niveau heeft het verrassend veel tekortkomingen. De roep in dit boekje om een beter bestuur klinkt krachtig en enkele serieuze alternatieven worden aangedragen. Een regelrechte aanrader, en bestel meteen een extra exemplaar om kado te geven.

    Vond je dit een nuttige review?
    6 0 Ongepaste review?
  • Kado Idee
    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap
    • Volledig
    • Praktisch toepasbaar
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Het is heerlijk om eindelijk een Nederlandstalig politiek boekje te hebben wat lekker leest, goede inhoud heeft en voor iedereen begrijpbaar is en je dus gemakkelijk kado kan doen aan vrienden en familie.

    Het boek heeft ook humor en stof tot nadenken, zoals deze van Wim Kan: "Democratie is de wil van het volk. Ik lees elke ochtend stomverbaasd in de krant wat ik nou weer wil."

    Vond je dit een nuttige review?
    2 0 Ongepaste review?
  • Het laatste taboe?
    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap
    • Volledig
    • Praktisch toepasbaar
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    “De pijnlijke waarheid is dat mensen waarschijnlijk vooral vóór democratie zijn omdat ze hopen tot de meerderheid te gaan behoren die kan profiteren van het plunderen van de welvaart van anderen. Ze proberen hun lasten op anderen te verhalen en hun lusten door anderen te laten betalen. Dat is eerder het omgekeerde van moreel gedrag.”

    'De democratie voorbij' begint met het systematisch ontkrachten van een dik dozijn democratische mythen die onderwijs en media sinds vele decennia in de westerse samenlevingen pompen.

    De 'God van verlichte luiden' wordt hierbij tot op het bot naakt gestript en de auteurs hebben daar ongetwijfeld veel plezier aan beleefd.

    Vervolgens analyseert het boekje de huidige situatie en het besluit met een toekomstvisie.

    'De democratie voorbij' is geschreven in zeer toegankelijk Nederlands, heeft een heldere structuur en is – ondanks het beperkte aantal pagina's – naar mijn mening toch uiterst volledig.

    Helaas ken ik erg weinig boeken waarvan ik hoop dat iedereen ze eens zal lezen, maar 'De democratie voorbij' is zonder twijfel zo'n geschrift.

    "Iedere verkiezing is een soort veiling-vooraf van nog te stelen goederen" (Mencken)

    Vond je dit een nuttige review?
    2 0 Ongepaste review?
  • Wat is het alternatief?

    Is het enige alternatief voor democratie de dictatuur? Aan onder andere die misvatting heeft democratie zijn goede naam te danken. De auteurs noemen zo nog twaalf "mythen", zoals het idee dat het volk krijgt wat ze wil in een democratie, of het verzinsel dat iedere stem telt.

    In dit boekje laten de auteurs juist zien dat er ook over te veel zaken democratisch besloten kan worden - over wat we (lees: de burgers) wel of niet mogen doen, en waar "we" (lees: de politici) belasting voor heffen en geld aan uitgeven. Want, als "we" zomaar over andermans leven en andermans centen mogen beslissen dan zijn betutteling en verkwisting het gevolg.

    Het alternatief? Decentralisatie. Laat niet Den Haag maar veel vaker de mensen zelf (individueel) beslissen. Laat mensen zelf kiezen waaraan zij hun geld uitgeven in plaats van dit geld al bij voorbaat in te houden. En als er dan toch collectief (een eerlijker woord dan "democratisch") besloten moet worden, doe dat dan lokaal - dichter bij de burger. Dan wordt iedere stem een stuk beter gehoord dan in Den Haag.

    Vond je dit een nuttige review?
    9 0 Ongepaste review?
  • Meesterlijke analyse van ons politieke systeem!

    Ik kocht dit boekje omdat ik getroffen werd door de prikkelende ondertitel ("Waarom democratie niet leidt tot solidariteit, welvaart en vrijheid, maar tot onvrede, verspilling en een tirannieke overheid"). Zo'n opening hakt erin! Natuurlijk wordt de democratie vaker aangevallen, maar vrijwel altijd is die kritiek minder fundamenteel van aard. Er wordt bijvoorbeeld gewezen op lage opkomsten, op de geringe vertegenwoordiging van vrouwen of allochtonen in het parlement, op het Nederlandse systeem van coalities, etc. Maar altijd is de onderliggende aanname in deze beschouwingen dat het ideaal van democratie verheven is en dat slechts de werking van democratie verbeterd zou moeten worden. De auteurs van dit boek stellen echter plompverloren dat democratie in de kern verkeerd is.

    De ruimte ontbreekt hier om alle 'mythes over democratie' die in dit boek worden beschreven over te nemen. Ik zal me dus beperken tot wat voor mij de kern was. De auteurs leggen uit dat veel burgers hechten aan hun 'recht om mee te beslissen', terwijl in werkelijkheid de kans verwaarloosbaar is (vergelijk het met meedoen aan een loterij) dat een heel leven stemmen (van Tweede Kamer tot waterschappen) zelfs maar 1 keer in een mensenleven tot een marginaal andere verkiezingsuitslag leidt. Echter, voor deze (puur theoretische!) 'inspraak' wordt een hoge prijs betaald, die vrijwel in alle analyses wordt genegeerd. Deze prijs bestaat er uit dat 10 miljoen anderen tevens inspraak hebben in jouw leven. Dat zij bepalen wat voor onderwijs jouw kinderen genieten, dat zij kunnen bepalen dat jij het leger in moet, dat zij kunnen bepalen hoe solidair jij moet zijn, etc.

    Na het lezen van dit boek ben ik er van overtuigd dat democratie niet "het beste (of minst slechte) is wat we nu eenmaal hebben", maar dat het op geen enkele manier overtuigt als politiek systeem. Sterker nog: in mijn ogen kan niemand die dit boek met een open blik leest, na afloop nog steeds een overtuigd democraat zijn. Dat maakt dit boek tot niets minder dan een revolutionaire analyse.

    Wat dat betreft strooit het kleine aantal bladzijden en de prettige leesstijl de potentiële lezer zand in de ogen. Want ondanks het weinig 'pretentieuze' uiterlijk, worden in dit boek meer en beter onderbouwde punten gemaakt dan in enig ander politiek-filosofisch boek dat ik ken.

    Een absolute aanrader!

    Vond je dit een nuttige review?
    6 0 Ongepaste review?

Productspecificaties

Auteur
Karel Beckman Frank Karsten
Co-auteur
Karel Beckman
Taal
Nederlands
Afmetingen
10x215x134 mm
Gewicht
137,00 gram
Verschijningsdatum
april 2011
Druk
1
ISBN10
9059114523
ISBN13
9789059114524

Je vindt dit boek in

Categorieën
Uitvoering
Boek
10, 95
Op voorraad. Voor 23:00 uur besteld, morgen in huis Tooltip
Verkoop door bol.com
  • Gratis verzending vanaf 20 euro
  • 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
  • Ophalen bij een bol.com afhaalpunt mogelijk
  • Dag en nacht klantenservice
  • Cadeautje? Laat het voor je inpakken en bezorgen
Andere verkopers (9)
Tweedehands
vanaf € 6,20
Tweedehands

Vaak samen gekocht

Vragen en antwoorden (1)

  • Is die boek al na Engels vertaal?

    Ek is Afrikaanssprekend en kan Nederlands lees en verstaan, maar is meer vlot om in Afrikaans of Engels te lees.

    • Beste Pietsepan,

      Ik begrijp dat, dat inderdaad fijner is! Ik heb het voor je opgezocht en je kan het Engelse boek vinden door op de volgende link te klikken:

      https://www.bol.com/nl/p/beyond-democracy/9200000001549910/

      Groeten, Marinus van bol.com

      Vond je dit antwoord nuttig?
    Login om deze vraag te beantwoorden