Hoe gaan we dit uitleggen Onze toekomst op een steeds warmere aarde
Samenvatting
Dit boek beschrijft hoe, en laat zien dat jouw bijdrage ertoe doet.
Want achter de somber stemmende berichten over verwoestende bosbranden, dodelijke overstromingen en passieve politici groeit een beweging die laat zien: onze toekomst op aarde schrijven we zelf.
Reacties: ‘Het boek dat nodig geschreven moest worden’ Marjan Minnesma
‘Helder en opzwepend!’ David Van Reybrouck
‘Jelmer Mommers laat zien hoe we de wereld kunnen heruitvinden’ David Wallace-Wells
Productspecificaties
Inhoud
Vertaling
Informatie over de fabrikant
Overige kenmerken
EAN
Productveiligheid
Je vindt dit artikel in
Documenten
Reviews
Geschreven bij: Hoe gaan we dit uitleggen
Jelmer Mommers beschrijft de potentiële gevolgen van klimaatverandering, met zowel historische context als toekomstperspectieven. Zo geeft hij je een helder overzicht van het onderwerp, waarbij je de gevaren duidelijker en acuter worden, en de noodzaak tot snelle actie wordt bevestigt. Tegelijkertijd laat het boek je achter met een gevoel van vertrouwen in de mensheid en met een hoop op een toekomst waarin je je kinderen wil laten opgroeien. Ik kan niet wachten tot een wereld uit “scenario 2”.
Geschreven bij: Hoe gaan we dit uitleggen
Dit boek zet duidelijk op een rij in welke situatie we ons nu bevinden. Hoe we hier zijn gekomen en hoe we weer op het juiste pad terecht kunnen komen. Ik had weinig vertrouwen in dat het nog goed komt met het klimaat. Het boek heeft mij doen inzien dat de strijd nog lang niet verloren is en dat er nog veel kansen zijn. De vlotte schrijfstijl zorgt ervoor dat je dit boek makkelijk in één ruk uit kunt lezen zonder dat het verveelt met eindeloos veel feiten en technisch jargon. Een absolute aanrader wat mij betreft.
Geschreven bij: Hoe gaan we dit uitleggen
Boek leest makkelijk weg en je pikt er sowieso wel iets uit op - een laagdrempelige introductie tot klimaatverandering. Al met al een positieve bijdrage, maar de inhoud laat te wensen over. Het boek doet zich voor als wetenschappelijk terwijl het combinatie is van wetenschap, science fiction en opinie. Een irritante combinatie die je niet in staat stelt je eigen mening te vormen op basis van feiten. De algemene strategie van de schrijver is om zoveel argumenten als mogelijk aan te stippen (het liefst uit andere artikels van De Correspondent), zonder deze niet kritisch te analyseren of de complexiteit ervan uit te leggen. Een voorbeeld, over de ontwikkeling van nieuwe batterijen: "er wordt gewerkt aan een nieuwe generatie batterijen van zand - daar hebben we sowieso genoeg van". Dit is alles wat over dit onderwerp wordt gezegd en negeert daadwerkelijk alle context. Verwacht driekwart van het boek op deze toon en het gebruik van Tweets en krantenartikels als 'wetenschappelijke' bronnen helpt daar niet bij.
Geschreven bij: Hoe gaan we dit uitleggen
De auteur heeft 5 jaar onderzoek gedaan en geeft op onnavolgbare wijze weer hoe het nu zit met onze aarde. Een aanrader ,volgens mij zou een ieder dit boek moeten lezen!!!!!!!
Geschreven bij: Hoe gaan we dit uitleggen
Zonder meer een geweldig boek. Heldere uitleg van wat er gebeurt wanneer we niet ingrijpen. Maar ook een hoopgevend tweede deel. Want er gebeurt al veel, en dat kan nog veel meer worden.
Geschreven bij: Hoe gaan we dit uitleggen
Ik heb het boek nu gelezen en vindt het voor een groot deel een goed boek maar laat voor een deel een aantal zaken onderbelicht. Voornamelijk dat zonnepanelen en windmolens geen groene energie is als je ziet hoe de winning van zeldzame aardmetalen er aan toe gaat. Ten eerste was het bij de grafiekjes van de groei van de uitstoot over de jaren heen wel handig geweest om wat duidelijker te belichten dat het probleem voornamelijk ontstaan is door onze enorme welvaarts en bevolkingsgroei. Ten tweede vindt ik het wel realistisch van hem dat in een dergelijk boek belicht wordt dat de enorme groei in zeldzame aardmetalen winnen voor zonne panelen, windmolens, accu's,etc een hele nieuwe mileuverontreiniging produceert. Maar daar gaat hij me toch te snel doorheen. In het boek "The rare metals war" van Guillaume Pitron wordt wat duidelijker wat dit betekent. Lees die maar eens. https://www.bol.com/nl/nl/p/the-rare-metals-war/9200000132441602/?suggestionType=featured_product Dus wat dat betreft vindt ik het jammer dat er dan over groene energie wordt gesproken totdat je beseft dat zeldzame aardmetalen winnen een zeer geologisch destructief proces is dat enorm veel grond en water vervuiling heeft dat niet netjes wordt verwerkt en met de daaraan gekoppelde luchtvervuiling. Het maken van legeringen waar we het hier dus over hebben kost enorm veel energie door de hoge temperaturen en daarme is het ook best wel een lastig verhaal om de legeringen te ontbinden. Je ziet nu al foto's voorbij komen van windmolen bladen die onder het zand geschoven worden of in Duitsland tussen de akkers blijven liggen. En er zit geen flesje lithium in een lithium-ion accu. Zo simpel is het niet. Waar ook even niet bij stil gestaan wordt in dit boek, dat nu al wel zo is, het is inmiddels ook al moeilijker en daarmee duurder, net zoals bij aardgas en olie, de metalen uit de grond te halen. Dus wat dat betreft zijn wat mij betreft divestment acties hypocriet. Als je je druk maakt over wat kolenwinning doet dan moet je de beelden maar eens zien wat bijvoorbeeld koper winning doet met een omgeving. Ik zou graag zien dat in een revisie daar meer bij wordt stil gestaan. Zeldzame aardmetalen winnen is niet schoon.
Kies gewenste uitvoering
Prijs inclusief verzendkosten, verkocht door bol
Ophalen bij een bol afhaalpunt mogelijk
30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
Wettelijke garantie via bol
Dag en nacht klantenservice
- Doordeweeks ook ’s avonds in huis



















