10 Bijbelse Plagen: Fictie Of Waarheid

Wetenschappelijk zeer goed onderbouwd maar trekt de boven natuurlijke Kracht van God in twijfel. En dat is niet de bedoeling. Ik ben blij met wetenschap nieuws maar zeer bedroefd over de manier hoe men over God spreekt

Toch om over na te denken. Interessante documentaire die toch ergens een belletje doet rinkelen

Er wordt op prachtige manier duidelijk gemaakt hoe natuurlijke elementen een rol (zelfs een belangrijke rol) kunnen hebben gespeeld in de 9 van de 10 plagen. Voor diegenen die in de Bijbel en in God geloven is het ook zonder dat wel duidelijk dat God vaker gebruik heeft gemaakt van de natuur. Daar is niets vreemds en ook niets verkeerds aan. Echter, in deze documentaire worden ook andere zaken belicht die los staan van de plagen, maar in gaan op de tijd waarin zich deze geschiedenis zou hebben afgespeeld, en diverse archeologische vondsten die daarmee gepaard gaan. In dit deel van de docu worden archeologische vondsten zeer beperkt uitgelegd, waardoor ze uit hun tijdsverband, context en de juiste omstandigheden worden gerukt. Hier zijn ook dezelfde wetenschappers aan het woord gelaten die eerder hun mening gaven over de plagen inhoudelijk. En dat is ook precies wat het is: hun mening. Het zijn tenslotte natuurkundigen en een Bijbel kenner (die duidelijk zelf niet in God gelooft), geen archeologen. Zelfs de enige archeoloog die aan het woord is, Manfred Bietak, legt 'feiten' over zijn opgraving van Avaris uit als 'in mijn ogen' en 'naar mijn mening'. Wat door de omschrijving wordt gepresenteerd als een docu die geloofsversterkend is, wordt gebracht als een reden om te twijfelen aan het bestaan van God en aan zijn macht. Er wordt de indruk gewekt dat God een door mensen gecreëerde entiteit is. En dat uitgerekend door de enige deelnemer aan deze docu die zich een kenner van de Bijbel noemt. Heeft deze o zo belangrijke meneer wel eens stilgestaan bij de gedachte dat er in de loop van de eeuwen talloze bewijzen zijn gevonden dat de Bijbel nog steeds vrijwel exact gelijk is aan de oudste gevonden geschriften? Dat er nog steeds met regelmaat archeologische vondsten worden gedaan die delen van de Bijbel bewijzen die voorheen als historisch onjuist werden beschouwd? En dat niemand de inhoud van de (eveneens gekopieerde!) geschriften van mannen zoals Plato en Homerus in twijfel trekt, hoewel hiervan beduidend minder bewijzen zijn gevonden? In dit soort docu's vergeten de makers en de genodigden maar al te vaak dat 'het ontbreken van bewijs' niet 'het bewijst dat het ontbreekt' betekent. Voor wetenschappelijk georiënteerde mensen ongetwijfeld een mooie docu. Voor mensen die een wetenschappelijke onderbouwing voor feiten uit hun geloof zoeken, is dit vooral vanaf halverwege de 2e dvd een grote teleurstelling.