Bezoedeld roman

Omdat de karakters van de hoofdpersonen dusdanig goed uitgediept zijn, gaan ze echt voor je leven! Je gaat je dan ook inleven in hetgeen ze meemaken en al snel ga je je de vraag stellen, 'is ie schuldig of onschuldig'?! En dan 't einde...zeer verrassend en origineel! Kortom Bezoedeld is een echte aanrader als je van een meeslepende 'pageturner' houdt!

Door de verbeeldende manier van schrijven kon ik me dit verhaal goed 'voorstellen' bijna filmisch. Met de vlotte schrijfstijl en gedoseerde oog voor details vond ik het spannend om te lezen ook al waren de onderwerpen als Fiod voor mij aanvankelijk minder 'aansprekend'. Het geeft heel mooi weer wat er met mensen onderweg in het leven kan gebeuren en (voor mij) hoe veel we eigenlijk gemeen hebben. Verrassend!

Dit is een heel goed opgezette roman over twee mannen aan verschillende kanten van de wet. De ene is een Fiod-ambtenaar die veel vooroordelen heeft over rijke Nederlanders en de ander is een rijke Nederlander die verdacht wordt van fraude. In eerste instantie was ik overtuigd van de onschuld van de rijke Nederlander, Mart Melsen. Hij kon zich niet voorstellen dat hij iets had fout gedaan. Of ik dat later nog dacht zeg ik natuurlijk niet. De Fiod-ambtenaar, Erik Hopman, was overtuigd van Mart’s schuld. Het leuke was, dat ze vanwege hun vooroordelen, geen fatsoenlijk gesprek met elkaar konden voeren. Erik kwam er het slechtst van af, hij weigerde te begrijpen wat Mart hem duidelijk wilde maken. De arrestatie van Mart en de daaropvolgende rechtszaak heeft een grote invloed op het leven van hem, zijn vrouw, hun kinderen, zijn zakenrelaties en zijn zaken. Men heeft weinig vertrouwen meer in Mart en hij verliest veel geld. De Fiod-ambtenaar daarentegen, slaapt er geen nacht slechter om en hij ziet het als gerechtvaardigd dat Mart onder de situatie lijdt. Zijn eigen schuld, tenslotte. Het effect van de situatie op de twee mannen en hun omgeving is heel goed weergegeven en dat maakte dit een heel interessant en leesbaar boek.

Een buitengewoon spannend verhaal dat boeit tot het einde. Zorgvuldig taalgebruik, maar dat resulteert gelukkig niet in een boek waarbij je elke zin nog eens moet lezen. Karakters zijn heel goed uitgewerkt. Je krijgt sympathie voor beide hoofdpersonen. het leidt uiteindelijk tot de conclusie dat er geen "waar of niet waar", "recht of onrecht" bestaat. het gaat om perceptie. is het belasting ontduiking of vermijding (term die onze gesubsidieerde banken momenteel hanteren om aan te geven dat ze echt niets fout doen) of moet het recht zegevieren? en wat is dan recht? wat me ook bijzonder aansprak, is dat het waar gebeurd is. en actueel. het geeft het boek een extra dimensie. einde is verrassend. kon me ook nog voorstellen dat beide mannen vrienden zouden worden, dat de één zou "overlopen" naar de ander. schrijfster wordt geplaatst in dezelfde categorie als Saskia Noort. boeken van Saskia Noort lees ik ook weleens, liggend in mijn strandstoel, maar met alle respect: dat is naar mijn mening toch meer een winegum die je achteloos wegkauwt. terwijl ik dit boek een bonbon vond, waar ik echt voor ging zitten. ik kijk uit naar een volgend boek van deze schrijfster. en hoop dat de uitgever wat budget overheeft voor marketing.

Bezoedeld is een fijne roman, erg de moeite waard om te lezen. Het is een interessant verhaal van nu (en toch tijdloos), dat lekker doorleest, met intrigerende, menselijke, karakters erin. Er zit diepgang in verhaal en de personages. Het is geestig op zijn tijd en je gaat weer even anders denken over goed/fout en (voor)oordelen. Kortom koop en lees het ook!

Een waar gebeurd verhaal aan het licht gebracht in deze realistische roman die heel lekker weg leest door de vlotte schrijfstijl. De karakters worden mooi neergezet en komen met name in de dialogen duidelijk tot leven. Ik vond "Bezoedeld" levendig, boeiend, meeslepend en spannend! De rode draad is een intrigerend en actueel onderwerp: tot hoe ver sta je in je recht als je door de mazen van de wet weet te kruipen? Als de wet niet 1 op 1 uitsluitsel kan geven, ben je overgeleverd aan de persoonlijke overtuiging van de FIOD ambtenaar. Twee hoofdpersonen met verschillende levensstijlen, beide overtuigd van hun recht op deze levensstijl. En toch veroordelen zij elkaar op basis van hun interpretatie van de wet, persoonlijke overtuiging en vooroordelen. Mooi om in de andere recensies te lezen dat zij zo nu en dan wisselden van mening wie van de hoofdpersonen in zijn recht staat. Persoonlijk had ik geen mening over recht of onrecht. Iedereen vormt zijn leven door de keuzes die hij/zij maakt op basis van persoonlijke overtuiging. Die keuzes hebben consequenties. Wat mij het meeste aangreep in het verhaal was dat de hoofdpersonen zo overtuigd zijn van hun eigen mening, vooroordelen en interpretatie van de wet, dat ze volledig incapabel zijn om naar de inzichten van de ander te luisteren. En totaal geen rekening houden met 'de mens' achter deze overtuiging. En al helemaal niet met de familie en sociale omgeving van deze mens. Wie bepaalt "fout" en "goed" en in hoeverre is dat van invloed op de interpretatie van de wet?