True Crime - Deventer moordzaak het complot ontrafeld

True Crime - Deventer moordzaak
True Crime - Deventer moordzaak

Uitgever: Nieuw Amsterdam

Auteur: Bas Haan
  • Nederlands
  • Paperback
  • 9789046805046
  • Druk: 1
  • januari 2009
  • 255 pagina's
Alle productspecificaties

Bas Haan

Nieuwsuur-journalist Bas Haan (1973) werkt ruim vijftien jaar bij de publieke omroep, sinds 2007 bij de ntr. Voor zijn onthullingen over de Teevendeal won hij onder meer de Tegel en werd hij verkozen tot Journalist van het Jaar 2015. Ook eerder onderzoeksjournalistiek werk van hem werd bekroond en hij schreef de true crime-bestseller De Deventer moordzaak. Het complot ontrafeld.

Samenvatting

De Deventer moordzaak is misschien wel de meest besproken Nederlandse moordzaak ooit. De gefortuneerde weduwe Jacqueline Wittenberg wordt in haar huis gewurgd en neergestoken. Haar ‘boekhouder’ Ernest Louwes is ervoor veroordeeld, maar de twijfel is altijd gebleven. De leugens, de feiten en
de verklaringen. Als op 25 september 1999 de politie het vermoorde lichaam van de weduwe vindt, is ze waarschijnlijk al twee dagen dood. Waarschijnlijk, want zoals over alles in de Deventer moordzaak wordt zelfs over het tijdstip van de moord nog volop gespeculeerd. Een dag later wordt een mes gevonden. Na een geurproef met een politiehond wordt fiscaal jurist Ernest Louwes, de executeur-testamentair van de weduwe, al snel als de dader aangewezen. Hij krijgt twaalf jaar cel. Toch is het justitie en rechters nooit gelukt om zijn motief aan te tonen, waarmee speculaties over zijn onschuld altijd zijn gebleven. In De Deventer moordzaak toont onderzoeksjournalist Bas Haan op vakkundige wijze aan waar alle speculaties vandaan komen. Hij laat zien dat niet alleen de gebeurtenissen voorafgaand aan de moord en tijdens het politieonderzoek bol staan van intriges, persoonlijke vetes en leugens, maar dat dat ook geldt voor de jarenlange juridische en publicitaire strijd achter de schermen. Achter alle nieuwe technische en tactische onderzoeken in deze zaak, de daaruit voortvloeiende rechtszaken, en de honderden krantenartikelen en tv-uitzendingen gaat een werkelijkheid schuil van manipulaties en zelfs chantagepogingen.

Productspecificaties

Inhoud

Taal
Nederlands
Bindwijze
Paperback
Druk
1
Verschijningsdatum
januari 2009
Afmetingen
21 x 13,4 x 2,5 cm
Aantal pagina's
255 pagina's
Kaarten inbegrepen
Nee
Illustraties
Nee

Betrokkenen

Auteur(s)
Bas Haan
Uitgever
Nieuw Amsterdam

EAN

EAN
9789046805046

Overige kenmerken

Extra groot lettertype
Nee
Gewicht
355 g
Studieboek
Nee
Verpakking breedte
134 mm
Verpakking hoogte
25 mm
Verpakking lengte
210 mm

Reviews

Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.

Gemiddelde van 33 reviews
3,9

Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.

20
3
2
2
6
  • Hulde aan Bas Haan
    • Meeslepend verhaal

    Geschreven bij De Deventer moordzaak

    Een geweldig boek journalistiek gezien. Een enorm compliment voor Bas Haan, die wel hard heeft gewerkt om alle feiten op een rijtje te zetten, in tegenstelling tot een opiniemaker die de publiciteit en z'n bijbehorende fake nieuws tot een manier van leven heeft gemaakt en daardoor een relatie volkomen in de vernieling heeft gebracht. Hulde aan Bas Haan, die andere naam kan ik niet eens uitspreken, denkend aan zijn opmerking dat het openbaar ministerie vergeleken wordt het het Hitler regime. Schande !!

    Vond je dit een nuttige review?
    1
    1
  • Verwoestende geesten.
    • mooi geschreven
    • interessant
    • Meeslepend

    Geschreven bij De Deventer moordzaak

    Bas Haan heeft een goed leesbaar verhaal geschreven dat een indruk geeft van de bizarre geest van een moordenaar, maar ook die van een doordravende opiniepeiler die zich meent met deze zaak te moeten bemoeien. Fascinerend.

    Vond je dit een nuttige review?
    2
    1
  • Niet echt overtuigend

    Geschreven bij De Deventer moordzaak

    Een zaak die door de jaren heen veel in het nieuws is geweest. Door de verfilming van het boek toch nieuwsgierig geworden naar het boek. De Deventer moordzaak is de strafzaak en de daarmee verband houdende verwikkelingen na de moord op de weduwe Wittenberg in september 1999 te Deventer. In eerste instantie was er sprake van een justitiële dwaling toen Ernest Louwes met onjuist bewijs werd veroordeeld. Tijdens de herziening werd echter nieuw bewijs gevonden, waardoor Louwes opnieuw veroordeeld werd. Desalniettemin zijn veel mensen blijven geloven in Louwes’ onschuld en werd tevens door opiniepeiler Maurice de Hond een andere schuldige aangewezen. Door talloze herzieningsverzoeken is het een van de langstlopende zaken in de geschiedenis van het Nederlandse strafrecht geworden.

    Door het boek te lezen en zoals de titel doet vermoeden komen we nu echt achter de waarheid. Maar niet is minder waar. Na het lezen zit je eigenlijk met nog meer vragen. Het boek ontrafeld zeker niet de ware toedracht. Het maakt wel duidelijk dat er in het begin zeker fouten zijn gemaakt. Maar het is toch wel zo klaar als een klontje wie de dader is. DNA liegt niet is toch altijd gezegd en ook wel bewezen. De journalist kan ik ook niet echt plaatsen, eerst sterk overtuigd van de onschuld van de gedaagde en later als een blad aan een boom omgekeerd. De rol van Nederlands meest bekende opiniepeiler vind ik rond uit schokkend. Die dondert wel van zijn zetel met het beetje respect dat ik voor m had. Hoe haal je je in het hoofd iemand waarvan totaal geen DNA of wat dan ook maar is aan getroffen zo door het slijk te halen. Echt schokkend. Dat was misschien nog wel het meest opzienbarend van het hele boek. De negatieve rol van deze man en het drama wat hij daarbij aanricht bij de “Klusjesman en zijn omgeving”. Schandelijk.

    De auteur heeft wel een prettige manier van schrijven, komt gelukkig niet een stoffige tekst. Het leest gemakkelijk, de bewijsstukken die gebruikt zijn om zijn verhaal duidelijk te maken, althans een poging daar toe, zijn een pluspunt. Echter, vind ik niet dat het boek echt aantoont over hoe en wat, daar mee bedoel ik het motief, waarom de gedaagde, inmiddels veroordeeld en weer vrij man, blijft ontkennen, maar geen tekst en uitleg kan geven over hoe zijn DNA daar terecht is gekomen.

    Het boek is niet goed en ook niet slecht. Het hangt er tussenin. Na het lezen heb je het gevoel dat auteur gebruik maakt van zijn eigen interpretatie en niet overal met echt wettelijk constateringen komt. Dat haalt het boek toch wel naar beneden. Het enige goede aan het boek is dat het duidelijk maakt hoe beïnvloedbaar de mens is. Mensen die zomaar achter iemand aanlopen, die zo maar wat roept zonder enig aantoonbaar bewijs. Dat zijn gevaarlijke mensen voor de maatschappij. Zeker als hun daden vergoed worden door de rijken van het land.

    Een boek en een zaak die gemoederen nog steeds bezig houdt. Boek is echter niet wat ik er van verwacht had.

    Vond je dit een nuttige review?
    0
    0
  • Overzichtelijk en transparant
    • Meeslepend verhaal
    • Goed plot

    Helder overzicht van context en feiten met transparante verantwoording, in een ingewikkeld gemaakt maatschappelijk vraagstuk. Zorgelijk hoe te zien dat daarentegen massaal mensen zich mee laten slepen door overtuigend gebrachte suggestie van opiniemakers met hybris en (ondersteund door) veel geld en meegaan in de emotie en het flagrante onfatsoen daarin niet zien, gemaakte fouten doortrekken vanuit een complottheorie of andere vooroordelen.

    Vond je dit een nuttige review?
    1
    1
  • Uitstekend onderzoekswerk
    • Spannend
    • Meeslepend verhaal

    Geschreven bij De Deventer moordzaak

    Met groeiende verbazing kennis genomen van het bizarre verloop van deze zaak, de kracht van fake news en met name de extreem ongeïnformeerde wijze waarop Maurice de Hond het leven van twee mensen verwoeste.

    Vond je dit een nuttige review?
    2
    2
  • deventer moordzaak
    • voor ingenomen
    • Voorspelbaar plot

    De titel van het boek geeft je het idee dat je gaat lezen hoe de zaak in elkaar zit.
    helaas,de schrijver is voor ingenomen,dus een heldere kijk op de zaak kan je vergeten.

    Vond je dit een nuttige review?
    7
    12
  • topjournalistiek
    • Toegankelijk
    • Compleet
    • Verrassend
    • onthullend
    • ontluisterend
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Journalistiek zoals het bedoeld is.
    De auteur is dezelfde journalist die eerder onthulde hoe justitie de boel belazerde in de Schiedammer Parkmoord. Hij bewijst met dit boek dat niet alleen justitie maar ook alle andere hoofdrolspelers in onze rechtsstaat falen door tunnelvisie. Dit boek gaat over veel meer dan alleen maar over die bizarre Deventer Moordzaak. Het is een fantastische analyse van hoe media niet alleen voor beeldvorming zorgen, maar er ook zelf onder gebukt gaan. En het boek fileert hoe mensen als Maurice de Hond daar op de meest on-integere wijze misbruik van maken.

    Ik las het boek omdat ik hoorde dat het genomineerd was voor de gerenomeerde Jacques van Veen Persprijs en ben het volledig eens met wat het juryrapport over het boek schrijft:

    ,,Voor de Persprijs Jacques van Veen 2010 gunt de jury twee inzendingen een eervolle vermelding. Dat is op de eerste plaats het boek ‘De Deventer Moordzaak’ van Bas Haan. Deze televisiejournalist (eerst Netwerk, later nova, nu Nieuwsuur) viel drie jaar geleden al op door zijn reportages over de Schiedammer Parkmoord. Dit keer heeft hij een analyserend boek geschreven over de bijkans never ending story van de Deventer moordzaak. Te midden van de stroom publicaties over echte en vermeende juridische missers in de strafrechtpraktijk van de afgelopen jaren maakt het boek van Bas Haan een bijzonder sterke indruk. Hij evolueert in zijn boek van een niet wezenlijk geïnteresseerde buitenstaander tot een betrokken journalist met een duidelijk eigen standpunt, die uiteindelijk dat standpunt prijsgeeft voor een ander. Dat biedt de kans om op natuurlijke wijze gecompliceerd feitenmateriaal inzichtelijk te presenteren terwijl de ontwikkeling die hij zelf doormaakt ook de aandacht van de lezer gevangen houdt.
    Wat de jury vooral aansprak is dat de auteur zich zo dicht bij de feiten gehouden heeft, en alleen bij de feiten. In dergelijke zaken waarin de publieke opinie, en vaak ook de pers, in kampen van believers en non-believers uit elkaar valt, is dat niet de meest comfortabele, maar wel de meest professionele keuze. Zijn veelomvattende analyse van de rechtsgang, en van ieders rol daarin, doet sterk aan Jacques van Veen denken - het is een leerzaam, verhelderend boek, dat bovendien heel goed geschreven is."

    conclusie: lezen, dat boek!

    Vond je dit een nuttige review?
    12
    11
  • schijn van partijdigheid

    Bas Haan bewijst vooral Nova een slechte dienst. Met instemming en steun van zijn baas, onderdeel van de staatsomroep, neemt Haan het vooral op voor de klusjesman en bevestigt daarmee het formele maar weinig overtuigende gelijk van het OM, de rechters en de deskundigen. Als onafhankelijke journalist ben je dan partij geworden in een zaak waarover het laatste woord en feit nog niet bekend is. Het zou niet de eerste keer zijn dat blijkt dat justitie met bewijs rotzooit en kom dan als journalist nog maar eens terug op zoveel stelligheid. Je leest het terug in de selectieve belangstelling voor ontlastende feiten ten nadele van Ernest Louwes, ter faveure van de klusjesman en dat alles over de rug van Maurice de Hond. Want dat die niet deugt zullen we weten ook. Maar hoe harder Haan zich opwerpt als de verdediger van de onschuldige klusjesman, hoe meer je het gevoel krijgt dat het niet klopt. Het boek imponeert niet vanwege de opsomming van de uitentreuren bekend zijnde en erkende blunders van de magistratuur. Het zijn juist de zaken die hij niet uitwerkt of verzwijgt die het complot eerder voeden dan ontrafelen. Waarom, om maar eens iets te noemen, ontrafelt Haan niet zelf overtuigend de vraag of de klusjesman 2 dagen na de moord in Arnhem nu een mes of een magnetische strip kocht? En waarom worden de talloze tegenstrijdige verklaringen o.a. over diens alibi al helemaal niet behandeld? Haan is, al dan niet bewust, volop achter het OM gaan staan en kreeg van bevriende media een forum om dat luid, duidelijk en zonder tegenspraak uit te dragen. Op die manier werd hij de spreekbuis van het OM en droeg hij bij aan de door hem verfoeide media-aandacht voor deze zaak, een verwijt dat hij nu juist Maurice de Hond maakte.

    Vond je dit een nuttige review?
    28
    23
  • Duidelijk!

    Fantastisch boek. Ik snap niet dat er nu nog mensen zijn die twijfelen. Het is duidelijk. Meer dan duidelijk. De boekhouder heeft het gedaan. Zo zie je maar weer. Laat je niet misleiden door het beeld van die "aardige boekhouder" met gezin, hond en caravan. Dat is allemaal uiterlijke schijn. Het DNA bewijs overtuigt. 100 %. Goed boek!! En Maurice de Hond blijft maar in zijn tunnel zitten....

    Vond je dit een nuttige review?
    8
    9
  • Complimentering

    Namens deze weg wil ik toch mijn complimenten, met welverdiende lof, uitbrengen ten aanzien van Bas Haan inzake de Deventer moordzaak. Middels dit boek worden alle “theorieën” duidelijk en chronologisch eenduidig uiteengezet (en bekritiseerd). En als ook uit het verleden blijkt zijn “de wezens van de aarde” beïnvloedbaar en snel in hun oordeel. Dit blijkt duidelijk uit een citaat geplaatst in het boek: “Als je iets lang genoeg blijft roepen, zijn er altijd wel mensen die dat geloven”. De auteur schetst een duidelijk beeld van de feiten (!) en laat het wel of niet schuldig zijn van een bepaald persoon over aan het OM. Dit is typerend voor de Nederlandse rechtstaat, en naar mijn inziens te accepteren (ongeacht wat iemand gevoelenderwijs waarneemt). Hij (de auteur) bereikt ermee dat de lezer zich verdiept in de zaak en duidelijk zonder tunnelvisie op zoek gaat naar meer verklaringen omtrent deze lugubere moordzaak. Hij laat de lezer de “puntjes op de i” zetten zonder een standpunt in te nemen als “God”. Andere, zonder deze bij naam en toenaam te nomen, denken/willen wel deze rol innamen, wat iets is wat mij minimaliseert in mijn woordgebruik (lees: géén woorden waardig) hierover. Om niet te ver in te gaan op het boek (en eventueel, zoals andere lezers willen horen, een bepaalde dader) verzoek ik één ieder die duidelijkheid wenst over de Deventer moordzaak het boek te bestellen en dit aandachtig door te lezen (en een eventuele conclusie stil, zwijgzaam en eenzaam persoonlijk te trekken). Om mijn vermoeden kenbaar te maken (en géén conclusie te trekken) heeft deze moordzaak minstens drie slachtoffers gemaakt en nabestaande heel veel verdriet gedaan. De energie welke besteed is aan het “zoeken” naar uitwegen had beter gebruikt kunnen worden voor het maken van een commercieel (of is dit ook verspilde energie?) …

    Vond je dit een nuttige review?
    5
    6
32 35
Alleen tweedehands
Goed
. Conditie: Goed. Editie: 1. Jaar: 2009. Taal: Nederlands.
Op voorraad
Voor 15:00 uur besteld, morgen in huis
  • Bestellen en betalen via bol.com
  • Prijs inclusief verzendkosten, verstuurd door Boekenbalie.nl
  • 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren

Alle bindwijzen en edities (3)

  • 7,99
    Direct beschikbaar
  • 13,99
    Direct beschikbaar
  • 15,00
    Op voorraad. Voor 23:00 uur besteld, morgen in huis Tooltip

Recent bezochte artikelen

 
Vergelijk artikelen