De liegende rechter De zaak Westenberg - het hele verhaal. Een rechter die al meer dan 12 jaar liegt (vanaf 19 april 2004) en blijft liegen in de Chipshol-affaire met 12 jaar full support vanuit Kneuterdijk 1 door de Raad van de Rechtspraak

Onder de mooie omslag schuilt een onthutsend maar vooral ook verontrustend verhaal. Het lijkt een fictief verhalende roman, maar wanneer de laatste pagina is omgeslagen, waarschijnlijk eerder, bekruipt de lezer een unheimisch gevoel en het besef dat dit een haast orwelliaanse werkelijkheid is.
Ook de uitdrukking 'Kafkaësk' sluit volledig aan op de inhoud van het boek, met dien verstande dat de paranoïde fictie van Franz Kafka werkelijkheid is geworden en zich afspeelt binnen de contouren van één van de meest ontwikkelde en vooruitstrevende landen ter wereld. Voor wie het wereldberoemde 'Der Prozess' (geschreven tijdens WO I, uitgebracht in 1925) kent zijn de parallellen onmiskenbaar. 'De liegende rechter' als subtitel van 'Der Prozess 2.0' had niet misstaan.

Een schokkend empirisch relaas van de voortijdig ruw afgekapte carrière van mr. Hugo Smit. Die daarmee niet alleen financieel snoeihard geraakt werd, maar ook zijn sociale status grotendeels verloor. Door de publieke vernedering gedurende de jaren zouden we zelfs kunnen spreken van eerroof. En dat enkel vanwege een uitspraak van vele jaren geleden. Een ernstige aantijging aan het adres van Westenberg, dat staat buiten kijf, maar meer dan eens bewezen geacht. Vier maal bewezen zelfs. Wonderlijk genoeg schaart de Raad voor de Rechtspraak zich unaniem en onvoorwaardelijk achter Westenberg, die structureel, tegen beter weten en de opgestapelde bewijzen in, blijft ontkennen, al 12 jaar lang. En al die tijd neemt de Raad een aanvalspositie in, tot de tanden bewapend en met een onuitputbare voorraad munitie en een bataljon schutters. Maar Smit slaat terug, verdedigt en incasseert. Slechts gewapend met in de ene hand de waarheid, en in de andere strijdvaardigheid. Keer op keer, jaren achtereen moet hij het noodgedwongen en op eigen kosten, opnemen tegen de acties van Landsadvocaten en 's Konings advocaat, de vele leugens van Westenberg, tegenwerking van vastgoedmagnaten en de onredelijke onwrikbaarheid in de protectionistische opstelling van de Raad voor de Rechtspraak. Een web van leugens, listen, onzichtbare en zichtbare belangen van privépersonen en niet bewezen vriendschappen, dat al jarenlang op kosten van de staat, voor rekening van de gewone hardwerkende man, werd geïnitieerd en wordt gefinancierd en gecontinueerd door de zichzelf onaantastbaar wanende Raad voor de Rechtspraak. Naar de ontelbare euro's aan belastinggeld die tot nu toe onrechtmatig ingezet zijn om Smit klein te krijgen valt slechts te raden.

Dit boek, een klassieker in spé, is niet verboden. Toch wordt en werd er nergens in de reguliere media aandacht aan besteed. Dat op zich is al verwonderlijk. Het stilzwijgen over zaken die aandacht behoeven is tenslotte óók een vorm van toegepaste censuur. In het Nederland van nu, waar vrijwel alles kan én mag binnen de kaders van wet en gezag, waar vrijheid, gelijkheid en sociale zekerheid hoog in het vaandel gedragen worden en zelfs vastgelegd zijn in de grondwet, blijkt alsnog dat gelijkheid soms anders geregeld is.“All animals are equal, but some are more equal than others.”

Kortgezegd: dit boek is een aanklacht tegen een pathologisch liegende rechter, het stuitende gebrek van zelfreflectie en contemplatie en het vreemde, bijna kinderachtige, gedrag van de Raad voor de Rechtspraak, een orgaan van de Rechterlijke Macht. Terwijl de kranten bol staan van de verhalen over 'vrijheid van meningsuiting' in de zaak Wilders, wordt deze zaak zo veel mogelijk onder de pet gehouden. Al bijna 13 jaar.

Rest alleen nog de vraag: Hoe is dit in godsnaam mogelijk‎?

Nog niet helemaal gelezen maar wat ik tot nog toe hebt gelezen heeft mij enorm verbaasd. Dat dit in Nederland mogelijk is. Inmiddels wat mensen gesproken die ook in dit boek genoemd worden. Vreemd dat men de rechter maar blijft beschermen en ook nog op kosten van de belastingbetaler, terwijl het toch heel duidelijk is dat hij in de fout is gegaan. Je moet wel een klein beetje ingevoerd zijn in deze materie. Vreemd ook dat er niet veel meer ruchtbaarheid aan besteed wordt.

Ik zou het zeker aan andere mensen aanraden en helemaal als je geïnteresseerd bent in rechten. Ik vond het echt heel erg interessant om te lezen en uit te pluizen.

Wij denken in Nederland een rechtstaat te hebben. Dit echt gebeurde verhaal gaat over de manier waarop de Raad voor de Rechtspraak volkomen ten onrechte heeft getracht een advocaat klein te krijgen. Dat lukt gelukkig niet maar de jaren van ellende die de advocaat heeft meegemaakt zullen hem niet in de koude kleren zijn gaan zitten. Goed leesbaar en onmisbaar voor een ieder die in Nederland met de Rechtspraak te maken heeft. In ieder geval voor iedere jurist een "must".

Een prettig leesbaar boek over toestanden binnen onze rechtstaat die je niet voor mogelijk houdt. En deze liegende rechter wordt nog geholpen ook door de Raad voor de Rechtspraak. De kosten van advocaten worden - geheel ten onrechte - betaald door de belastingbetaler. Schokkend!

Systemisch falen van het Recht blootgelegd.

Dit boek staat in mijn top 5 van 'must reads' als het aankomt op Nederlandse boeken. Vooral voor juristen, maar ook niet-juristen vertelt het boek een verhaal van een gerenommeerde advocaat die, paradoxaal genoeg, uit eerste persoon moest ervaren wat onrechtvaardigheid kan betekenen en hoe afhankelijk je bent van een goed functionerend rechtssysteem.

Het boek is niet 'af', in die zin dat de procedure die in dit boek beschreven wordt, nog niet volledig afgewikkeld was bij de publicatie van het boek. Echter is daarover genoeg informatie te vinden in de media en zal daarover op deze plek geen spoilers worden gegeven.

Voor niet-juristen is het verhaal mogelijk iets lastiger te volgen omdat men niet bekend is met de juridische wereld, maar desalniettemin vertelt het boek een bizar verhaal van een advocaat, vechtend tegen onrecht voor zijn cliënt, wordt geconfronteerd met een gevecht voor zichzelf.

Een verhaal waarvan je niet zou verwachten dat het zich in Nederland afspeelt. Een rechter die op kosten van de staat een advocaat zo lang kan dwarsbomen. Boeiend en met vaart geschreven, met de nodige bewijsmiddelen er in. Het leest als een misdaadroman en in dat genre past het gedrag van rechter Westenberg ook het beste.