De staat van het klimaat een koele blik op een verhit debat

Geschreven bij De staat van het klimaat

Aangrijpend, soms schokkend. Stel je voor: veel van het CO2-verhaal berust op dubieuze metingen, politieke prioriteiten, lekendadendrang, economische belangen en kringredeneringen. We worden door krachtige gezaghebbenden gericht op CO2-uitstoot terwijl wetenschappelijk nog weinig over het totaal-systeem bekend is. Maar de politiek wil antwoorden desondanks. Nu. Erg verhelderend om te lezen hoe dat allemaal gaat en wat er wél bekend is! Bijzonder is ook hoe "wetenschappers" volslagen onwetenschappelijk gedrag kunnen vertonen. En dat er miljarden omgaan in de emissiehandel die wellicht gewoon een knappe business is. En dat klimaat wat anders is dan milieu of weer. Dit boek rekent evenwichtig af met "het geloof" dat we ten strijde moeten trekken tegen "de opwarming" terwijl we wellicht juist in de richting van een kleine ijstijd gaan. En het ideee dat we structureel macht kunnen hebben over het klimaat is misschien ook wat hooghartig. Het boek pleit voor een open onderzoek naar de feiten in plaats van de huidige strijd van rechtgeaarde gelovigen tegen enkele heidense tegensputteraars. Zoals Emeritus hoogleraar Kroonenberg zegt in het woord vooraf, "Ik hoop van ganzer harte dat dit boek niet alleen gelezen wordt door degenen die toch al twijfels hadden over de menselijke invloed op het klimaat, maar vooral ook door degenen die daar wél rotsvast van overtuigd zijn."

Geschreven bij De staat van het klimaat

Een geestverrijkend boek! Het doet denken aan de onderzoeker die de benzeen vervuiling relativeerde van het Perrier water schandaal van ca. 20 jaar geleden; het bleek dat je bij eenmaal benzine tanken meer benzeen inademde dan je binnen zou krijgen na het opdrinken van minstens 1000 vervuilde flesjes. Ongezonde watervergiftiging inderdaad maar hoe erg?
De schrijver ontkent de temperatuur- en CO2verhoging niet maar onderzoekt in welke mate de samenhang overtuigend is aangetoond. Dit doet hij door de informatiebronnen systematisch na te gaan en uitspraken daarover van verschillende wetenschappers met respect maar kritisch te vergelijken en te analyseren. Op een begrijpelijke en transparante wijze voor de lezer, blijkt hoe mager alles nog maar is onderbouwd.
Zijn onontkoombare conclusie is dan dat het IPCC veel te stellig is in zijn uitspraken over de oorzaken en de toekomst. Ook dat het IPCC onvoldoende tegengeluid laat horen in zijn rapporten, wat eigenlijk een kerntaak zou moeten zijn.
Aan te bevelen voor iedere geïnteresseerde leek die meer wil weten van het thema: die niet bij voorbaat ingedeeld wil worden bij voor of tegen, maar de kritische nuance zoekt.
Maar ook voor beleidsmakers die er consequenties aan verbinden die velen van ons als burger raken.

Geschreven bij De staat van het klimaat

Mijn eerste ervaring met een ebook met DRM beveiliging van bol.com. Na de app boekenbol op de ipad gezet te hebben, kon ik het op de ipad lezen. Zeer interessant boek. Heel goed als tegenhanger tegen de klimaat lobby, die het terugdringen van CO2 centraal stelt. Het maakt duidelijk, dat het klimaat zeer complex is en dat we er weinig van begrijpen. Ons onbegrip maakt het voorspellen van de klimaattoekomst hachelijk. Het zet de wetemschap voor de taak de beweringen en annames zoals, die door het IPCC gedaan zijn, kritisch te bezien en als de donder te bestuderen. Het lijkt er op, dat de staat van het klimaat veel minder alarmerend is dan het IPCC heeft voorgeschoteld in zijn vierde rapport van 2007 en is vertoond in de film "an inconvenient truth" van Al Gore. Alhoewel vriend en vijand ervan overtuigsd zijn, dat de aarde opwarmt en dat dit inherent is aan de stijging van het CO2 gehalte in de atmosfeer is de hamvraag met hoeceel warmt de aarde op. De aarde schijnt overigens de afgelopen 10 jaar vergeten te zijn verder op te warmen zonder enige verklaring.

Geschreven bij De staat van het klimaat

Als je wilt weten wat er aan de hand is, echt weten, lees dan dit boek. Hier en daar moeilijk bij te houden maar het staat er allemaal.ps Al Gore zit er ver naast.

Geschreven bij De staat van het klimaat

Ik hoor alleen maar de visies van Greta en Timmermans en die zijn heilig verklaard bij de elite. 1000 miljard per jaar voor de green deal door de EU , niemand die kritisch is waarom dan en hoe dan ? Ik maak me daar zorgen over en iedereen wil leven in een beter milieu. Feiten zijn wel dat er massaal bos gekapt(longen van de wereld) wordt nu, voor biomassa centrales en daar niemand kritisch naar kijkt en kanttekeningen bij plaatst, bomen die er 40-60 jaar over doen om te groeien in 2 minuten worden opgestookt. Daarnaast de kinderarbeid voor die zonnecollectoren met kobalt. Ook het vernietigen van de biotopen rondom die enorme windturbines op land maar vooral op zee. Niemand plaatst hier meer kanttekening bij, Kroc wel. Ook vreemd dat in sommige media, geen kritische stukken meer gepubliceerd mogen worden over de huidige aanpak. Zeker als er zoveel geld mee is gemoeid is, moet je kritisch zijn en blijven. Zeker als je terug gaat in de tijd, zie je al enorme schommelingen in de temperaturen . Terwijl er toen geen of amper fossiele brandstoffen werden verbrand. Goed boek en een aanrader, ook al ben je het niet met hem eens, blijf altijd kritisch nadenken en volg niemand blind, zeker niet politici met hun melegomane projecten. Eyeopener voor me dit boek. Blijf groen denken, maar volg het nu wel met een kritische blik.

Eindelijk eens een goede en kritische kijk op het 'climate-change'-verhaal. Heel verhelderend, maar tevens ontluisterend.

Ik ben zeer tevreden over dit boek. Wat ik vooral goed vind: Overzichtelijk, Heldere boodschap

Prettig leesbaar met interessant leesvoer.

Prima boek. Ik probeer zoveel mogelijk verschillende perspectieven te vinden op elk onderwerp. En uiteindelijk moet je aan het einde van de dag concluderen dat je het allemaal toch niet weet.
Wel is het heel interessant als je dat 10 jaar lang doet op allerlei onderwerpen, dat er op sommige onderwerpen een taboe rust om verschillende perspectieven te belichten.
Ik heb me eens een vakantie lang verdiept in het klimaatdebat, maar mijn god: daar kom je niet uit.
Wel is het interessant dat je weinig klimaatsceptici vindt die van gedachten zijn veranderd en wél ineens geloven dat er een probleem is (ik vond er één, die veel media-aandacht kreeg). Andersom vind je wel veel wetenschappers en activisten die de omgekeerde weg bewandelden.
Climategate en wat whistleblowers met de jaren bij NOAA en NASA naar buiten hebben gebracht MOET aaanzetten tot eigen onderzoek.
Marcel Krok heeft dat jarenlang gedaan en doet dat op een goede en genuanceerde manier, zonder rare verdachtmakingen.
Top boek!