De staat van het klimaat een koele blik op een verhit debat

Afbeeldingen

Inkijkexemplaar

Artikel vergelijken

  • Nederlands
  • Paperback
  • 9789048809837
  • 01 februari 2011
  • 333 pagina's
Alle productspecificaties

Samenvatting

Sinds de film van Al Gore en het ipcc klimaatrapport uit 2007 zit de schrik er wereldwijd in. De mens veroorzaakt dramatische opwarming van de aarde en de funeste gevolgen daarvan moeten wij dringend tegengaan. Wie twijfelt aan deze onwelgevallige waarheid wordt buiten spel gezet als opwarmingsontkenner. Gelekte e-mails wierpen nadien echter een bedenkelijk licht op de wetenschappelijke integriteit van klimaatonderzoekers en in het laatste ipcc-rapport werden opmerkelijke fouten ontdekt. De klimaatconsensus kalft inmiddels sneller af dan de Groenlandse gletsjers. Wat hiervan te denken? Staan de fundamenten van het klimaatbolwerk nog overeind? Kunnen wij het ipcc wel vertrouwen? Hoe urgent is de opwarming en waarom komen maatregelen maar niet van de grond?
Kritisch en deskundig analyseert Marcel Crok het belangrijkste wetenschappelijke
en politieke debat van onze tijd.

Marcel Crok ontwikkelde zich na zijn studie scheikunde tot wetenschapsjournalist. Een kritisch artikel over een omstreden klimaatgrafiek leverde hem in 2005 de Glazen Griffioen op, een aanmoedigingsprijs voor wetenschapsjournalisten. Sindsdien volgt Crok het klimaatdebat op de voet.

Productspecificaties

Inhoud

Taal
nl
Bindwijze
Paperback
Oorspronkelijke releasedatum
01 februari 2011
Aantal pagina's
333
Illustraties
Nee

Betrokkenen

Hoofdauteur
Marcel Crok
Hoofduitgeverij
Carrera

Overige kenmerken

Editie
3
Product breedte
135 mm
Product hoogte
29 mm
Product lengte
210 mm
Studieboek
Nee
Verpakking breedte
135 mm
Verpakking hoogte
29 mm
Verpakking lengte
210 mm
Verpakkingsgewicht
436 g

EAN

EAN
9789048809837

Reviews

Gemiddelde van 15 reviews
8
1
0
1
5
  • Aanrader!

    Positieve punten

    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap
    • Praktisch toepasbaar

    Een geestverrijkend boek! Het doet denken aan de onderzoeker die de benzeen vervuiling relativeerde van het Perrier water schandaal van ca. 20 jaar geleden; het bleek dat je bij eenmaal benzine tanken meer benzeen inademde dan je binnen zou krijgen na het opdrinken van minstens 1000 vervuilde flesjes. Ongezonde watervergiftiging inderdaad maar hoe erg?
    De schrijver ontkent de temperatuur- en CO2verhoging niet maar onderzoekt in welke mate de samenhang overtuigend is aangetoond. Dit doet hij door de informatiebronnen systematisch na te gaan en uitspraken daarover van verschillende wetenschappers met respect maar kritisch te vergelijken en te analyseren. Op een begrijpelijke en transparante wijze voor de lezer, blijkt hoe mager alles nog maar is onderbouwd.
    Zijn onontkoombare conclusie is dan dat het IPCC veel te stellig is in zijn uitspraken over de oorzaken en de toekomst. Ook dat het IPCC onvoldoende tegengeluid laat horen in zijn rapporten, wat eigenlijk een kerntaak zou moeten zijn.
    Aan te bevelen voor iedere geïnteresseerde leek die meer wil weten van het thema: die niet bij voorbaat ingedeeld wil worden bij voor of tegen, maar de kritische nuance zoekt.
    Maar ook voor beleidsmakers die er consequenties aan verbinden die velen van ons als burger raken.

    Vond je dit een nuttige review?
    85
    23
  • ebook:De staat van het klimaat

    Positieve punten

    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap
    • Volledig

    Mijn eerste ervaring met een ebook met DRM beveiliging van bol.com. Na de app boekenbol op de ipad gezet te hebben, kon ik het op de ipad lezen. Zeer interessant boek. Heel goed als tegenhanger tegen de klimaat lobby, die het terugdringen van CO2 centraal stelt. Het maakt duidelijk, dat het klimaat zeer complex is en dat we er weinig van begrijpen. Ons onbegrip maakt het voorspellen van de klimaattoekomst hachelijk. Het zet de wetemschap voor de taak de beweringen en annames zoals, die door het IPCC gedaan zijn, kritisch te bezien en als de donder te bestuderen. Het lijkt er op, dat de staat van het klimaat veel minder alarmerend is dan het IPCC heeft voorgeschoteld in zijn vierde rapport van 2007 en is vertoond in de film "an inconvenient truth" van Al Gore. Alhoewel vriend en vijand ervan overtuigsd zijn, dat de aarde opwarmt en dat dit inherent is aan de stijging van het CO2 gehalte in de atmosfeer is de hamvraag met hoeceel warmt de aarde op. De aarde schijnt overigens de afgelopen 10 jaar vergeten te zijn verder op te warmen zonder enige verklaring.

    Vond je dit een nuttige review?
    63
    24
  • De echte waarheid

    Positieve punten

    • Heldere boodschap

    Als je wilt weten wat er aan de hand is, echt weten, lees dan dit boek. Hier en daar moeilijk bij te houden maar het staat er allemaal.ps Al Gore zit er ver naast.

    Vond je dit een nuttige review?
    41
    22
  • Eindelijk iemand met een tegengeluid

    Positieve punten

    • Overzichtelijk
    • Praktisch toepasbaar
    • Heldere boodschap
    • Volledig
    • kritisch
    • Volledig
    • kritisch
    Toon alleen de eerste 3 punten

    Ik hoor alleen maar de visies van Greta en Timmermans en die zijn heilig verklaard bij de elite. 1000 miljard per jaar voor de green deal door de EU , niemand die kritisch is waarom dan en hoe dan ? Ik maak me daar zorgen over en iedereen wil leven in een beter milieu. Feiten zijn wel dat er massaal bos gekapt(longen van de wereld) wordt nu, voor biomassa centrales en daar niemand kritisch naar kijkt en kanttekeningen bij plaatst, bomen die er 40-60 jaar over doen om te groeien in 2 minuten worden opgestookt. Daarnaast de kinderarbeid voor die zonnecollectoren met kobalt. Ook het vernietigen van de biotopen rondom die enorme windturbines op land maar vooral op zee. Niemand plaatst hier meer kanttekening bij, Kroc wel. Ook vreemd dat in sommige media, geen kritische stukken meer gepubliceerd mogen worden over de huidige aanpak. Zeker als er zoveel geld mee is gemoeid is, moet je kritisch zijn en blijven. Zeker als je terug gaat in de tijd, zie je al enorme schommelingen in de temperaturen . Terwijl er toen geen of amper fossiele brandstoffen werden verbrand. Goed boek en een aanrader, ook al ben je het niet met hem eens, blijf altijd kritisch nadenken en volg niemand blind, zeker niet politici met hun melegomane projecten. Eyeopener voor me dit boek. Blijf groen denken, maar volg het nu wel met een kritische blik.

    Vond je dit een nuttige review?
    21
    6
  • Verhelderend en ontluisterend tegelijk!

    Positieve punten

    • Heldere boodschap
    • heel erg grondig en diepgaand!

    Negatieve punten

    • misschien iets te diepgaand af en toe.

    Eindelijk eens een goede en kritische kijk op het 'climate-change'-verhaal. Heel verhelderend, maar tevens ontluisterend.

    Vond je dit een nuttige review?
    26
    11
  • Zeer goed!

    Positieve punten

    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap

    Ik ben zeer tevreden over dit boek. Wat ik vooral goed vind: Overzichtelijk, Heldere boodschap

    Vond je dit een nuttige review?
    26
    12
  • Een weerspiegeling van de zee.

    Positieve punten

    • Overzichtelijk
    • Praktisch toepasbaar
    • Heldere boodschap

    Prettig leesbaar met interessant leesvoer.

    Vond je dit een nuttige review?
    21
    12
  • Goed uiteengezet

    Positieve punten

    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap
    • Volledig

    Prima boek. Ik probeer zoveel mogelijk verschillende perspectieven te vinden op elk onderwerp. En uiteindelijk moet je aan het einde van de dag concluderen dat je het allemaal toch niet weet.
    Wel is het heel interessant als je dat 10 jaar lang doet op allerlei onderwerpen, dat er op sommige onderwerpen een taboe rust om verschillende perspectieven te belichten.
    Ik heb me eens een vakantie lang verdiept in het klimaatdebat, maar mijn god: daar kom je niet uit.
    Wel is het interessant dat je weinig klimaatsceptici vindt die van gedachten zijn veranderd en wél ineens geloven dat er een probleem is (ik vond er één, die veel media-aandacht kreeg). Andersom vind je wel veel wetenschappers en activisten die de omgekeerde weg bewandelden.
    Climategate en wat whistleblowers met de jaren bij NOAA en NASA naar buiten hebben gebracht MOET aaanzetten tot eigen onderzoek.
    Marcel Krok heeft dat jarenlang gedaan en doet dat op een goede en genuanceerde manier, zonder rare verdachtmakingen.
    Top boek!

    Vond je dit een nuttige review?
    13
    7
  • Geen koele blik maar vertekend beeld

    Negatieve punten

    • Achterhaald
    • Niet volledig

    In het voorwoord schrijft Crok: ‘Ik vind dat je met een ‘koele blik’ naar de wetenschap moet kijken en een rationele afweging moet maken of er een klimaatprobleem is, en zo ja, hoe groot het is. Dat heb ik in dit boek proberen te doen.’

    Helaas wordt al vroeg in het eerste hoofdstuk duidelijk dat hij daar niet in is geslaagd. Zonder steekhoudende argumenten verwijt hij wetenschappelijke tijdschriften censuur toe te passen, negeert hij de rol van 'klimaatontkenners' bij het beïnvloeden van de publieke opinie en probeert hij met een bizarre redenering de schuld van falend klimaatbeleid in de schoenen te schuiven van het Wereld Natuurfonds en Greenpeace.

    Als onpartijdige gids door de wereld van de klimaatwetenschap is Crok niet te beschouwen, blijkt ook uit de rest van het boek. Per hoofdstuk neemt hij een heldere vraag als uitgangspunt. Ja, de aarde warmt op, maar hoe veel? Is de huidige opwarming uniek? Komt de recente opwarming door CO2, kan hij door iets anders veroorzaakt zijn, is hij echt zo desastreus? Is het IPCC nog te vertrouwen? En is het klimaatprobleem op te lossen? Stuk voor stuk belangrijke vragen.

    Steeds komt Marcel Crok tot de slotsom dat er lang niet zo veel vaststaat als het IPCC zegt, en dat de vooruitzichten minder donker zijn dan ons wordt voorgespiegeld. Die conclusies lijken voor een lezer met basiskennis waarschijnlijk goed onderbouwd, maar zijn het lang niet altijd. De hoofdstukken over temperatuurmetingen en reconstructie van het klimaat in de afgelopen duizend jaar leggen bijvoorbeeld sterk de nadruk op mogelijke missers van gevestigde wetenschappers, terwijl claims van critici zonder enig voorbehoud worden weergegeven. Helaas zal dat de meeste lezers niet opvallen; zij zullen ten onrechte de indruk overhouden dat er van alles mis is met de temperatuurgrafieken.

    Wat Crok goed duidelijk maakt, is dat de klimaatdiscussie niet gaat over het directe opwarmende effect van CO2, maar vooral over de mechanismen die deze opwarming versterken of afzwakken. Daarover bestaat nog heel wat wetenschappelijke onzekerheid, die uiteraard invloed heeft op de voorspellingen. Toch is de onduidelijkheid minder groot dan hij vertelt.

    Bovendien heeft hij nauwelijks aandacht voor de andere kant van de discussie. Hij doet alsof het IPCC een extreem scenario schetst, terwijl sceptici redelijker alternatieven presenteren. In werkelijkheid neemt het IPCC een nogal conservatieve middenpositie in. Er zijn ook heel plausibele scenario’s waarin de opwarming van de aarde zichzelf gaat versterken, bijvoorbeeld doordat oceanen minder broeikasgassen gaan opslaan of dit zelfs gaan uitstoten en doordat rottend veen als CO2 de lucht in gaat.

    De vraag die uiteindelijk iedereen het meest interesseert, gaat over de toekomst van onze planeet. Hoe veel warmer zal het de komende eeuwen worden, met welke gevolgen? Daarover is nog veel onzeker, en dat geven klimaatwetenschappers ook best toe. Maar anders dan Crok beweert, kan het klimaat van de komende eeuw zowel beter als slechter uitpakken dan het IPCC vertelt.

    Voor Marcel Crok staat vast dat het allemaal zo’n vaart niet loopt. Hij is ervan overtuigd dat het IPCC ons voorliegt (zie bespreking hoofdstuk 7), het effect van CO2 overschat wordt, en hij rekent op verzachtende terugkoppelingsmechanismen om de aarde koel te houden. In bestaande maatregelen tegen broeikasgassen ziet hij niets, schrijft hij in het laatste hoofdstuk.

    'De staat van het klimaat' is vooral een boek dat verkent hoe het er met het klimaat voor zou kúnnen staan als je steeds de meest rooskleurige interpretaties kiest van wat er allemaal bekend is, en bovendien allerlei belangrijke feiten negeert. Geen rationele afweging met een koele blik, wel een vlot geschreven betoog. Al is het soms wel storend dat Crok pagina’s lang steeds dezelfde klimaatsceptici napraat, alsof die de waarheid in pacht hebben.

    Meer: https://dekennisvannu.nl/site/artikel/Klimaatboek-kraakt-IPCC/4486

    Vond je dit een nuttige review?
    32
    50
  • Zeer goed

    Positieve punten

    • Heldere boodschap

    Negatieve punten

    • Achterhaald

    Heldere boodschap maar achterhaald.

    Vond je dit een nuttige review?
    8
    24

Prijsinformatie en bestellen

De prijs van dit product is 21 euro en 99 cent.
Op voorraad
Select
Voor 23:59 besteld, morgen in huis
Verkoop door bol
  • Prijs inclusief verzendkosten, verstuurd door bol
  • Ophalen bij een bol afhaalpunt mogelijk
  • 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
  • Dag en nacht klantenservice
Bezorgopties
  • Vandaag nog in huis (bestel ma-vr voor 12:00, bezorging tussen 17:00 en 22:00)
  • Doordeweeks ook ’s avonds in huis
  • Ook zondag in huis (bestel voor za 23:59)

Vaak samen gekocht

Lijst met gekozen artikelen om te vergelijken

Vergelijk artikelen