De verdwijning van Stephanie Mailer

De waarheid over de zaak Harry Quebert vond ik geweldig, Het Boek van de Baltimores erg goed.Ik had dan ook hoge verwachtingen van De verdwijning van Stephanie Mailer. Ik ben nu iets over de helft en ik vind het een straf om het boek te "moeten" uitlezen. Er wordt geschreven vanuit verschillende perspectieven, waardoor ik niet in het verhaal kom en me niet kan vereenzelvigen met de personages. Bovendien zijn sommige personages enorm overdreven, irritant en totaal niet geloofwaardig. De dialogen vind ik belabberd, kinderlijk, in iedere zin wordt de naam van degene tegenover het personage telkens weer herhaald, ongeloofwaardig. Ik hoop dat ik dit boek snel uit heb en aan de kant kan leggen.

Zeer ongeloofwaardig. Het verhaal waaiert alle kanten op. Het onprofessionele toneelstuk dat als vehikel wordt opgevoerd is een echo van het boek zelf. Op geen enkel moment wordt het plot spannend.

Verder dan 120 pagina kwam ik niet, van Meiler heb ik meer verwacht. Saai, te gekunsteld, geen diepgang.

In tegenstelling tot zijn eerdere boeken is dit een echte afknapper.
Ongeloofwaardig, slecht plot, en door alle terugblikken en perspectieven kom je er nooit goed in.

Lijkt wel een pulproman, ben afgehaakt na 150 blz. Infantiel en ongeloofwaardig.

Het is dat je toch wil weten hoe het afloopt. Maar ik vond het geen bijzonder boek. Beetje geconstrueerd, beetje detective. Ook geen mooie schrijfstijl of verhaallijn, of zo. Beetje flauw, beetje matig allemaal.

Idd, na zijn eerste boek was ik fan! De tweede was ook goed. Maar dit is een tegenvaller. Het pakt me niet zodat ik verder wil lezen.

Na Harry Quebert en Baltimore had ik wel zin in een nieuw boek van Dicker, en ik heb dit boek dan ook blind gekocht. Maar wat een tegenvaller. Totaal ongeloofwaardig verhaal, slecht plot met veel te veel totaal onverklaarbare nieuwe wendingen. En aan het eind van het boek, na al die zijsprongen en rare wendingen volgt ineens de ontknoping (wie heeft het gedaan), die ook nog eens heel vreemd is.
De personages zijn overdreven en irritant. Sommige personages zijn zo idioot dat je je afvraagt of Dicker expres een slecht boek heeft geschreven. Al met al was het een kwelling om het uit te lezen (ja, waarom doe ik dat dan toch... omdat ik tegen beter weten in hoopte dat het beter zou worden).
Het lijkt wel of Dicker dit boek onder tijdsdruk heeft afgemaakt. Hij had er beter nog een jaartje aan kunnen werken.
Heel dikke onvoldoende. Bij volgende boek van hem ga ik eerst maar eens wat referenties lezen...

De vertaling is heel slecht. Prutswerk. Een vertaalprogramma gebruikt? Het originele verhaal is erg onwaarschijnlijk en boeit geen moment. Helaas moet ik wel doorlezen want dit is het enige boek wat ik bij heb op vakantie.
Zonde van het geld.

Hoe goed zijn boeken,, Het boek van de Baltimores,, en,, De waarheid over de zaak Harry Quebert,, zijn, zo slecht is,, De verdwijning van Stephanie Mailer,,.... Wat een slecht geschreven prul. Dat kan Joël Dicker simpelweg niet geschreven hebben. Óf de andere boeken niet.