Europees realisme Voor een Europa van natiestaten

In zijn nieuwe boek "Europees Realisme" schetst Derk Jan Eppink een
ontluisterend beeld van de kloof tussen het "Rijk van de Goede Bedoelingen"
(Barosso 2007) en de weerbarstige werkelijkheid.

Waar de EU bestuurders Turkije proberen te "pleasen" met zakken geld,
antwoord Erdogan met het stap voor stap afbreken van de democratie en
het verbouwen van Turkije naar een islamitische staat.
De EU bestuurders sluiten echter hiervoor jarenlang de ogen
en komen met positieve voortgangsrapportages.

Waar de EU bestuurders de Euro invoerden als een middel om de Europese
economieen dichter bij elkaar te brengen, leidde de Euro juist tot het
uiteentrekken van de nationale economieen.
In deze tijd van hoogconjunctuur blijft de economie van Europa achter
en bevindt de Euro zich al tien jaar in een crisis met negatieve rentes.
Spaarders en pensioentrekkenden betalen het gelag.
De EU bestuurders willen deze feiten echter niet toegeven en proberen
in plaats daarvan de aandacht af te leiden met discussies over een
Europees leger.

Derk Jan Eppink toont zich een boeiend verteller.
Ik heb het boek in een adem uitgelezen.
Een minpunt vind ik, dat er geen verwijzende noten in de tekst zijn opgenomen.
Cijfers en feiten zijn daardoor niet na te trekken.
Dat is een gemis.

Interessante woorden van de nieuwe lijstrekker van FvD voor de Europese verkiezingen, waar hij zijn visie en ideeën uitlegt. Met een voorwoord van Thierry Baudet en een inleiding over het leven van Derk Jan Eppink voozien, is het een goede introductie van Eppink onder de FvD achterban.
Aan te raden voor FvD aanhanhers en ook zeker voor algemene Euro-sceptici.

Goed sterk geschreven boek.
Goede uiteenzetting hoe met de beste bedoelingen de EU is opgetuigd, maar hoe de bestuurders eigenlijk al afscheid hebben genomen van die bedoelingen en er voornamelijk nog voor eigen gewin zitten en de burger eigenlijk maar lastig vinden.

Met slimme truuks schakelen ze de democratie steeds verder uit om op die wijze ongewenst beleid er toch door te drukken. De hypocrisie druipt er vanaf.

Niemand wint. (behalve een handjevol parlementsleden)

Al zou Eppink 80% van het boek uit zijn duim hebben gezogen, dan nog is het bedroevend dat dit de staat en vooral de toekomst van de EU is.

Het is bijna een biografie, met alleen op de laatste 2 bladzijden iets van een richting voor de EU. Ik deel soms de spaarzame analyses, maar de conclusie die Epping trekt wordt helemaal niet onderbouwd. Eppink wil terug naar enkel wat handelsafspraken tussen landen, maar vergeet voor het gemak dan maar even dat we dan 10 - 20% in vrijheid en welvaart (= banen) teruggaan! En door wat losse afspraken zal Europa ook nooit voldoende gewapend zijn voor de toch steeds grotere bedreigingen die er voor Europa zijn, Zoals bijvoorbeeld de ergere versie van Poetin of de noch steeds machtiger wordende grote techbedrijven. Ja, de EU moet meer de dialoog met burgers opzoeken, meer transparant en vooral democratisch worden. Maar de conclusie zou moeten zijn: Eer de soevereiniteit van de Europese landen zoals dat op dit moment reeds gewaarborgd is en maar van de EU een Verenigde Staten. 40% van de wereldbevolking leeft in een federale regeringsvorm! Mijn tip aan Eppink is: bestudeer nog eens wat precies federaliseren betekent. Want Europa wil dat juist nu niet, anders was het er al geweest. Federaliseren is juist tegen een superstaat en waarborgt juist die eigenheid van de landen waar het Epping om te doen is.