Geloof niet alles... Klimaatverandering in de spiegels van wetenschap en politiek

Afbeeldingen

Artikel vergelijken

Auteur: Jules de Waart
  • Nederlands
  • Paperback
  • 9789464435245
  • 19 juni 2022
  • 224 pagina's
Alle productspecificaties

Samenvatting

Geloof niet alles…
Klimaatverandering in de spiegels van wetenschap en politiek

1. “Het is erger, veel erger dan u denkt”. Zo begint David Wallace-Wells zijn bestseller over een onbewoonbare aarde. Er dreigen hongersnoden, hittegolven, droogte en overstromingen als de uitstoot van CO₂ niet sterk vermindert en de gemiddelde wereldtemperatuur met meer dan twee graden stijgt ten opzichte van 1850. Hij is een klimaatalarmist.

2. “Heeft u zich wel eens afgevraagd waarom zo veel mensen geloven dat de recente klimaatverandering vrijwel helemaal het gevolg is van menselijk handelen, zelfs wanneer er overvloedig bewijs is van het tegendeel?” Hier is een klimaatscepticus aan het woord. Een wetenschapper die wél gelooft in een opwarming van de aarde, maar niét dat de mens daarvoor grotendeels verantwoordelijk is. Iemand die denkt dat de invloed van broeikasgassen en CO₂ schromelijk wordt overdreven. Het zijn er veel minder dan de alarmisten maar nog altijd vele tien duizenden. Er zijn veel hoogleraren bij en ongeveer 70 Nobel prijswinnaars.

3. Alarmisten en sceptici verketteren elkaar en communiceren niet. Tot grote schade aan de wetenschap. Vandaar dit boek. Het is bedoeld voor mensen die zich ongemakkelijk voelen bij de huidige polarisatie. Mensen die zich een eigen mening willen vormen.

“Een magistraal boek”.
Kees le Pair, voormalig lid van de Energieraad en oud-directeur van STW en FOM.

“Ik hoop dat dit boek een serieuze discussie zal uitlokken, waarin naar elkaars argumenten wordt geluisterd in plaats van elkaar te verketteren”.
Jan Pronk, oud-minister van Ontwikkelingssamenwerking en o.a. Speciaal VN-gezand voor duurzame ontwikkeling..

De auteur studeerde fysische geografie en klimatologie. Hij werkte als exploratie geoloog in Uganda en Congo en was daarna werkzaam bij de overheid. Hij werd lid van Provinciale Staten van Noord-Holland en was lid, en woordvoerder milieu, van de Tweede Kamer voor de Partij van de Arbeid.

Productspecificaties

Inhoud

Taal
nl
Bindwijze
Paperback
Oorspronkelijke releasedatum
19 juni 2022
Aantal pagina's
224
Illustraties
Nee

Betrokkenen

Hoofdauteur
Jules de Waart
Hoofdillustrator
Maarten Bosch
Hoofduitgeverij
Jules de Waart

Overige kenmerken

Editie
1
Gewicht
571 g
Product breedte
170 mm
Product hoogte
18 mm
Product lengte
240 mm
Studieboek
Nee
Verpakking breedte
170 mm
Verpakking hoogte
18 mm
Verpakking lengte
240 mm

EAN

EAN
9789464435245

Je vindt dit artikel in

Taal
Nederlands
Boek, ebook of luisterboek?
Boek
Studieboek of algemeen
Algemene boeken

Reviews

Gemiddelde van 19 reviews

Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.

12
5
2
0
0

Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.

  • Evenwichtig, helder, zeer leesbaar

    Positieve punten

    • Evenwichtig zeer leesbaar grondig gedocumenteerd

    Jules de Waard beschrijft de controverses die er helaas bestaan over oorzaken en gevolgen van vermeende klimaatverandering op een heldere en vooral evenwichtige manier. Argumenten voor en tegen krijgen op heel leesbare wijze de aandacht. Ten slotte pleit hij voor verstandige maatregelen in plaats van geldverspilling aan politiek geïnspireerde en zwaar gesubsidieerde versies, die echter nauwelijks of geen positieve bijdrage leveren bij het oplossen van een voor het grootste deel natuurlijk fenomeen. Ook voor mensen die zorgen hebben over het klimaat een aanrader!

    Vond je dit een nuttige review?
    39
    9
  • Prima boek over de klimaatverandering

    Positieve punten

    • Toegankelijk
    • Praktisch

    Uitstekende verhandeling over de ontwikkeling van de klimaat wetenschap en klimaat politiek.

    Vond je dit een nuttige review?
    16
    0
  • Broeikaseffect??

    Positieve punten

    • Toegankelijk
    • Volledig

    Dit boek zet vele terechte vraagtekens bij de algemene mening dat een iets hogere concentratie van CO2 in de atmosfeer alleen maar bedreigingen oplevert. De zeespiegel is vroeger 200 meter hoger, maar ook lager geweest dan nu. De aarde bestaat 4 miljard jaar. De mens van nu kent zijn geschiedenis nog maar enkele duizenden jaren. Het weer wordt nog maar ruim 100 jaar met meetinstrumenten (thermometer e.d.) geregistreerd. CO2 nog maar vanaf 1958. We komen nog steeds uit de laatste ijstijd. Hoe ver zijn we daarmee?

    Vond je dit een nuttige review?
    29
    7
  • Hoor en wederhoor dat is de kwestie

    Positieve punten

    • Toegankelijk
    • Volledig

    Eindelijk een ander geluid om wat evenwicht te brengen in de nationale sport alarmeren en indoctrineren.

    Vond je dit een nuttige review?
    22
    5
  • Fantastisch boek

    Positieve punten

    • Zeer relevante en actuele informatie
    • Laat zien hoe onze politiek faalt
    • Interessante informatie over klimaatverandering

    Helder wordt beschreven hoe door data manipulatie en cherry picking, het IFPC en de politiek bewijzen dat klimaatverandering door CO2-emissies komt. Sinds de kleine ijstijd (1600-1850) is de aarde ~1C opgewarmd, hetgeen weinig is in de evolutie van de aarde, en bijna volledig aan natuurlijke processen toe te schrijven is. Voorbeelden zijn kosmische straling, dat wolkvorming beïnvloedt, vulkanische activiteit in de diepzee. Terwijl we onze bossen verbranden in biomassacentrales, gieten we onze steden in beton en creëren we het urban heat island effect. Als kosmische straling het belangrijkste effect is, dan kunnen we een mini ijstijd verwachten na 2030. Geniet van de mooie zomers, winter is coming.

    Vond je dit een nuttige review?
    28
    9
  • Essentieel voor wie verdieping zoekt in het huidige klimaat debat.

    Positieve punten

    • goed geschreven
    • bronvermelding naar wetenschappelijke artikelen

    Dit is een heel belangrijk boek, dat oproept om te stoppen met de pseudo wetenschap rondom klimaatwetenschap en weer de discussie te faciliteren tussen klimaat alarmisten en sceptici. We weten dat de wetenschap discussie nodig heeft om zichzelf te verbeteren en achterhaalde modellen te vernieuwen / vervangen gebasseerd op de laatste informatie. Wanneer de discussie stopt, stopt de wetenschap!
    Helaas, in het publieke klimaat debat wordt informatie die niet strookt met het huidige politieke narratief omtrent klimaat weg gemaakt en postuleren ook nieuws web sites – zoals nu.nl – dat de invloed van de mens op het klimaat een voldongen feit is en dat het verboden is om hierover te discussieren of te nuanceren.
    Jules de Waard laat met voorbeelden zien dat officiele kanalen niet objectief met informatie omgaan en feiten verdraaien.
    Jules de Waard legt in dit boek ook het IPCC nader uit. Belangrijk om te beseffen is dat het IPCC rapport zelf ook bepaalde voorbehouden maakt mbt antropogene opwarming en het effect van CO2 op de mondiale temperatuur, hoewel ze blijven aanduiden dat het aannemelijk is dat er een effect is.
    Belangrijk om te beseffen is dat deze correlatie nog niet wetenschappelijk is bewezen en nog steeds een hypothese is.
    Echter in de samenvattting van het IPCC rapport voor politieke beleidsmakers verdwijnt elke nuance en door simplificatie van de samenvatting waarbij teveel wordt weggelaten, ontstaat een ongenuanceerd en incorrect beeld, waarmee de beleidsmakers aan de slag gaan.
    Discussie is niet meer toegestaan. Sceptici worden weggezet als ‘ketters’. De klimaat wetenschap is verworden tot Cargo Cult (pseudo) wetenschap – een nieuwe religie - en zonder feitelijke basis spenderen we als samenleving duizenden miljarden aan CO2 reductie en electrificatie, terwijl we niet weten of dit uberhaupt zinvol. Creeeren we niet een nieuwe milieu ramp met al die miljoenen afgedankte accu’s van electrische auto’s?
    Ook president Obama’s statement op Twitter in 2013 - 97% of scientists agree #climate change is happening – en die vervolgens viral ging in mainstream media wordt behandeld. Het blijkt dat het campagne team van Obama op zoek is gegaan naar welgevallige artikelen om te gebruiken bij de amerikaanse senaats verkiezingen om tegenwicht te geven aan de Republikeinen.
    Het campagne team heeft een literatuurstudie aangehaald van John Cook, die zeer controversieel is en die 12000 wetenschappelijke artikelen heeft gereviewed met de vraag of de klimaat verandering door de mens komt.
    Hierbij gaven slechts 65 artikelen gekwantificeerd aan dat klimaat verandering zeker door de mens komt. Dat is niet 97% maar 0,3 %. Echter door zo’n 8200 artikelen uit te sluiten die geen mening hadden en nog wat andere boekhoudkundige truuks wist John Cook het percentage op te krikken naar 97% en werd hij de held van de ‘consencus theorie’. Vervolgens ging het percentage van 97% in de media zijn eigen leven leiden.
    Klimaat verandering is van alle tijden en juist adaptie en meer in balans leven met de aarde (niet teveel zoet water gebruiken bijvoorbeeld) zou centraal moeten staan in plaats van een klimaat stabiel proberen te houden met maatregelen, terwijl de wetenschap het klimaat nog steeds niet begrijpt. Er valt veel te leren.
    Jules de Waard beschrijft in zijn boek ook de ‘double ethical bound’, waarbij het IPCC een principe omarmt heeft, dat je ‘om bestwil’ leugentjes mag verspreiden over het klimaat en wetenschappelijke data die niet matcht met de gewenste (politieke) uitkomst, mag verdraaien of wegmaken.
    Dit geeft aan dat wetenschappelijke discussie tussen alarmisten en sceptici essentieel is. Wanneer we de weg van de ‘double ethical bound’ blijven inslaan, is de wetenschap reddeloos verloren.

    Ik raad dit boek van harte aan. Het geeft de lezer een stuk verdieping en bewustwording omtrent het huidige klimaat debat.

    Vond je dit een nuttige review?
    7
    0
  • Beneden verwachting

    Vijf sterren voor de boodschap die in andere commentaren reeds voldoende en terecht werd bewierookt, maar heel wat minder voor de vorm.
    De meeste feiten en argumenten worden meermaals -soms tot vervelens toe- herhaald. Het boek gaat breed maar het had (in een kwart minder bladzijden) dieper kunnen ingaan op de wetenschappelijke aspecten zonder de doorsneelezer af te schrikken.
    Niet alle grafieken zijn duidelijk, dikwijls te klein afgedrukt en overgenomen uit andere publicaties waarin ze zonder twijfel vergezeld waren van relevante informatie die hier niet werd weergegeven.

    Vond je dit een nuttige review?
    10
    4
  • Fenomenaal boek geschreven met een ongelofelijke kennis van zaken.

    Dit boek lezen zou verplicht moeten zijn op alle scholen

    Vond je dit een nuttige review?
    4
    0
  • Topboek! Echt een aanrader voor mensen die niet zomaar alles aannemen.

    duidelijk

    Vond je dit een nuttige review?
    5
    1
  • Geeft duidelijk weer hoe de klimaatdiscussie zich heeft ontwikkeld.

    heel goed onderbouwd met duidelijke verwijzingen
    technische uitleg duidelijk verwoord

    Vond je dit een nuttige review?
    3
    0

Kies gewenste uitvoering

Bindwijze: Paperback

Prijsinformatie en bestellen

De prijs van dit product is 22 euro en 50 cent.
Op voorraad
Select
Voor 23:59 besteld, morgen in huis
Verkoop door bol.com
  • Prijs inclusief verzendkosten, verstuurd door bol.com
  • Ophalen bij een bol.com afhaalpunt mogelijk
  • 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
  • Dag en nacht klantenservice
Bezorgopties
  • Vandaag nog in huis (bestel ma-vr voor 12:00, bezorging tussen 17:00 en 22:00)
  • Doordeweeks ook ’s avonds in huis
  • Ook zondag in huis (bestel voor za 23:59)

Vaak samen gekocht

Lijst met gekozen artikelen om te vergelijken

Vergelijk artikelen