Gerede Twijfel - Een Rwandees kaartenhuis een wirwar van wankelende verklaringen

Het is de schrijvers gelukt om een complex dossier helder en inzichtelijk te presenteren. Na een grondige analyse van de enorme hoeveelheid gebeurtenissen en getuigen leggen de schrijvers elementen bloot, waarmee je te maken krijgt als je in Nederland oorlogsmisdadigers wilt vervolgen voor daden in het buitenland begaan. Vermoedelijk geronselde getuigen, wisselende verklaringen, besmetting van getuigen onderling, het grote aantal jaren tussen daad en getuigenverhoor, en vermoedelijk politieke sturing op getuigen, zijn voorbeelden van die elementen.
Mede hierom zal het niet altijd lukken om in Nederland tot een veroordeling te komen, die alleen op getuigenverklaringen is gebaseerd. Zeker als je de bewezenverklaring "wettig en overtuigend" wilt hebben. Soms is dat jammer, maar in een rechtstaat een groot goed.
Schrijvers laten zien dat in deze zaak "wettig en overtuigend bewezen" met een korrel zout moet worden genomen.
Verontrustend en dus tijd voor een herziening.

Ik heb Een Rwandees Kaartenhuis met veel belangstelling gelezen omdat ik bewondering heb voor Peter van Koppen en zijn team. Hopelijk wordt deze zaak opnieuw bekeken.

Het boek beschrijft in heldere taal de problemen die het vervolgen van een oorlogsmisdadiger in het buitenland met zich mee brengt. Hoewel het voor mij onmogelijk is om een uitspraak te doen over de (on)schuld van Joseph, toont het boek aan dat de Nederlandse autoriteiten te veel hebben geleund op onbetrouwbare verklaringen van schimmige getuigen. Met name het feit dat verklaringen van meerdere getuigen die door o.a. Amerikaanse en Canadese rechtbanken als zeer onbetrouwbaar werden beoordeeld, zonder opgaaf van reden worden geaccepteerd door het hof, baart mij zorgen.
Het boek presenteert de zaken en fouten die gemaakt zijn bij de vervolging van Joseph op een overzichtelijke manier.
Voor iedereen die geïnteresseerd is een absolute aanrader; ik had hem binnen een week uit.