God als misvatting Ebook Tooltip Ebooks kunnen worden gelezen op uw computer en op daarvoor geschikte e-readers.

Hij beschrijft heel goed hoe de godsdiensten de mensen klein hebben gehouden en wat ze de mensen voorgelogen hebben en wat er toch al allemaal bewezen is over "alles" door de wetenschap wat eigenlijk een bewijs is dat god uitgevonden is door bepaalde mensen.

Geschreven bij God Als Misvatting

Dawkins windt er geen doekjes om, religie en religieus denken is niet op de realiteit gebaseerd, daardoor onredelijk en zelfs gevaarlijk. Er zijn veel meer atheïsten dan op het eerste oog lijkt en zij zouden zich daar open over moeten uitspreken en zich niet moeten verschuilen achter een niet-overlappende magisteria: een scheidingswereld tussen religie en wetenschap. Religie en wetenschap zijn dan wel verschillend, maar dat betekent nog niet dat wetenschap niets te zeggen heeft over religie. In tegenstelling, volgens de wetenschap is het bestaan van een God zéér onwaarschijnlijk, aldus Dawkins. Dat onderbouwt hij ook door eerst de zogenaamde Godsbewijzen te onderzoeken, om vervolgens te bewijzen waarom het bestaan van een God onwaarschijnlijk is. Daarmee laat hij Intelligent Design theorie niet ongemoeid en laat zien dat het onredelijk denken is in verhouding tot de evolutietheorie. Verder probeert hij ook een verklaring te vinden voor het ontstaan van religie en de psychologische mechanismen erachter bloot te leggen. Tevens toont hij aan dat er geen verschil lijkt te zijn tussen de ethiek van religieuzen en niet-gelovigen, het is een aangeboren evolutionair mechanisme wat onze overleving heeft gewaarborgd. Bovenstaande zijn slechts enkele elementen van God Als Misvatting: een sterk onderbouwd boek en een bevrijding voor wat iedere rationele lezer als mens diep vanbinnen wel weet.

Geschreven bij God Als Misvatting

In dit boek pleit Dawkins voor het atheïsme en tegen elke vorm van geloof. Hij richt zich voornamelijk tegen het christendom. Het boek is het waard om één keer gelezen te worden. Het is alleen jammer dat hij de verschillende geloven op geen eerlijk manier presenteert. Hij valt bijvoorbeeld een christendom aan dat hij eerst zo verminkt dat geen enkele christen zijn geloof nog zal herkennen. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen wat christenen ‘doen’ en ‘zouden moeten doen’ volgens hun geloof. Waardoor je bijna het beeld krijgt dat Jezus zelf opdracht heeft gegeven voor de kruistochten, de inquisitie en al de andere vreselijke dingen die door christenen zijn begaan. Dawkins citeert daarnaast zeer selectief en speculeert er regelmatig op los. Door zijn manier van schrijven lijkt het af en toe erg overtuigend, maar als je zijn argumenten goed gaat onderzoeken zijn ze vaak gebakken lucht. Als je je atheïsme bevestigd wil zien zijn er betere boeken…

Geschreven bij God als misvatting

Dawkins windt er geen doekjes om, religie en religieus denken is niet op de realiteit gebaseerd, daardoor onredelijk en zelfs gevaarlijk. Er zijn veel meer atheïsten dan op het eerste oog lijkt en zij zouden zich daar open over moeten uitspreken en zich niet moeten verschuilen achter een niet-overlappende magisteria: een scheidingswereld tussen religie en wetenschap. Religie en wetenschap zijn dan wel verschillend, maar dat betekent nog niet dat wetenschap niets te zeggen heeft over religie. In tegenstelling, volgens de wetenschap is het bestaan van een God zéér onwaarschijnlijk, aldus Dawkins. Dat onderbouwt hij ook door eerst de zogenaamde Godsbewijzen te onderzoeken, om vervolgens te bewijzen waarom het bestaan van een God onwaarschijnlijk is. Daarmee laat hij Intelligent Design theorie niet ongemoeid en laat zien dat het onredelijk denken is in verhouding tot de evolutietheorie. Verder probeert hij ook een verklaring te vinden voor het ontstaan van religie en de psychologische mechanismen erachter bloot te leggen. Tevens toont hij aan dat er geen verschil lijkt te zijn tussen de ethiek van religieuzen en niet-gelovigen, het is een aangeboren evolutionair mechanisme wat onze overleving heeft gewaarborgd. Bovenstaande zijn slechts enkele elementen van God Als Misvatting: een sterk onderbouwd boek en een bevrijding voor wat iedere rationele lezer als mens diep vanbinnen wel weet.

Geschreven bij God Als Misvatting

Richard Dawkins betoogt met de logica van een professor, de humor van een cabaretier, de gewiekstheid van een vos en de overgave van een ter dood veroordeelde dat god een misvatting is. De evolutionair bioloog en ecoloog komt met overtuigende argumenten en weerlegt de theoriën van creationisten, theocraten en andere critici. De humor is leuk, al neigt het soms naar het cynische. Dawkins komt ook met interessante feitjes en korte verhaaltjes, die het boek op zich al de moeite van het lezen waard maken. Al is de dreiging van de christelijke lobby en de beperking van de atheïste vrijheid in Nederland veel kleiner dan in de door Dawkins vaak als voorbeeld gestelde Verenigde Staten, toch is het interessant om te lezen dat de bevolking van deze wereldmacht grotendeels nog zo kortzichtig, conservatief en irrationeel is. De Darwinbewonderaar betoogt ook in enkele hoofdstukken dat godsdienst geen voorwaarde is om mensen ethisch juist te laten handelen. Na het lezen van deze passage kan je weinig anders dan hem gelijk geven en ga je eerder denken dat godsdienst een belemmering is voor een juiste moraal. Bijna iedereen is een atheïst als het om Zeus, Mars, Odin, Thor en Toutatis gaat. De atheïst denkt slechts één god verder. Iedereen zou dit boek moeten lezen, gelovig en ongelovig.

Geschreven bij God als misvatting

Hoewel religies inherent zijn aan mensen, vraagt men zich af en toe af of sommige dingen niet totaal uit de hand lopen in de wetenschappelijke wereld waar we thans in leven. Richard Dawkins analyseert in dit meesterwerk een opkomend systeem van religieuzen die wetenschap door middel van religie proberen te verklaren en daardoor bepaalde essentiële zaken compleet en onomkeerbaar verwerpen (denk aan de evolutietheorie, big bang, oudheid van de aarde, etc.).
Dawkins pakt deze groep bij hun wortels aan, namelijk bij hun God(en) en dringt in alle hoeken door tot de kern van de beweging waarin de zwaktes zitten. Hoewel zijn humor typerend is, lijkt hij af en toe te ver door te schieten en wordt het meer een ongebreidelde aanval op alle religieuze mensen, waarin hij hen onrecht aandoet.
Echter, al met al is dit werkelijk een boek die ieder persoon gelezen moet hebben, die zich enigszins interesseert in de botsing tussen wetenschap en religie.

Geschreven bij GOD als misvatting

Het is nogal een pil, dit boek. Ik ben nog niet op de helft (na 4 weken) maar kan nu al zeggen dat dit het boek is waar menigeen op zit (zat) te wachten. Het allerlaatste taboe in Nederland wordt bespreekbaar gemaakt. Het atheïsme als volwaardige denkzwijze te accepteren. Atheïsme wordt nog steeds als een buitenechtelijke relatie beschouwd en dat is het 100% zeker niet. De auteur gaat op verbluffende wijze om met de vooroordelen en de grondwettelijke verplichte acceptance van alle religie's. Hij bewijst als het ware de non-existentie van een God, in welke religie dan ook. Samenvattend: voer voor agnostici.

Geschreven bij God als misvatting

Het is een erg goed geschreven, sterk beargumenteerde, cynische en bij tijd en wijle humoristische aanklacht tegen het godgeloof. Dawkins predikt het atheïsme en hij steekt niet onder stoelen of banken dat hij zoveel mogelijk bekeerlingen nastreeft.
In zijn beschrijvingen van de stupiditeit van het monotheïsme komt het Amerikaanse volk er slecht vanaf. Volgens onderzoeken gelooft ruim 80 procent van de Amerikaanse bevolking in het bestaan van een god die ’s mensen daden weegt aan het einde van de rit en die in een hiernamaals bepaalt of iemand de eeuwige zaligheid van de hemel zal smaken of de altijddurende marteling van de hel. Onvoorstelbaar!
Hoewel ik erg sympathiek sta tegenover alles wat Dawkins schrijft in dit boek, vind ik ook dat hij hier en daar te eenzijdig zijn wetenschappelijk stokpaardjes berijdt. Over het hele troostgevende aspect van het geloof – wat volgens mij toch voor heel veel mensen echt bestaat, en voor hen dus veel waarde heeft – zegt hij eigenlijk alleen maar het weliswaar zal bestaan, maar dat dit aspect van het geloof geen enkele bijdrage levert aan de werkelijkheidswaarde van een godsdienst. Die missie – het bewijzen dat er geen bewijs bestaat voor een god – benadert Dawkins in mijn optiek te fanatiek en te weinig genuanceerd.
De hele discussie omtrent abortus of het stamcellenonderzoek en de kwalijke rol die creationisten of streng gelovigen hierin spelen is inderdaad misselijkmakend. De tegenstellingen en stompzinnige logica in hun argumentatie is flagrant en schrijnend.
De haarkloverijen op het gebied van interne tegenstrijdigheid van bijbelteksten geloof ik eerlijk gezegd wel. Grootheden uit het verleden zoals Abelardus of Giordano Bruno en hun intellectuele nakomelingen hebben op dat gebied de weg toch al ruimschoots bereidt.
Kortom, een bijzonder boek dat mij nu al in korte tijd dierbaar is geworden en dat ik mij nog lang zal heugen, maar dat niet zonder zwakheden is.

Geschreven bij God als misvatting

Dit boek heeft me behoorlijk wakker geschud. Het deel waar Hawkins ingaat op het type geloof (neem je de bijbel letterlijk, of heeft god de big bang veroorzaakt en is daarna tevreden achterover gezakt) vindt ik een beetje theoretisch geneuzel. Dat had bondiger gekund. De rest is echter een opeenstapeling van soms onthutsende feiten, waarbij duidelijk wordt dat christelijk extremisme niet onderdoet voor de islamitische of welk extremisme dan ook.
Ik blijf me er over verbazen dat het aangedragen feiten materiaal niet echt gemeen goed is. Als zodanig is het boek dan ook zeker een aanrader voor elke gelovige die geïnteresseerd is in hetgeen hij/zij geloofd.

Geschreven bij God Als Misvatting

Richard Dawkins moge bekend zijn: begaafd bioloog en geliefd presentator van televisie series over o.a. de evolutie. Hij gaat verder dan Darwin en voegt de allernieuwste inzichten toe. Een compleet nieuwe stap die hij zette, die hier volgens hem op volgt is: realiseren wie je bent in de kosmos. En gebruik maken van wat je weet, ècht weet. Dit kun je testen, net zoals medici gedaan hebben en nog steeds doen, met overtuigend bewijs. Vandaar: een "dubbelblind proef" op onze ervaringen, ook die welke uit onzekerheid en angst zijn voortgekomen. Dit wordt briljant voorgeschoteld in een smakelijke doch voedzame maaltijd.