Het oordeel

Geschreven bij Het oordeel

Eigenlijk een heel saai boek. Het komt maar niet op gang. Deel 2 is voor mij, als dochter van een voormalig Japans krijgsgevangene, boeiend en gruwelijk om te lezen.
Toch wil je weten: waarom in vredesnaam is deze moord gepleegd? Als dit op het eind van het boek uit de doeken wordt gedaan is dat voor mij een deceptie. Was dat nou alles?? Geen aanrader wat mij betreft.

Geschreven bij Het oordeel

Bestaat uit 3 delen. Het begint goed als een ouderwets verslavende legal thriller. Deel 2 was, voor mij, geen doorkomen aan, alleen geschikt voor liefhebbers van de amerikaanse oorlogsgeschiedenis. Deel 2 heb ik dan ook grotendeels overgeslagen.
Het verhaal wordt weer opgepakt in deel 3 wat je weer moet blijven doorlezen en waar je deel 2 niet mist.
Een niet geheel geslaagde mix van thriller en roman.

Geschreven bij Het oordeel

John Grisham is bekend om zijn bloedstollende misdaad- en rechtbankthrillers, nu doet hij een poging om dit te combineren met historische feiten.
Het verhaal is een reis door het Amerikaanse Zuiden ten tijden van de rassenscheiding en naar de Dodenmars van Bataan op de Fillipijnen tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Het boek bestaat uit drie delen, het eerste verteld over de brute moord op de dominee en de grote vraag waarom de moordenaar Pete Banning weigert te vertellen waarom hij zijn vriend heeft doodgeschoten. Het brengt je langs een familie geschiedenis, rechtbankzaken en katoenplantages. Je maakt kennis met alle hoofdpersonen die in dit deel nog wat onwennig overkomen.
Het tweede deel is het verhaal over Pete toen hij tijdens de Tweede Wereldoorlog officier was in het door Japan bezette Filipijnen en de Dodenmars van Bataan. Een vreselijke geschiedenis maar te breed uitgemeten en saai beschreven waardoor je de neiging hebt stukken over te slaan omdat je niet begrijpt wat dit met het verhaal te maken heeft. Ook hier blijven de karakters levenloos.
Het derde deel brengt je terug naar het oorspronkelijke verhaal en laat vooral de juridische kant zien met betrekking tot erfpacht en familie geheimen.

Een thriller kun je dit boek niet noemen meer een spannende geschiedenis roman. De schrijfstijl van John Grisham is hier zeker herkenbaar net als de spannende stukken. Toch is het aan de combinatie thriller/geschiedenis te merken dat de schrijver nog niet helemaal precies weet hoe hij dit moet combineren. Door de vele informatie die hij geeft vergeet hij zijn personages uit te schrijven, haalt hij de vaart uit het verhaal en komen we bij een plot wat minder spectaculair is dan wat je van John Grisham zou verwachten. Toch sla je dit boek met een tevreden gevoel dicht en hoop je dat de schrijver zijn draai gaat vinden in het combineren want zijn research is overweldigend en zijn spannende schrijfstijl gewoonweg goed. En ook gedurfd dat hij andere paden wil bewandelen.

Geschreven bij Het oordeel

Houd over het algemeen wel van de boeken van Grisham. Hier was geen doorkomen aan. Saai, langdradig en een uiteindelijke waardeloze en slecht uitgewerkte ontknoping. Ben stug door blijven lezen omdat ik veel beter gewend ben van Grisham. Helaas dus niet dit keer.
Afrader en lekker laten liggen.

Geschreven bij Het oordeel

Dit boek staat heel ver af van een thriller. Waar is de echte John Grisham gebleven. Er is geen enkel signaal in het hele verhaal dat richting de plot wijst. Daardoor komt deze heel gekunsteld over, alsof de schrijver zich plotseling realiseerde dat er ook nog een eind aan het verhaal moest komen. Een echte afrader.

Geschreven bij Het oordeel

Zoals wel vaker bij de boeken van Grisham is vertaling op veel punten slecht. Kromme zinbouw, verhaspelde uitdrukkingen en dergelijke. Meestal valt dit door de spanning van het verhaal misschien niet op, maar bij dit boek, misschien wel het minste van Grisham, is het storend. Het verhaal wordt naar mijn gevoel minder geloofwaardig omdat de hoofdpersoon alle Japanse ellende overleeft. Het komt bij over als dat er een groot aantal ware verhalen in één leven zijn gepropt. Maar misschien vergis ik mij daarin. Dus toch maar een tweede ster.

Geschreven bij Het oordeel

Het verhaal is ontzettend traag. Onduidelijk is wat het 2e deel aan het verhaal toevoegt. De plot vind je op de laatste 2 pagina’s. Dus na pagina 215 kun je direct daarnaar toe gaan. Aan het tussenstuk mis je niet veel. Voorlopig voor mij geen Grisham meer.

Geschreven bij Het oordeel

Het boek bestaat uit drie delen, het middelste deel (zeker de helft) is een stuk geschiedenis welke geheel los staat van het eerste en derde deel, het heeft alleen dezelfde hoofdpersoon. Dat deel is gelijk ook erg 'Amerikaans' (patriottistisch) geschreven. Soms staan er zinnen tussen die er puur lijken te staan als geschiedkundige opsomming van feiten.
Ik heb erg genoten van eerdere boeken van Grisham (zoals Het Testament) en dit boek komt op mij gewoon erg slordig over.

Kan nauwelijks geloven dat Grisham dit geschreven heeft, slechtste boek ooit m.i.
1e deel redelijk maar veel meer uit te halen. 2e deel was dan overbodig geweest.

Geschreven bij Het oordeel

Een van de betere boeken van John Grisham en ik heb ze allemaal gelezen