Hoe kon dit gebeuren? Over de zaak-Anne Faber, collectieve woede en de lessen voor de toekomst

Qua inhoud verdient het boek absoluut vijf sterren. Het is uitstekend geschreven. Net als de nieuwsberichten over de afschuwelijke moord op Anne Faber, grijpt het je bij de keel. Dit boek moest geschreven worden en Yelle Tieleman heeft dat gedaan. De reden dat ik een ster minder geef, is dat het boek slordig is geredigeerd. Het maakt de indruk alsof het na het schrijven meteen is gedrukt, zonder het nog een keer goed door te lezen. Hier en daar zijn er typefouten blijven staan, zoals twee keer hetzelfde woord of zinsdeel achter elkaar. Enkele alinea’s kom je op meerdere plaatsen tegen. Verplaatst en vergeten weg te halen van de oorspronkelijke plek? En in de laatste zin op pag. 147 staat “het eisen van tbs”, terwijl uit de rest van de alinea overduidelijk blijkt dat hier gevangenisstraf wordt bedoeld. Allemaal zaken die een goede redacteur opmerkt en aanpast. Zulke fouten leiden af van het lezen. Deze eerste uitgave was waarschijnlijk haastwerk. Voor een volgende druk zou ik adviseren het boek alsnog zorgvuldig te laten redigeren. De inhoud verdient dat absoluut. Wie zich minder laat afleiden door fouten dan ik, kan ook deze uitgave prima lezen. Compliment voor Yelle Tieleman. Het zal emotioneel niet makkelijk zijn geweest zo dichtbij dit onvoorstelbaar trieste verhaal te komen.

Aangrijpend en interessant, ookal is het pijnlijk om zoiets interessant te vinden. Yelle duikt in de materie en het is heel boeiend om te lezen over Michael P. en hoe Nederland om zou moeten gaan met tbs.

De “zaak” Anne Faber, heel Nederland heeft er mee meegeleefd en nog houdt het de gemoederen bezig. Het is een interessant boek, de auteur beschrijft de achtergronden bij en gebeurtenissen rond de zaak Anne Faber, en probeert een antwoordt te vinden hoe het zo heeft mis kunnen gaan…Die zoektocht naar antwoorden gebeurt via interviews en gesprekken met verschillende betrokkenen, politierapporten etc. De familie van Anne heeft niet meegewerkt aan dit boek. Daarnaast wordt er een beeld geschetst van de dader, zijn levensloop, alsmede dat van Anne Faber. Ook wordt er uitgebreid stilgestaan bij de grootste zoektocht en de media aandacht. Het boek is vlot geschreven ( jammer van enkele dubbele woorden in zinnen etc, maar dat zal bij een eventuele volgende druk wel verbeterd worden). Sommige delen zijn hartverscheurend, zoals tijdens het proces tegen Michael P. de details over hoe en wat er met Anne gebeurd is opgenoemd worden. Ja hoe kon dit gebeuren is de titel? Het had nooit mogen gebeuren, geen controle genoeg in de kliniek, een rechter van een eerdere zaak die misschien strenger had moeten oordelen, en zo kun je meer dingen opnoemen als je het boek gelezen hebt. Dan kom je weer bij het als alom bekende ” als”…. vul dan de rest zelf maar in… Een boek die eigenlijk iedereen zou moeten lezen. Men kan hiervan leren en deze fouten niet nog eens maken.

Naar aanleiding van het interview bij M dit boek gekocht en aan een stuk doorgelezen. Wat een heftig onderwerp, maar wat goed in beeld gebracht wat er mis gaat in het straf en tbs systeem. Laten we hopen dat hiervan geleerd wordt en zoiets verschrikkelijks nooit meer gebeurt.

Tieleman neemt je mee in het proces van onderzoek doen naar Michael P., de onderzoeken van de politie en de zoektocht van de familie van Anne Faber. In elke opzicht heeft Tieleman een objectief oordeel en legt deze uit met de beschrijving van begrippen. Een leerzaam boek over de rechtsgang met een scherpe kijk op de veranderingen in de maatschappij door de gruweldaden van Michael P.

Dit is het tweede boek dat ik over Anne Faber lees. Eerder las ik al het boek geschreven door haar oom. Dit boek heeft, uiteraard, een andere invalshoek. In dit boek wordt een poging gedaan te achterhalen wat er zo vreselijk fout heeft kunnen gaan. Doordat ik het andere boek ook al gelezen heb zijn de meeste feiten niet nieuw. Althans, de feiten rondom Anne. Over Michael P. kom je toch nog iets meer te weten. En daarmee worden er ook meteen meer vragen opgeroepen dan dat er beantwoord worden, bij mij tenminste. En het geeft weinig vertrouwen in de staat van onze rechtsstaat. En in onze regering: want ook zij zijn verantwoordelijk voor wat er gebeurd is. Dat blijkt maar weer eens extra als je dit boek leest. Het is onvoorstelbaar wat Michael P. allemaal voor vrijheden had binnen de kliniek. Hij had, zo te lezen, net zo goed thuis kunnen wonen. Het had weinig verschil gemaakt. Dit boek lees je niet om antwoorden te krijgen, sterker nog, er worden nog meer vragen opgeroepen. Toch is het wel een zinvol boek. Je krijgt, oh voyurisme!, een inkijkje in het doen en laten van een dader. Een dader die, nog steeds, een groot deel van Nederland bezig houdt. En hopelijk zal zorgen dat er wezenlijk iets zal veranderen in het rechtssysteem in Nederland! Mijn oordeel: GOED