Mohammed en het ontstaan van de islam en het ontstaan van de islam

Als moslim zijnde vind ik dit boek over onze Profeet Mohammed (vzmh) een interessant boek om te lezen.
Het is door een atheïst geschreven, dat geeft ook weer een andere kijk over het ontstaan van de Islam.
Er staat hoop informatie in die ik al wist maar ook wat informatie die ik niet wist.
Het leest lekker weg ondanks dat het 600 pagina's telt en het is zeker een aanrader voor moslims en niet moslims.

Geschreven bij Mohammed en het ontstaan van de islam

Het is interessante hypothese dat een kritische atheïst een betere biografie kan schrijven over de profeet Mohammed dan een theoloog, christelijk dan wel islamitisch. Wellicht leidt die neutrale achtergrond tot objectieve inzichten over deze controversiële figuur. Volkskrant journalist/astronoom en overtuigd atheïst Marcel Hulpas deed zelf een moedige poging. Hij maakt korte metten met gerenommeerde historici als Ibn Ishaq en ex-non Karen Armstrong, die hij beschrijft als dwepers.

Enthousiast begon ik aan de vuistdikke pil van Hulspas. Maar wat een deceptie. Allereerst duurt het bijna honderd pagina’s voordat Hulspas bij het begin van de islam uitkomt. Dat had wel wat korter gekund. Ook voor de rest van het boek geldt dat hij zich wel erg vaak op zijsporen begeeft, zoals pagina’s lange verhandeling over geestelijke besnijdenis.
Maar de grootste teleurstelling zit hem in de historische fouten. Wellicht komt dat door het zwaar leunen op taalkundigen als Cook, Crone en Janssen. Zij droegen hypothesen aan over bv dat Mekka geen grote handelsstad was, dat Mohammed geen koopman was; zaken die niet bewezen kunnen worden en dus uiteindelijk voor een groot deel werden teruggetrokken door Cook en Crone zelf.

Ondanks zijn imposante literatuurlijst, schrijft Hulspas ook dat er geen groot islamitisch rijk was voor 700. Onbegrijpelijk, de moslims veroverden in 30 jaar tijd, rond 690, een enorm gebied rond de Middellandse Zee. Verder zie ik geen kennis van de Koran terug, toch wel handig als je een biografie over de profeet schrijft aan wie dit boek wordt toegeschreven, of je dat gelooft of niet. Dan kun je uitkomen op een hilarische stelling op p 132 ev. dat er op de Arabische peninsula geen schapen werden gehouden in de tijd van Mohammed. Geen detail, want er dartelen door de hele Koran schaapjes en herders, waren schapen een eerste levensbehoefte (vlees, melk, wol) en handelsproduct en werd er al wol geproduceerd sinds 6000 voor Chr. Mekka was bovendien een handelsstad aan de zijderoute. Potsierlijk concludeert Hulspas dat bedevaartgangers in Mekka gehuld gingen in kleren van veren.
Schaapjes wegzuiveren uit de geschiedenis van die tijd en die plaats betekent dat er te weinig kennis is over de sociaaleconomische geschiedenis, en dat de schrijver zich geen voorstelling van het leven heeft eigen gemaakt.
Dit boek leidt niet tot nieuwe inzichten. Alleen een nieuwe vraag: wat wilde Hulspas nu eigenlijk anders dan bewijzen dan dat moslims een mythe hebben gecreëerd over het ontstaan van de islam. Laat dat nou precies zijn wat hij zelf doet.

Geschreven bij Mohammed en het ontstaan van de islam

Interessant boek. Het feit dat de schrijver een atheïst is geeft een bijzonder perspectief. De auteur slaagt er in de figuur Mohammed in een brede historische context te plaatsen. Bronnenapparaat is indrukwekkend en de bijbehorende argumentatie sluitend. Een echte aanrader voor wie een afstandelijke analyse over een godsdienstig figuur wil lezen.

Veel andere schrijvers hadden veel biografieën geschreven over Mohammed, dit is slechts een opsomming daarvan.

Geschreven bij Mohammed en het ontstaan van de islam

Grondig, diepgaand, niet vooringenomen

Geschreven bij Mohammed en het ontstaan van de islam

Goede opsomming van feiten, een stuk geschiedenis welke ik nog niet kon. Het gaat in het begin ook over het joden en christendom.