Schuldig mijn verhaal over de Deventer moordzaak

Het is misleidend, want niet door ernest louwes zelf geschreven, maar door een ghostwriter op basis van gegevens die maurice de H. Heeft aangeleverd. Luister argos podcast aflevering 6.

justitie heeft fouten gemaakt. dat staat buiten kijf. Dat neemt echter niet weg dat er overtuigend bewijs is geleverd dat Louwes de dader moet zijn. Verbazingwekkend hoeveel mensen toch in zijn onschuld blijven geloven.

Ach, hoe kan het ook anders. Een veroordeelde moordenaar krijgt de kans om zijn straatje schoon te vegen. Om alles rond deze zaak te verdraaien en zijn gelijk zogenaamd te bewijzen. En gelukkig voor deze veroordeelde moordenaar zijn er in Nederland schijnbaar genoeg simpele geesten die het zwaar 'gekleurde' verhaal van een moordenaar klakkeloos geloven. Ongeacht of uit feiten anders blijkt. Tragisch.

Louwes beschrijft overduidelijk wat er mis is gegaan (volgens hem). Het komt inderdaad vreemd over dat je eerst wordt veroordeeld op basis van een geurproef die uitgevoerd is op een manier die niet klopt en met een voorwerp dat niet het wapen kan zijn en dat je veroordeling vijf jaar later wordt gecontinueerd obv DNA op een bewijsstuk dat niet 'netjes' is bewaard. Je denkt inderdaad dat hij ONSCHULDIG is. Maar dan zie je hem later bij P&W om een toelichting te geven en dan blijkt het toch niet zo overtuigend en dan ga je dus twijvelen en is het heel lastig om een oordeel te kunnen vellen. Maar het is wel duidelijk dat er bij het OM geknoeid is, maar of Louwes daarmee DUS onschuldig is durf ik niet te stellen.

aardig geschreven, maar na het zien van de uitzending waar schrijver te gast was, twijfel ik toch of er sprake is van een misverstand m.b.t. justitie!

Hoe gewetenloos moet een moordenaar met behulp van een aantal deliquenten zijn, om na het plegen van een moord, waarvoor hij terecht veroordeeld is een slaatje uit zijn misdaad te slaan door middel van boeken schrijven en bij talkshows op te treden. Gelukkig valt hij bij live talkshows steeds vaker door de mand.

Zoveel al dan niet moedwillige fouten door politie en Openbaar Ministerie is niet te geloven en niet bevorderlijk voor het vertrouwen in onze 'normen en waarden' hoeders. Dat het NFI liegt is schokkend, maar komt helaas vaker voor. Dhr Louwes had nooit op deze fouten en leugens veroordeeld mogen worden, er rest alleen geloven in zijn schuld/onschuld als het bewijs zo behandeld is. Treurig ook dat de betreffende ambtenaren amper ter verantwoording geroepen kunnen worden. Wat dit teweegbrengt voor de persoon zelf en zijn omgeving is ontluisterend. Wat dat betreft geeft dit boek een bijzondere inkijk in een wereld waarin velen verkeren.

Eindelijk heeft de heer Louwes zijn verhaal kunnen vertellen. Ik ben zeer geschokt en woorden schieten mij tekort om mijn verbijstering uit te spreken. Ik ben ervan overtuigd dat Justitie -na de vele blunders die al waren begaan- nu eindelijk eens een zaak wilde 'oplossen'. Maar na het lezen van dit verhaal kun je niet anders concluderen dan dat er in dit land iets goed fout zit binnen het justitiële apparaat; een aantal personen zijn hun ambt niet waard. Ik heb mij nog afgevraagd of, als deze zaak in een heel ander deel van het land had plaatsgevonden, de heer Louwes anders was behandeld en hem meer recht was gedaan, namelijk: onmiddellijke vrijspraak (niet eens verdachte!). Ergens loopt de dader rond en ooit, ooit zal hij zich moeten verantwoorden. En hij niet alleen. Kortom: dit boek is een aanrader. En mocht het iemand ooit overkomen, dat hij een advocaat nodig heeft: ik kan u de heer Louwes van harte aanbevelen.

Na het lezen van dit boek,ben ik tot de conclusie gekomen dat Nederland is afgegleden naar een bananenrepubliek. Ongeacht of dhr.Louwes nu wel of niet schuldig is,mag elke burger toch verwachten dat justitie een verdachte of dader zal behandelen met de minimale fatsoensnormen.Nog niet zo lang geleden hoorde ik vaak iets over normen en waarden in Den-Haag. Het valt mij nu wel op dat de personen die zoveel waarde hechten aan deze normenen en waarden,zich nu in stilzijgen hullen en niets doen voor dhr.Louwes. Misschien moeten zij er nog eens op gewezen worden dat elke burger recht heeft op een eerlijk proces. Ik krijg de indruk na het lezen van dit boek dat hier sprake was van een schijnproces.

Dat had de familie Louwes voordat hun nachtmerrie begon. En nog zijn er mensen die via website's proberen om deze familie te beschimpen. Dat mag allemaal wèl in Nederland. Dit boek laat overduidelijk zien dat meneer Louwes nooit en te nimmer veroordeeld had mogen worden. Maar ook: wie is de volgende? Hoeveel Schiedammerparkmoord-Deventermoordzaak-Lucia de B zaken zijn er nog nodig voordat men gaat inzien dat ons rechtsstelsel toe is aan een grondige herstructering!