Standvastig onder alle omstandigheden jezelf blijven

De jonge Deense hoogleraar in de Klinische Psychologie Svend Brinkman geeft in een prettig leesbaar boek een degelijke kritiek op de tijdgeest waarin volgens hem ons zelfbeeld wordt opgebouwd met wel erg veel nadruk op ego, gevoel en intuïtie. Een tijdgeest waarin o.a de beheersingsmoraal bij het oud vuil lijkt te zijn gezet en karakterzwakte wordt gepoogd te compenseren met een zoektocht in ons eigen zelf. Hij pleit voor het relativeren van de persoonlijke ratrace naar de top en kritiseert de enorme toename van coaches op allerlei levensgebieden die weinig meer aanbieden dan een begeleiding van de zoektocht naar het eigen zelf dat overigens vaak nauwelijks te vinden is. De auteur meent dat we er goed aan zouden doen te rade te gaan bij de Stoïcijnen en de christelijke moraal en vooral het gebruik maken van de menselijke ratio weer in ere zouden moeten herstellen.

Deze man Svend Brinkmann zet je even een bril op waarmee je wordt geconfronteerd met je basis (Wortels) een briljante zienswijze die durft af te wijken van de mainstream.

De schrijver geeft op een interessante, humoristische, en ironische manier tegengas tegen de huidige cultuur waarin constante zelfverbetering en ontwikkeling als hoogste doel wordt gezien. Hierbij grijpt hij op verduidelijkende manier terug op de filosofie van de stoïcijnen. Het enige gebrek aan het boek vond ik de manier van onderbouwen. Naast een hoop "Proof by anekdote" vond ik geen structurele en diepgaande motivatie. Desondanks doeet het wel een beroep op je common sense, en zijn de dingen die hij beweert ook niet zo sterk onlogisch dat ze veel toelichting nodig hebben.

Heel goede adviezen hoe je anders kunt kijken naar het te positieve beeld dat soms wordt geschetst.

Intrigerend boek dat de zelfhulpboeken- en coachingscultuur ter discussie stelt, en realistisch denken (waarom moeten we altijd positief denken? Sommige dingen zijn toch gewoon niet fijn?) adviseert. De schrijver overdrijft expres en dat zet je op een aangename manier op het verkeerde been. Het boek zet je aan het denken.

Slecht boek. De auteur neemt de zogenaamde positieve psychologie en maakt daar een karikatuur van om vervolgens een genuanceerd alternatief te schetsen. Matig onderbouwd maar vooral bij vlagen een simplistische onderbouwing die ergernis opwekt. Als je geld wil besparen: mijn samenvatting in 3 statements: 1) Hij is tegen de positiviteitshype 2) Adviseert romans te lezen om het leven te begrijpen in plaats van zelfhulpboeken 3) Zegt dat je je moet verdiepen in stoïcijnse filosofie. Zonder zich zo af te zetten tegen de positiviteitshype had hij de punten over het lezen van romans en stoicijnse filosfie ook kunnen maken.