Waanzee

Geschreven bij Waanzee

Stukje Katwijkse geschiedenis met een taboesfeer!

Geschreven bij Waanzee

Als de hoofdpersoon Arend nu had geleefd had hij zeker tbs gehad en nooit meer vrij rond gelopen, zo zie je maar hoe tijden veranderen. Zeer pakkend verhaal, in één keer uitgelezen...

Geschreven bij Waanzee

<br>'Waanzee' geeft op indringende wijze een blik in de belevingswereld van de Katwijker anno 1915. Hierbij valt met name de beleving van het geloof op. De gevolgen aan boord van de 'gekkenlogger' zijn een voortvloeisel uit deze belevingswijze en de nog steeds in Katwijk te ervaren, wereldvreemde en bekrompen benadering van de maatschappij. Het boek is een aanrader voor iedere, met de geruchten van de 'gekkenlogger' bekende, Katwijker. De in het boek beschreven belevenissen komen, voor mij, zeer onwerkelijk en niet te bevatten over. Mocht het zo zijn dat een mens daadwerkelijk instaat is om, op de in het boek beschreven wijze, zijn of haar geloof op een dergelijke wijze te beleven, er indirect een verklaring gegeven is voor de vele uit Gods naam gevoerde oorlogen.

Gerard Reve schreef ooit in "Zelf schrijver worden" dat 'waar gebeurd' geen excuus was voor een vertelling of een plot. Zo'n ware gebeurtenis valt, als er geen vertelkunst en schrijverschap aan wordt toegevoegd, zo plat als een cent! Ook deze gebeurtenis valt onder 'waar gebeurd', maar het is zó fantastisch goed geschreven dat het je naar de keel vliegt. Ik had er overigens nog nooit over gehoord, en dat heeft buiten de plaats waar de betrokkenen vandaan komen, (Katwijk, in het boek: Zeewijk) vrijwel niemand! Onder de invloed van een steil geloof in praedestinatie en het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog radicaliseert het geloof van een scheepsgezel met ingrijpende gevolgen. Hij krijgt een dwingende invloed op de gehele bemanning, inclusief de schipper, en wanneer een bemanningslid, en later nog een, begint te twijfelen, slaat het psychologische fenomeen van 'de groepsdruk' toe, met afgrijselijke gevolgen. Het adembenemende is dat het verhaal geschreven lijkt te zijn van binnenuit de getournamenteerde geloofsbelevenis van de hoofdpersoon. Het in-crowd taaltje van een gesloten geloofsgemeenschap, ook wel de Tale Kanaäns genoemd, komt verbluffend echt over; de schrijver moet die wereld goed kennen. Groot schrijverschap overstijgt het 'waar gebeurd' element; dit lees je in één keer uit! De uitgever maakt een onbegrijpelijke fout: op de achterkant staat dat de gebeurtenissen zich afspelen 'op de vooravond van de Eerste Wereldoorlog'. Dat is: vlak ervoor, maar de gebeurtenissen hebben zich in 1916 voorgedaan.

Geschreven bij Waanzee

Boeiend en ongelooflijk

Geschreven bij Waanzee

De schrijver van dit boek heeft me geraakt met deze op feiten berustende geschiedenis. Het boek, dat volgens een groot deel van de visserij- gemeenschap die het dorp Katwijk rijk is, nooit opge- schreven had mogen worden. Beklemmend en zwart. Zeker een aanrader!

Geschreven bij Waanzee

Ik kocht het boek vanwege mijn band met het dorp dat bedoeld wordt en de relatie tot Arend. Het geeft goed weer hoe de dorpsgemeenschap in die tijd met het geloof leefde. Naar mijn mening is het bedoelde dorp daarin ook niet echt veranderd.Ik kan me voorstellen dat het voor sommige dorpsbewoners de confrontatie ongemakkelijk is.

Geschreven bij Waanzee

In dit boek kun je goed zien wat een godsdienst met mensen kan doen wanneer deze min of meer geisoleerd zijn en ze mekaar gek maken. Verder vind ik het een mooi boek al moest ik me wel even door het begin heen worstelen.

Ik had dit boek al lang op mijn verlanglijstje staan. Eerlijk gezegd waren mijn verwachtingen erg hoog gespannen door de verwijzingen die ik naar dit boek was tegengekomen, ik verwachtte dan ook iets van het formaat van Siebelinks "knielen op een bed violen". Mocht iemand deze verwachting delen, wees dan voorbereid op een teleurstelling. Het boek is verzorgd geschreven, het verhaal is spannend en aangrijpend, maar de keuze van de schrijver voor een raamvertelling creëert wat mij betreft teveel afstand tussen de lezer en het verhaal. Het is een beproefde stijlfiguur om een betrokken persoon het verhaal te laten doen, maar in dit boek komt het niet echt over. Het probleem is enerzijds de keuze van de hoofdpersoon, iemand die afstand heeft genomen van de Katwijkse geloofsbeleving, anderzijds dat het vaak klinkt alsof een alwetende verteller aan het woord is, terwijl er ook vaak op wordt gewezen dat veel dingen onduidelijk zijn gebleven. In dat geval wil ik als lezer de spanning voelen van onbeantwoorde vragen. Hier blijft alleen maar de spanning over van een dorpje dat niet goed raad weet met een traumatische gebeurtenis. Als dat de boodschap moet zijn van dit boek is het nogal mager.
Volgens mij ligt het eigenlijke probleem in de afstand die de schrijver bewaart tot de protestantse geloofsbeleving van Katwijk. Hierdoor is het boek herkenbaar voor mensen die niet vertrouwd zijn met die vorm van geloof, maar voor lezers met een orthodox-protestantse achtergrond blijven belangrijke vragen onbeantwoord, sterker nog, ongesteld. Tekenend is dat de lezer zich heeft verdiept in de bevindelijke geloofsbeleving middels romans en een boek van een uitgesproken critica van die geloofsbeleving. Daardoor is dit boek een gemiste kans, en steekt het niet boven de middelmaat uit.