Door drukte kan de reactie van de klantenservice of partner langer duren. Bekijk je track & trace voor de laatste status van je bestelling

Waarom is de burger boos? Maarten van Rossem over hedendaags populisme

Waarom is de burger boos?

Uitgever: Nieuw Amsterdam

  • Nederlands
  • Paperback
  • 9789046807057
  • Druk: 1
  • februari 2010
  • 126 pagina's
Alle productspecificaties

Maarten van Rossem

Maarten van Rossem, historicus, was bijzonder hoogleraar aan de Universiteit Utrecht. Hij is regelmatig te gast als commentator op radio en televisie. Sinds 2008 heeft hij zijn eigen glossy Maarten!. Hij is al ruim vijf jaar jurylid van De slimste mens. Samen met zijn zus en broer presenteert hij Hier zijn de Van Rossems. Van Rossem heeft een groot aantal boeken op zijn naam staan, waaronder Waarom is de burger boos?, Kapitalisme zonder remmen, Europa volgens Maarten van Rossem en Een auto voor iedereen.

Samenvatting

Waarom is de burger boos?
Maarten van Rossem
Samenvatting
Maarten van Rossem over hedendaags populisme

Wie had gedacht dat het beschamende einde van de LPF definitief een einde zou maken aan het bozige Nederlandse populisme, kwam bedrogen uit. Zowel Rita Verdonk als Geert Wilders heeft gedemonstreerd dat het populistische kiezerspotentieel bepaald niet kleiner is geworden.
Voor de objectieve waarnemer blijft dat een verbazingwekkende zaak, gezien de baarlijke nonsens die de populistische voorlieden meestal uitkramen. Rita Verdonk is ondertussen gestruikeld over haar eigen organisatorische onvermogen. Wilders heeft het stokje overgenomen en excelleert vooral in handig geformuleerde borreltafelpolitiek. De enorme attractie van deze politieke kermisgasten is dus verrassend stabiel. Hoofdoorzaak lijkt toch wel de bangmakerij voor de niet-bestaande 'islamisering' van Nederland, en de rest van Europa. Er is echter meer aan de hand.
De populistische partijen zijn brede protestpartijen. Een aanzienlijk deel van het electoraat ziet de overheid, het politieke systeem en de maatschappelijke elite kennelijk als de vijand. De vraag is hoe dat komt.

Productspecificaties

Inhoud

Taal
Nederlands
Bindwijze
Paperback
Druk
1
Verschijningsdatum
februari 2010
Afmetingen
Afmeting: 20 x 12,6 x 1,3 cm
Aantal pagina's
126 pagina's
Kaarten inbegrepen
Nee
Illustraties
Nee

Betrokkenen

Auteur(s)
Maarten van Rossem
Uitgever
Nieuw Amsterdam

EAN

EAN
9789046807057

Overige kenmerken

Extra groot lettertype
Nee
Gewicht
165 g
Studieboek
Ja
Verpakking breedte
126 mm
Verpakking hoogte
13 mm
Verpakking lengte
200 mm

Je vindt dit artikel in

Taal
Nederlands
Boek, ebook of luisterboek?
Boek
Nieuw of tweedehands
Tweedehands
Select-bezorgopties
Gratis verzending

Reviews

21 reviews
4,1
van de 5
9
7
4
1
0
  • Interessante teksten over populisme
    • Toegankelijk

    'Waarom is de burger boos' is een interessant boek dat makkelijk weg leest, en een redelijk goed inzicht biedt in de opkomst van het populisme in Nederland, en de kenmerken van het populisme. Het heeft wel enkele mindere punten.

    Allereerst is het aardig om op te merken dat de titel nauwelijks de lading van het boek dekt. Het boek is in feite een essay over populisme (uit de ondertitel wordt dit overigens wel duidelijk), en raakt alleen op sommige plekken het onderwerp woede van burgers. Voor mensen die het boek willen kopen, is dit belangrijk om rekening mee te houden.

    Daarnaast gaat Van Rossum in het boek soms erg ver met het aanvallen van Fortuijn. Waar hij in het boek stelt dat de media soms is doorgeslagen in het ophemelen van Fortuijn, lijkt hij dat in dit ene boek te willen compenseren door zich vooral zeer negatief uit te laten over hem. Daarnaast is het ook opmerkelijk dat zo'n omvangrijk gedeelte van het boek over Fortuijn gaat, die inderdaad een belangrijk onderdeel is van het populisme in Nederland, maar die er nog steeds maar een onderdéél van is, terwijl er andere voorbeelden van populisten zijn te noemen, zoals Van Rossum zelf al aangeeft. Bij die voorbeelden wordt echter veel minder uitgebreid stilgestaan, en het lijkt daarom soms bijna op een persoonlijke exercitie tegen Fortuijn.

    Verder is dit een interessant boek, met enkele scherpe analyses, voor mensen die geïnteresseerd zijn in populisme (in Nederland) en een overzicht willen van de opkomst ervan, of er gewoon meer over willen weten. Aan mensen die dat zijn, kan ik ook het boek 'Populisme als politiek drijfzand' van Anton Zijderveld aanraden. Dit essay gaat over hetzelfde onderwerp, maar belicht het van een andere kant.

  • Verhelderend als altijd
    • Toegankelijk
    • interessant

    Geschreven bij Waarom is de burger boos?

    Dit boek is een mooie beschrijving en analyse van populisme, nu en in het verleden. Van Rossem beschrijft de theorie die verkondigd wordt door populistische partijen, hun organisatie en de veel voorkomende standpunten. Heel mooi laat hij zien, dat er een soort van grondprincipes bestaan die je bij vrijwel alle populistische partijen aantreft, ook in de jaren vóór de immigratieproblematiek. Wat mij opviel, was dat hij geen definitie geeft van populisme. Ik zou verwachten dat een populist een politicus is die het volk voorliegt, of iets dergelijks. Van Rossem geeft een aantal kenmerken, zoals ‘bij populisten is het altijd vijf voor twaalf’, zonder aan te geven aan welke kenmerken een politieke partij per se moet voldoen om populistisch genoemd te kunnen worden. Hij neemt het begrip populisme ruim, want ook D’66 bestempeld hij als populistisch, maar het is duidelijk dat D’66 niet aan alle genoemde kenmerken voldoet.

    Een mooi hoofdstuk vond ik de beschrijving van de Europese naoorlogse geschiedenis. De beleidsconsensus (zowel links als rechts) zoals die een grote lijn vormt in de geschiedenis, had ik nooit zo gezien.

    Over criminaliteit schrijft Van Rossem dat die al decennicalang afneemt, maar dat de media en de populisten ons willen laten geloven dat het bar en boos is. Hier maakt hij een uitglijder. De criminaliteit is tegenwoordig hoog in vergelijking met een paar decennia geleden: het aantal geregistreerde geweldsdelicten per 1000 inwoners bedroeg in 1970 1,2, tegenwoordig 6,5. Een lichte daling is er pas pas sinds 2002, het jaar dat Fortuyn de LPF oprichtte, en uit onderzoek blijkt dat de door de burgers ervaren onveiligheid sterk verband houdt met de misdaadcijfers. Het volk heeft dus in dit geval gelijk. Naar mijn mening zijn het juist de media, waar Van Rossem ook deel van uit maakt, die ons willen doen geloven dat de criminaliteit tegenwoordig alleen maar duidelijker zichtbaar is en helemaal niet hoger is dan vroeger.

    De mooiste zin uit het boek is de slotzin van het volgende citaat: “Janmaat kraaide te vroeg en het ontbrak hem bovendien aan het politieke talent en het charisma die zijn boodschap legitimiteit hadden kunnen verschaffen. Fortuyn kraaide precies op het moment dat de zon opkwam! Zelf dacht hij ongetwijfeld dat de zon opkwam omdat hij kraaide.”

  • "Populisme" , de weg die nergens heen gaat.
    • Verrassend

    Geschreven bij Waarom is de burger boos?

    Zoals een in eerdere "review" al beschreven. Maarten van Rossem schrijft zoals hij praat. Onderbouwd en met een zeer humoristische ondertoon. Cynisch en duidelijk zijn oordeel geven over de opkomst, toekomst en ondergang van de populistische politici. De lijn wordt door getrokken naar de huidige Nederlandse politiek en hier blijkt dat er eigenlijk bij deze partijen niets veranderd is. De burger is boos, maar is dat nu echt wel nodig? Maarten van Rossem vind van niet en toont dit aan met wel heel nuchtere cijfers.
    Een aanrader.

  • bij de les blijven

    Geschreven bij Waarom is de burger boos?

    niet een boek om ff te lezen voor het slapen gaan. Althans voor mij. Goed bij de les blijven en luisteren naar wat Maarten van Rossem te vertellen heeft. Want je ontkomt er niet aan om in gedachten zijn stem te horen.
    Maar ik heb het gelezen en het wel erg prettig gevonden dat ik niet de enige ben die zich zorgen maakt om ons land met al die boze burgers.

  • Goede intro
    • Toegankelijk
    • Inspirerend

    Als je op zoek bent naar een goede definitie van populisme en hoe Wilders, Verdonk en Fortuyn dat hebben ingevuld, lees dan dit boek.
    Als je op zoek bent naar een biografie van Fortuyn, lees dan ook dit boek.

    Als je op zoek bent naar de drijfveer van de burgers om juist op Wilders, Verdonk en Fortuyn te stemmen, lees dan niet dit boek. Je krijg namelijk wel een suggestie wat het zou kunnen zijn, maar na het lezen denk je niet van 'Oh ja, ik weet waarom die burger echt boos is'.

    Goede intro als je populisten gaan analyseren, hier wordt je kennis even omhoog gehaald.

  • Een actueel probleem behandeld
    • Goede kwaliteit
    • Voordelige koop
    • duurzaam

    Geschreven bij Waarom is de burger boos?

    Goed geschreven, zou iedereen eigenlijk moeten lezen.

  • Ontnuchterend

    Geschreven bij Waarom is de burger boos?

    Maarten van Rossem beschrijft met van hem bekende nuchterheid de gekte die zich momenteel van de Nederlanders meester lijkt te maken. Een welkome tegenhanger voor de steeds hitsiger wordende pers en dientengevolge de burgers. Eindelijk wordt de huidige trend in de samenleving met nuchtere cijfers ontmaskerd, zodat de lezer met beide benen op de grond komt te staan. Maarten van Rossem laat zich gelukkig zo gauw niet gek maken!

  • Verhelderend
    • schrijfstijl
    • kennis van de auteur

    Geschreven bij Waarom is de burger boos?

    Ik sluit me aan bij de 'review' hierboven. Ook ik hoorde soms de cynische stem van Maarten van Rossum wanneer ik weer een stuk las waarin hij op zijn droge manier in korte zinnen zijn mening over zaken wist te geven. Hierdoor werd weer eens duidelijk hoe onnozel en ongefundeerd sommige standpunten van populistische politici kunnen zijn. Wat ik zeer verhelderend vond is de lijn die getrokken werd tussen populisten vanuit het verleden en uit andere landen, naar de hedendaagse Nederlandse populisten. En ook de versterkende rol van de hedendaagse media. Uit de conclusie van het boek lijkt het alsof van Rossum een glazen bol heeft aangezien hij de combinatie van CDA, VVD en gedoogsteun PVV al voorspelt terwijl dat destijds nog niet ten sprake kwam.

    Aardig boek, inderdaad niet een werkje wat je in één ruk uitleest (ondanks dat het niet heel veel pagina's telt), maar zeker de moeite waard!

  • Heldere analyse en uitleg van het populisme
    • Toegankelijk
    • Inspirerend
    • Verrassend

    Dit boek heb ik met plezier gelezen.
    Het is beslist een aanrader voor een ieder die geïnteresseerd is in de historische context en achtergronden van het populisme.
    In tegenstelling tot wat de titel ervan suggereert, legt het boek niet echt uit waarom de burgers boos zijn. Maar de opkomst van het populisme wordt heldere geanalyseerd en beschreven. Er wordt dan ook aandacht besteedt aan de gedachtegoed van Pim Fortuyn, Rita Verdonk en Geert Wilders.
    Een 'must' voor een ieder, of je nou voor dan wel tegenstander bent van het (huidige) populisme.

  • Elke politici is een populist.
    • Toegankelijk
    • Onduidelijk
    • verkeerde analyse

    Geschreven bij Waarom is de burger boos?

    Maarten van Rossem iedereen kent hem van TV. Hij is grappig en naar mijn mening de beste 'Cabaretier' althans ik moet meer om hem lachen dan menig ander televisie clown.

    Maar met zijn analyse, waarom de burger boos is, slaat hij de plank totaal mis. Hij komt met het begrip populisme maar wat is dat precies? In zijn boekje geeft hij geen duidelijke antwoord. Zijn niet alle politici populisten? (ze moeten electoraat vergaren) Job Cohen wil meer camera toezicht, maar volgens van Rossem wordt het alleen maar veiliger. Is Job Cohen, met zijn PVDA - de geliefde PVDA van van Rossem -, dan ook geen populistische partij?

    Mischien kan je wel zeggen dat Wilders juist geen populist, hij is consequent en iedereen weet waarvoor hij staat. Dat kan je bijvoorbeeld van van Verhagen niet zeggen. Je hoeft het natuurlijk niet eens te zijn met de ideeën van Wilders. Hij draait zelden (draaien hoeft niet niet erg te zijn); dat is misschien juist het gevaar van Wilders: hij zit op een schip vaart een richting op en is juist blind naar de obstakels die hij tegenkomt. Wilders gelooft echt dat de Islam een groot probleem is. Maar omdat Maarten van Rossem dat niet vindt is hij een populist? Hij noemde ook een tijd terug van Boekestein een populist, omdat die een andere mening had als van Rossem. Met andere woorden iedereen die anders denkt dan van Rossem is een populist.

    Verder zit hij Fortuyn af te kraken om zijn analyse van de Koude Oorlog over Reagan. Hij moet als historicus weten dat er verschillende interpretaties zijn en dat niet alleen zijn interpretatie de juiste is. Hoogleraar Havenaar gebruikt in zijn boek, Eb en Vloed, ongeveer dezelfde analyse als Fortuyn. En waarom wil hij daarmee Fortuyn belachelijk maken? Totaal onrelevant.

    Voor de humor hoef je het boek ook niet te lezen. Het is wel makkelijk leesbaar.(vanwege de schrijfstijl 2 sterren ipv 1 ster)

    Ik stel voor dat niemand meer het woord populisme gebruikt. Wilders is geen populist (als Wilders dat is, zijn alle andere politici nog grotere populisten), maar is juist een gevangenen van zijn eigen ideologie. En dat maakt hem juist gevaarlijk!

8 24
Alleen tweedehands
Als nieuw
Uiterlijk 9 december in huis
  • Bestellen en betalen via bol.com
  • 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
Vergelijk artikelen
  • Waar wil je dit mee vergelijken? Je kan in totaal vijf artikelen kiezen. Er is nog plaats voor andere artikelen. ander artikel.