Waarom vuilnismannen meer verdienen dan bankiers

Niet alleen in de huidige crisisjaren is dit fascinerende en zeer leesbare boek relevant; het werpt sociaal-filosofische vragen op die altijd relevant zullen blijven in onze veranderende moderne maatschappij. Wat is het belang van de dubbele betekenis van "verdienen"? Wat is de morele en filosofische onderbouwing van het basisinkomen? Hoe is vuilnisman een van de meest begeerde beroepen van New York City geworden? En wat ging er allemaal mis in Dublin nadat de bankiers er in staking gingen? Voor wie kritisch nadenkt over de moderne wereld, de economie, het financiële stelsel en de maatschappij in het algemeen is dit een pakkend werk. Neem dan ook meteen "Dit kan niet waar zijn" van Joris Luyendijk, en kijk de film "Margin call".

Zeer goede essay. Het toont aan dat welvaart totaal niet wordt verdeeld op een verdiende manier, daar komen de twee definities van ‘verdienen’ bij kijken. Ergens aan het begin wordt een vergelijking getrokken; wat als piraten de haven blokkeren en geld eisen als je er langs wil? Hun positie is overbodig, dus zouden we het weghalen. In het boekje wordt aangetoond dat er in de economie tal van posities en andere belemmeringen zijn die overbodig geld kosten. De titel van het boek zegt in feite alles.

Bijna nooit staan we stil bij de maatschappelijke consequenties van een beroep. Veelbetaalde banen zullen wel belangrijk en dus nuttig zijn. Rutger Bregman werpt in dit boek een ander licht op deze gevestigde kwestie.

Kritisch boek dat vastgeroeste opvattingen doorprikt en vaak gemaakte denkfouten weerlegt. Goede ideeën, heerlijk utopisch. Zeer interessant!

Het boek beschrijft op indringende wijze de gevolgen van het neo-liberalisme voor de inkomens van mensen. De schrijvers geven vele voorbeelden van beroepen met hoge inkomens waarbij het onduidelijk is wat het maatschappelijk nut is (speculanten, beurshandelaren etc.), alsmede van beroepen en arbeid waarvan het maatschappelijk nut evident is, maar die slecht worden beloond (vuilnismannen, huisvrouwen etc.) Onvoldoende aandacht wordt echter geschonken aan de factoren die deze inkomensverschillen veroorzaken ( met name vraag en aanbod). Meer aandacht had ook geschonken kunnen worden aan de grote invloed van de overheid op bruto- en netto beloning (minimumloon, progressieve belasting etc.) en aan de invloed van uitbesteding aan lage lonen landen op de beloning van eenvoudige arbeid.

Het verhaal van de kameel en de naald. Iver onderwaardering en overwaardering. Van het eerste hebben vuilnismannen er te veel en bankiers van het tweede nog veel meer. Loon naar werken geldt niet letterlijk voor veel mensen.