Waverly

Nog niet zo lang geleden las ik deze auteur haar debuut 'Vrouwen van Corvallis'.
Nu las ik haar 2e boek Waverly.

Ook ditmaal krijgt de coole inspecteur Tim Sackley te maken met een lastige zaak, waarin niet is wat het lijkt.

Ook met dit boek wist de auteur mij weer te vermaken, met name door haar erg prettige schrijfstijl en de overtuigende inspecteur Sackley. Er was in dit boek echter minder spanning aanwezig en het einde deed me qua setting en hetgeen dat gebeurde een klein beetje denken aan het vorige boek. Ook vond ik inspecteur Mike Delano minder overtuigend, in tegenstelling tot Jude die gelukkig in dit boek ook weer van de partij is.

Al met al een heel plezierig en prettig te lezen boek, maar ik hoop dat het boek Greenfields wat zeer binnenkort uitkomt weer wat meer gaat 'vlammen' en spanning gaat geven zoals ik heb mogen ervaren in de auteur haar debuut.

De cover spreekt onmiddellijk tot de verbeelding, doet mysterieus en duister aan. Zeker de draaimolen op de voorgrond met het rood accent. Er hangt suspense in de lucht zoals ze dat bij uitgeverij Kramat noemen. Ook de titel past helemaal in dit geheel. Vooraan op de binnenflap staat een spannende scène beschreven waarvan je jezelf afvraagt van waar die komt.
De achterflap geeft mooi de korte inhoud weer zonder teveel prijs te geven maar toch genoeg te prikkelen. Achteraan op de binnenflap staat meer informatie over Christine. Alleen al met de buitenkant ben je een tijdje zoet en word je helemaal meegezogen in de sfeer van het boek.

Als ik dan verder kijk kom ik het dankwoord tegen. Meestal achteraan in het boek maar deze keer vooraan en ik hou er wel van. Je neemt als lezer die bedanking mee terwijl je leest.

Dan komt de toch wel schokkende proloog die je met je twee voeten op de grond brengt. Even een zwaar gevoel en als lezer ben je wakker geschud.

De schrijfstijl van Christine is heel beschrijvend en rustig opgebouwd. Het boek bestaat uit afwisselend korte en langere hoofdstukken. Leuk is ook dat er wordt teruggegrepen naar gebeurtenissen in het eerste boek ‘Vrouwen van Corvallis’ zodat je dingen beter kunt volgen. Het is niet absoluut nodig om dat deel eerst gelezen te hebben maar het is wel prettig. Het is, zeker in het begin geen flitsend politieverhaal. De personages die meespelen in het verhaal zijn echte mensen met een job en een privéleven. Ook de omgeving waar het verhaal zich afspeelt, Corvallis in Oregon USA is haarfijn beschreven in het boek. Ik weet dat Christine houdt van degelijke research en ik hou ervan om die research te gaan controleren. Tijdens het lezen heb ik daardoor heel wat tijd doorgebracht op Google Earth en het klopt helemaal, tot de straatnamen en plaatsen toe. Net alsof Christine daar dagelijks rondwandelt. Dit getuigt toch van een enorm gedreven schrijfster.

Wat ik ook zo prettig vind is het woordgebruik van Christine. Je merkt duidelijk dat zij een Vlaamse schrijfster is en dat vind ik een aangename afwisseling tussen al die Nederlandse schrijvers. Ik ben eigenlijk wel fier op deze Vlaamse Thrillerdame!

Het hoofdpersonage Tim Sackley is een man die onmiddellijk je sympathie wegdraagt. Je komt heel wat te weten over zijn verleden en zijn privé. Het is mooi om te zien hoe hij ontwikkelt in het verhaal, gevoelens waar hij mee worstelt, beslissingen die hij moet nemen. Een man van vlees en bloed.
Ook het personage van de dader kan je tot op zekere hoogte begrijpen als lezer. Een schrijnend verhaal waar je in meeleeft.

Het plot zelf is heel gestadig opgebouwd. Het begint met een moord, daarna nog ééntje die ze in verband proberen te brengen met mekaar. Toevallig worden deze moorden dan in verband gebracht met twee andere moorden een heel eind verder. Het hele onderzoek wordt beschreven zoals het echt zou kunnen verlopen. Het verhaal flitst niet van hier naar ginder maar volgt de gebeurtenissen nauwkeurig op.
Langzaamaan beginnen de puzzelstukjes in mekaar te vallen en ga je als lezer in een bepaalde richting meedenken. Dan wordt het duidelijk dat we met een totaal geschift psychopaat te doen hebben. Het boek wordt nu zeer spannend en gaat razendsnel. Uiteindelijk schrok ik op tien bladzijden van het einde geweldig van de wending. Ik zat op het puntje van mijn stoel.
Christine weet de spanning heel goed op te bouwen en de lezer mee te slepen in het verhaal. Op het juiste moment slaat ze toe en gaat het verhaal in razend tempo door. Je voelt dat als lezer heel duidelijk omdat de adempauzes korter worden.

Ik heb het boek zeer graag gelezen en kijk uit naar deel drie waar Tim Sackley ook weer van de partij is. Vooral het einde van het verhaal spreekt me aan. Hoe gaat het hem verder vergaan? Dus op naar de derde thriller van Christine.

Inspecteurs Sackley en Delano krijgen een moordzaak te verwerken. De jonge vrouw werd dood aangetroffen voor haar appartement. Eerst werd gedacht aan zelfmoord, maar nadien blijkt het om moord te gaan. Beide inspecteurs gaan op onderzoek uit en komen terecht bij de psychiater van de jonge vrouw. Niet veel later wordt de eigenaar van een grote hotelketen vermoord terug gevonden. Is er een verband tussen deze twee moorden? Wanneer de FBI contact opneemt met de politie van Corvallis lijkt alles verband te hebben met elkaar. De twee moorden in Corvallis en de moord in Seattle (die de FBI behandelt). Wat is er aan de hand? En wat is het verband?

Het boek begint met een proloog dat al heel spannend was. Nadien wordt de spanning heel wat minder. Het was eerder in de stijl van Aspe. Het komt heel traag op gang. Tegen het einde wordt het echt wel spannend en verrast Christine Bols met een einde om u tegen te zeggen. Het enigste minpuntje hier vind ik dat ze doorheen het verhaal geen aanwijzingen heeft gegeven over de mogelijk dader. Waarschijnlijk heeft ze dit gedaan om verrassend uit de hoek te komen, maar ik vind dit geen pluspunt. Ik wil op het einde verrast worden. Ik moet dan denken: "Ah ja, natuurlijk! Dat ik het niet gezien heb." Die subtiele aanwijzingen heb ik gemist.

In het boek staan meerdere typfoutjes. Christine gebruikt ook "u is" en "is u" in plaats van "u bent" en "bent u". Dit is heel verwarrend als je "u bent" en "bent u" gewoon bent. Naar het einde toe was ik dit gebruik nu ook wel gewoon. Gelukkig heb ik geen dt-fout gevonden. Dat zou ik erger gevonden hebben dan die typfoutjes.

Kort samengevat: Vlaanderen heeft een nieuwe aanwinst in de thrillerwereld.

‘Waverly’ is het tweede boek van de Vlaamse auteur, Christine Bols. Het is de opvolger van ‘Vrouwen van Corvallis’ en ook deze keer wordt inspecteur Tim Sackeley geconfronteerd met een moordzaak. ‘Waverly’ is ook goed te lezen als je het vorige boek nog niet gelezen hebt.

Inspecteur Tim Sackeley en zijn vrij nieuwe collega Mike Delano worden op een moordzaak gezet van een jonge zwangere vrouw Sarah. Zij wordt dood op de stoep bij haar flat gevonden en ze lijkt in eerste instantie zelfmoord te hebben gepleegd, maar al snel blijkt dat Sarah is ver moord. Kort daarna wordt hotelketeneigenaar Fergason vermoord en ook deze zaak krijgt het politie duo in handen. Als tijdens het onderzoek naar mogelijke verdachten en betrokken er bij de FBI een belletje gaat rinkelen, wordt de hulp van Tim Sackeley ingeroepen bij een moordzaak in Seatel , vierhonderd kilometer verder op. Wat hebben deze drie moordzaken met elkaar te maken?

In deze politiethriller worden puzzelstukjes goed gedoseerd aangereikt, afgewisseld door hoofdstukjes die vanuit de dader zijn geschreven. Het plot zit goed in elkaar en de uiteindelijke ontknoping is verrassend. Het boek leest lekker vlot maar mist wel wat spanning en diepgang. Het boek krijgt van mij 3***.