Weg van de misdaad De werkelijkheid van een crimineel leven

Geschreven bij Weg van de misdaad

2,5/5

Matig. Dat is denk ik de beste manier om dit boek te omschrijven. Vanwege de inhoud, maar zeker ook vanwege de schrijfvaardigheden van de auteur.

Het boek is vrij rommelig opgebouwd. Er zijn een hele hoop korte hoofdstukken met een overkoepelend thema, wat in principe een interessante manier is om dit te doen, maar waardoor er veel door de tijd gesprongen wordt. We gaan van jeugd naar arrestatie naar vroegere jeugd naar hoogtepunt criminele carrière naar adolescentie naar... De stappen die worden gemaakt zijn sprongen, en het is soms heel moeilijk om te bepalen waar in de tijdlijn een bepaalde gebeurtenis valt. Het boek verliest daardoor heel erg aan impact, omdat het niet duidelijk is hoe bepaalde verhoudingen op dat moment liggen.

De eerste helft van het boek geeft vrij duidelijk Dany B's leven weer. Ook al werd het totaal niet op volgorde beschreven, was het boeiend en gaf het voor mij een heldere kijk in waar keuzes werden gemaakt, ook al zegt Dany zelf nooit bewust keuzes gemaakt te hebben. De tweede helft is waar hij me kwijt raakt. Dit zijn veel losse hoofdstukken die weinig met elkaar te maken hebben, maar vooral ook weinig met Dany's verhaal te maken hebben. De vaart is er volledig uit, en je vraagt je af waarom je dit leest. Het biedt geen nieuw inzicht, het zorgt alleen maar voor vragen. Dit vond ik erg jammer.

Verder waren er best veel inconsistenties in het verhaal. Mink wordt beschreven als 1,5 jaar ouder, maar ze zijn regelmatig tegelijk dezelfde leeftijd. Met 13/14 heeft Dany een vuurwerkhandeltje, en met 15 verkoopt hij gestolen autovelgen en met 16 verhandelt hij wapens uit België. Maar als hij op zijn 15e een pistool wil kopen, moet hij maanden bikkelen bij zijn krantenwijk. De mate van betrokkenheid van zijn ouders in zijn leven verandert van hoofdstuk tot hoofdstuk, ook al spelen de hoofdstukken zich tegelijkertijd af. Er waren genoeg uitspraken die niet strookten met eerdere uitspraken dat ik mijn vraagtekens heb bij een zeker aantal dingen die in dit boek gesteld worden, en daardoor eigenlijk vrij veel andere gebeurtenissen in het boek. Ik vraag me af of de manier waarop Dany zich neerzet in de groep wel helemaal juist is. Hij is een lage loopjongen, maar heeft veel contact met de leiders van de groep. Hij doet slechts af en toe wat IT werk en rijdt mensen rond, maar is somehow volledig op de hoogte van de grootste operaties. Het voelt heel erg alsof Dany je iets wil laten geloven.

En dat is misschien nog wel mijn grootste probleem met dit boek. Dany heeft een agenda, en die is erg duidelijk. Hij is tegen de overheid, tegen de politie, en vooral tegen de gevestigde orde. Hij erkent dat wat hij heeft gekregen zijn eigen schuld is, maar heeft tegelijkertijd een verklaring of zelfs excuus voor alles. Een biografie kan natuurlijk niet objectief zijn, maar Dany probeert neer te zetten dat hij dat wel is, terwijl heel duidelijk doorschemert dat dit verre van de waarheid is. Hij heeft ietwat aparte overtuigingen (niemand vindt drugsgebruik werkelijk een probleem, iedereen liegt over tegen geweld zijn) en die onderbouwt hij door te zeggen dat vrijwel iedereen in zijn omgeving hier zo over denkt. Hij vergeet hier even stil te staan bij het feit dat vrijwel iedereen in zijn omgeving (ex)crimineel is of iets met het criminele circuit te maken heeft (gehad).

Maar de werkelijk sterke onderdelen van dit boek worden volledig overschaduwd door een bijna goedkope spanning ('Hoe fout ik zat zou ik pas jaren later ondervinden...', en dat dan continu), rommelige opbouw, en een onverbiddelijke overtuiging dat hoewel dingen zijn eigen schuld zijn hij nog steeds niet fout zit. Hij schrijft over de zelfreflectie die hij heeft gedaan, en Dany zit duidelijk in een proces, maar is hierin een stuk minder ver dan hij denkt en claimt te zijn. Voor iemand die zegt kritisch denken hoog in het vaandel te hebben staan zie ik Dany weinig kritisch naar zijn eigen uitspraken kijken, en dat vind ik zonde.

Geschreven bij Weg van de misdaad

De fragmenten die ter promotie in de media waren verschenen vond ik een beetje plat. Maar het boek zelf heb ik toch verrassend snel uitgelezen. De schrijver beschikt over unieke inside informatie en is niet bang om dit te delen. Hij doet ook een geslaagde poging om een inkijk te geven in (zijn eigen) het hoofd en de beleving van een crimineel. De schrijfstijl vind ik ook verrassend goed voor een debuut. Voor de liefhebbers van het genre een aanrader.

Interessant om te lezen hoe het is vanuit een crimineel. Een heel ander perspectief en super interessant