Wetenschapsfilosofie voor geesteswetenschappen

Hoewel het boek vrij compleet is is het bijzonder ontoegankelijk geschreven. Dat is jammer voor een overzichtswerk dat verder niks nieuws toevoegt. Daarnaast is het stevig aan de prijs. Het boek is niet voor niets al jaren VERPLICHTE literatuur voor studenten aan het instituut waar een van de auteurs les geeft (UvA). Voor wie interesse heeft in de (geschiedenis) van de wetenschapsfilosifie en voor diegenen die wel keuzevrijheid heeft in de aanschaf van zijn of haar boek zijn er betere boeken op de markt. Denk dan bijvoorbeeld aan Chungling Kwa's "kernthema's in de wetenschapsfilosifie".

Natuurlijk hoeft een wetenschappelijk handboek niet simpel te zijn, maar dit boek voelt alsof het in het leven is gebracht als een soort psychologische kwelling voor de lezer. Door extreem verwarrende zinsbouw, onnodig archaïsch woordgebruik (wie gebruikt meerdere keren 'veeleer' op één pagina, kom op mensen) en onoverzichtelijke structuur is er geen touw aan vast te knopen voor zowel student als docent. Leezenberg en de Vries pleiten in de inleiding dat ze een toegankelijk boek wilden schrijven voor studenten zonder voorkennis. De daadwerkelijke inhoud van het boek raakt echter verloren tussen de breedsprakigheid en dwalende structuur. Hierdoor valt deze niet zonder enige inspanning (en flinke hoofdpijn) te achterhalen. Als je ideeën zó troebel uitlegt dat de lezer ze toch maar even ergens anders moet opzoeken om te kunnen begrijpen waar je überhaupt op doelt, weet je dat je glorieus hebt gefaald in het schrijven van wat een handboek hoort te zijn. Mochten de auteurs het er in de toekomst op wagen om samen nóg een boek te schrijven heb ik de briljante tip om er ook een boekredacteur bij te betrekken.

Het spreekt voor zich dat de inhoud op niveau is. Het boek is ook verplichte kost bij het vak wetenschapsfilosofie. Maar het lijkt wel of het daarmee een vrijbriefje heeft gekregen om niet naar de schrijfstijl te kijken. Veel archaïsch taalgebruik, onnodig lange zinnen, nutteloze uitstapjes en weinig hulp voor studenten om tot de kern te komen. Dit boek moet herzien worden door een tekstschrijver, dan zou het een heel interessant boek kunnen worden.

Als je dit boek moet aanschaffen voor het vak Wetenschapsfilosofie aan de UvA, doe het niet :)

De auteurs geven een heldere en gedetailleerde beschrijving van de ontwikkeling van de wetenschapsfilosofie. Complexe filosofische vraagstukken maken zij inzichtelijk. Het boek sluit goed aan op het huidige discours. Niet te missen voor elke student en geïnteresseerde in de geesteswetenschappen. Met handige begrippenlijst en literatuuropgave voor verder lezen.

Taai boek, maar zeker behapbaar, zeer extensief en volledig dekkend. Zeker goed om gelezen te hebben voor elke geesteswetenschapstudent.