Bardot, Fallaci, Houellebecq en Wilders gerechtelijke vervolging van religiekritiek en vreemdelingenvrees

Qua structuur ietwat onoverzichtelijk, maar vol met interessante redeneringen en tegendraadse conclusies. Het gaat Cliteur om een open debat en een bescherming van de rechtsstaat. Hij is daarom niet bang om posities te verdedigen die bij een boel "progressieve" intellectuelen impopulair zullen zijn. Interessant leesvoer voor zowel voor als tegenstanders!

Ik zie dit boek als een pleidooi voor openheid, verdraagzaamheid en een inhoudelijk debat. Hoewel ik altijd dacht dat alles in Nederland bespreekbaar is, besef ik me nu (pas) dat er wel degelijk een taboe heerst ten aanzien van een aantal (belangrijke) kwesties. Cliteur analyseert de achtergronden en redenen daarvoor. Het is echt een eye-opener!

Goed geschreven. Zo goed dat ik anders tegen de rechtstaat ben gaan aankijken.

Dit boek is voortgekomen uit een verzoek van de rechtbank Den Haag om een deskundigenrapport te schrijven in de (tweede) zaak Wilders. De tekst van dit rapport is grotendeels in het boek opgenomen.
De in de titel van het boek genoemde personen zijn allemaal vervolgd wegens smaad, laster of haatzaaien terwijl justitie -naar de mening van Cliteur- niets te zoeken heeft in het politieke debat over migratie, islamitisch geweld, criminaliteit en de (theo)terroristische band met de islam.
Die mening wordt door de schrijver -naar mijn mening- overtuigend toegelicht en verdedigd. Hoewel sommige passages iets weg hebben van een “pamflet” overheerst toch de opvallend gedegen opbouw van dit werk.
Kernpunten zijn er genoeg maar overheersend blijven toch de aanmoedigingen om het Voltairiaanse verlichtingsdenken als leidend te (blijven) beschouwen. En dat betekent in principe dat iedere expressie is toegestaan ! De wet kent beperkingen (art 137 Sr) maar de toepassing vraagt grote terughoudendheid en zeker geen bredere uitleg zoals de Hoge Raad in 2014 in de zaak Felter deed.

Een inspirerend boek dat n.m.m. een brede stroom van lezers verdient; al is het maar om het publieke debat levend te houden.

Goed leesbaar verassende blik en genuanceerd

Ik ben zeer tevreden over dit boek. Wat ik vooral goed vind: Overzichtelijk, Praktisch toepasbaar, Heldere boodschap

Cliteur analyseert zoals altijd tot op het bot. Ditmaal aan de hand van vier processen die werden gevoerd onder het banier van hooggeprezen idealen als tolerantie en multicul. In wezen waren het politieke processen tegen mensen die het lef hadden de dingen bij de naam te noemen en die ieder op zijn of haar manier de ongemakkelijke waarheid vertelden over wat er in de wereld gaande is.
Het boek is niet gemakkelijk te lezen maar dat mag je afgaand op de titel en de schrijver ook niet verwachten.
Lees en huiver!

Zeer goed samengesteld

Gedegen uitgewerkt boek, waarin juridische aspecten de boventoon voeren. Door deze gedegen aanpak blijkt dat de politiek regelmatig wetmatig in de knoop komt met mensen met afwijkende mening (volgens de huidige politiek). Verder een uitgebreide beschrijving van de conflicten van de personen in de titel en hoe deze verschillend worden geïnterpreteerd in de diverse landen. Zeer lezenswaardig en afstandelijk geschreven, zodat er geen/weinig partij gekozen wordt. Wel blijkt dat de rechtspraak door de politiek gestuurd te wordt.