Gratis verzending vanaf 20 euro, gratis retourneren, bezorging waar en wanneer je wilt met   artikelen*

Beter weten

filosofie van het ecohumanisme

Beter weten
Afbeelding 1 van 2
  • Nederlandstalig
  • 9789089243768
  • juni 2015
Alle productspecificaties

Samenvatting

Klimaatverandering, dreigende zoetwaterschaarste, botsing tussen de vrije wereld en de islam, mondiale mensenrechtenschendingen, uitputting van grondstoffen, het wankele economische systeem: de problemen waar wij voor staan zijn moeilijk te bevatten. Kan de filosofie helpen om houvast te vinden in een snel veranderende wereld?
In Beter weten brengt Floris Van den Berg tal van de grote problemen samen in een consistente, rationele en holistische visie. Hoe moet ik mijn leven leiden? Hoe ziet een rationeel doordacht wereldbeeld eruit? Dat levert een monumentaal, grensverleggend en fascinerend denkavontuur op over de grote vragen van het leven waarin Van den Berg elementen uit liberalisme, humanisme, scepticisme, wetenschappelijke naturalisme maar ook atheïsme en veganisme aan elkaar breit. Want kritisch rationeel denken leidt tot ongemakkelijke consequenties: humanisme moet uitgebreid worden tot ecohumanisme door ook dieren en toekomstige generaties in de morele cirkel op te nemen.
Dit boek is een avontuur in denken. Het lezen daagt uit tot denken én handelen. Maar er is geen keuze.

Floris Van den Berg (1973) is filosoof en dus atheïst en veganist. Hij is auteur van onder meer Hoe komen we van religie af?, Filosofie voor een betere wereld, en De vrolijke veganist.

Reviews Beter weten

  • Heldere boodschap (4)
  • Toegankelijk (3)
  • Inspirerend (3)
  • Verrassend (2)
  • Praktisch toepasbaar (2)
  • Onsamenhangend (2)
  • Eenzijdig (2)
  • Achterhaald
  • te retorisch
  • geen argumentatie
  • voorbeeld van zelfplagiaat
Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten
Schrijf een review
  • Een eye opener.
    • Praktisch toepasbaar
    • Heldere boodschap
    • Inspirerend

    Een waarlijk goed geschreven boek met legio onderwerpen voor de geinteresseerden.

    Vond je dit een nuttige review?
    1 0 Ongepaste review?
  • Wir haben Es nicht gewusst
    • Toegankelijk
    • Praktisch toepasbaar
    • Heldere boodschap
    • Inspirerend
    • Verrassend
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Een ontstellend boek. En één goede raad aan de mensen die liever de ogen gesloten houden voor alles wat er rond hen gebeurt: vooral dit boek NIET lezen. Wakker worden kan nogal pijnlijk zijn. Lang, zeer lang geleden dat ik nog zo’n boeiend, eerlijk, onderbouwd en (vooral) ontstellend boek onder ogen heb gehad. Dus nogmaals, vooral NIET lezen en wegsmijten dat ding! En verder vleesje eten, voetballetje kijken, olympische spelletjes absorberen, vliegtuigreisjes maken, en lustig bijdragen aan de vernietiging van je kinderen en kleinkinderen. Het ga hen goed! Maar kom me in godsnaam niet vertellen dat je het niet had kunnen weten!

    Vond je dit een nuttige review?
    5 0 Ongepaste review?
  • Ongenuanceerd, geen aanrader
    • zeer ongenuanceerd
    • radicaal atheïstisch
    • weinig gefundeerd

    Ik ben maar tot pagina 63 geraakt maar dit boek is duidelijk niet geschreven door een godsdienstcriticaster. Integendeel, als er radicale fundamentalistische atheïsten bestaan die nuancering en tolerantie liefst uit de weg gaan om alles wat niet hun idee is af te breken dan is deze auteur er zeker ééntje van. Het boek is ronduit verschrikkelijk ongenuanceerd. Het is beslist geen aanrader voor iemand die op een stapsgewijze manier wilt overtuigd raken of op tenminste wil beginnen nadenken over ecofilosofie.

    'Als er geen religie zou zijn, leeft iedereen in vrede met elkaar' is een voorbeeld van een citaat dat complete nonsens is. Zoals Samuel Huntington al heeft aangehaald is het niet de religie of ideologie die volkeren doen botsen, maar hun cultuur. Dit om maar één voorbeeld te geven van de slechte onderzoeksmethodologie, het gebrek aan reflectie en relativering dat dit boek bevat.

    Vond je dit een nuttige review?
    2 5 Ongepaste review?
  • Biedt een confronterende, verrassende kijk op allerdaagse dingen
    • Heldere boodschap
    • Inspirerend
    • Toegankelijk
    • Verrassend
    • Eenzijdig
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Voor kenners van van den Bergs eerdere boeken, zoals "Filosofie voor een betere wereld", zal een groot deel heel bekend voorkomen. Dat maakt het boek echter niet minder interessant. Het verschil met eerder werk zit 'm in het feit dat de filosofische beschouwingen geordend zijn in een aantal overzichtelijke blokjes, zoals Veganisme, Liberalisme, Atheïsme etc. Daarnaast is het ook een positief punt dat het boek een afwisseling is van filosofische essays, interviews met voorbeelden van van den Berg, brieven, boekbesprekingen en portretten van andere filosofen. Dit zorgt voor afwisseling in schrijfstijl en dat vond ikzelf erg prettig. Het nadeel van het feit dat het boek uit een boel 'losse' componenten bestaat, is dat er veel overlap is tussen sommige essays. Zo worden het piecemeal engineering van Popper, het schadeprincipe van Mill en het sentientisme van Singer meerdere keren redelijk uitgebreid behandeld, wat een beetje irriteert.

    Voor carnistische, religieuze, intolerante personen zal dit boek geen prettige ervaring zijn, omdat je je aangevallen zult voelen en uit je comfort zone wordt gehaald. De toon van van den Berg kan soms confronterend, arrogant, recht voor z'n raap en moreel superieur overkomen. Echter, de argumentatie is objectief te zien weinig op aan te merken. Het afwijzen van de argumentatie, puur omdat van den Bergs toon niet aan staan, zou een vorm van shooting the messenger genoemd kunnen worden.

    Als je er van houdt om uitgedaagd te worden en kritisch over je eigen levensstijl na te denken is dit zeker een aanrader. Maar zoals van den Berg zelf zegt: filosoferen is handelen. Je kunt niet alle argumenten aannemen en vervolgens de conclusie verwerpen, omdat je geen grote veranderingen in je levensstijl aan wilt brengen.

    Vond je dit een nuttige review?
    9 2 Ongepaste review?
  • heeft kijk op de wereld veranderd

    Zeker een aanrader. Uitgebreid pleidooi voor logisch denken en vooral doen.

    Vond je dit een nuttige review?
    4 1 Ongepaste review?
  • Een zeer slecht boek dat niets met filosofie te maken heeft
    • Achterhaald
    • Eenzijdig
    • Onsamenhangend

    Een boek dat beslist geen aanrader is. De heer Van den Berg pretendeert ondogmatisch te denken maar het tegendeel is het geval: hij betoogt als een hardcore marxist, zonder enige ruimte voor twijfel, ja zelfs zonder enige ruimte voor nadenken. Het hele -rommelig opgebouwde- boek bestaat uit een collectie forse stellingen, die niet onderbouwd worden. Waarom deze man zich filosoof noemt is mij onduidelijk: hij heeft geen liefde voor de wijsheid maar heeft liefde voor forse stellingen die hij als feiten presenteert zonder deze te onderbouwen. Waarom Van den Berg aan een universiteit filosofie doceert is mij ook een volstrekt raadsel. Deze man is een blamage voor de wijsbegeerte. Triest dat dit uitgegeven wordt. De titel zegt genoeg: onze Floris is een betwetertje, meer niet.

    Vond je dit een nuttige review?
    3 10 Ongepaste review?
  • Amusant, maar voor filosofie moet je elders zijn
    • Heldere boodschap
    • Toegankelijk
    • Onsamenhangend
    • te retorisch
    • geen argumentatie
    • voorbeeld van zelfplagiaat
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Van den Berg positioneert zich in deze bundel met gelegenheidsgeschriften – het is een bonte verzameling essays, boekbesprekingen, meditaties, brieven, enkele interviews en een heuse “woordenlijst van ecohumanisme” – als atheïst, liberaal, humanist en veganist. De auteur meent dat deze levensvisies, en met name veganisme, noodzakelijkerwijs uit zijn begrip van filosofie voortvloeien. Iedere echte filosoof komt uiteindelijk uit bij vrijdenken, atheïsme en veganisme. Iedere filosoof bij wie dit (nog) niet het geval is, is eigenlijk in de ogen van Van den Berg toch wel wat achterlijk, of sterker: iedereen die zich druk maakt over dierenrechten en dierenmishandeling maar wel vlees eet, is hypocriet en heeft eigenlijk geen recht van spreken.

    Hij doet geen enkele moeite om zijn positie te beargumenteren. En dat is meteen de cruciale zwakte van het hele boek. Het is geen filosofieboek, maar een opeenhoping van meningen over atheïsme, secularisme, liberalisme, veganisme en duurzaamheid, verpakt in teksten die Van den Berg de afgelopen jaren geschreven heeft. Onduidelijk is waar de teksten oorspronkelijk gepubliceerd zijn (er is geen bronvermelding), de stijl van de verschillende teksten verschilt nogal. Dit betekent dus dat dit boek een schoolvoorbeeld is van zelfplagiaat.

    Verwacht bovendien geen systematische uiteenzetting van ecohumanisme, maar vooral een verzameling teksten die thematisch zijn geclusterd (achtereenvolgens rond ecohumanisme, atheïsme, secularisme, humanisme, scepticisme, liberalisme, veganisme, duurzaamheid, vrijdenken en verlichtingsfundamentalisme), maar verder los zand zijn. Het proza van Van den Berg is uiterst simpel, korte zinnetjes, moeilijke woorden worden vermeden, filosofisch jargon kom je zelden tegen – als je niet al wist dat Van den Berg filosoof van beroep is, zouden deze teksten geen aanleiding geven om dit te vermoeden.

    Het boek wordt gekleurd door de extreme religiehaat van Van den Berg. Het voortdurend schoppen tegen religie werkt vermoeiend, vooral omdat ze totaal irrationeel blijkt – in de zin van: onberedeneerd. Veel van zijn meningen over religie (bijv. “Ik denk inderdaad dat je gek moet zijn om in een god te geloven of op z’n minst naïef, onkritisch en zweverig. Wie zaken voor waar aanneemt waarvan je wel kunt nagaan dat het niet zo is, spoort niet. (…) Er zijn zeker intelligente gelovigen, maar als gelovige moeten ze toch ergens een steekje in de bol los hebben” (42)) zijn dan ook niet meer dan het uiten van onderbuikgevoelens. Zelfs Godwins schuwt Van den Berg niet, zoals wanneer hij al op pagina 51 tegen het het “God met ons” op de euromunten fulmineert en dit vervolgens koppelt aan de tekst die SS’ers op hun koppels droegen.

    Soms lijken de teksten eerder door een cabaretier geschreven dan door een academicus, zoals wanneer hij Moeder Teresa neerzet als een “evil bitch”. Bij vlagen is wat hij schrijft hilarisch, maar ik vrees toch dat Van den Berg alles wat hij schrijft (inclusief zichzelf) erg serieus neemt, zoals uit de volgende passage blijkt:

    “Hoe kan het, vragen mensen mij, dat jij de waarheid en het goede in pacht hebt, en al die anderen niet? Tsja, hoe kan dat? Ik weet het niet. Goed durven nadenken, doordenken en vlijtig studeren, denk ik. Het durven trekken van ongemakkelijke conclusies. De kennis en inzichten die ik heb zijn niet esoterisch. Iedereen kan aan deze kennis komen. Zoals door het lezen van boeken, waaronder de mijne.” (570)

    Van den Bergs tegendraadse en met retoriek doorspekte mening is weliswaar amusant, maar van serieuze filosofie is nauwelijks sprake. Het is mij dan ook volstrekt onduidelijk wat de uitgever heeft bewogen dit enorme boek met teksten van deze tamelijk onbekende en verder ook nietszeggende filosoof te publiceren.

    (Deze bespreking verscheen in uitgebreide versie op mijn weblog: https://tasmedes.wordpress.com/2015/09/29/floris-van-den-berg-beter-wetenfilosofie-van-het-ecohumanisme-boekbespreking/.)

    Vond je dit een nuttige review?
    7 5 Ongepaste review?

Productspecificaties

Auteur
Floris van den Berg
Taal
Nederlands
Afmetingen
60x236x156 mm
Gewicht
1,12 kg
Verschijningsdatum
juni 2015
Druk
1
ISBN10
9089243763
ISBN13
9789089243768

Je vindt dit boek in

Categorieën
Nieuw of tweedehands
Tweedehands
Studie of Management
Studieboek
Uitvoering
Boek
Onderwerp
Onderwijsfilosofie

Uit ons lees Magazine

Recensie over In Einsteins achtertuin - Amanda Gefter

Lees hier de recensie van Miranda Schuchhard over In Einsteins achtertuin, van Amanda Gefter.

Lees volledig artikel
27, 99
Op voorraad. Voor 23:00 uur besteld, morgen in huis Tooltip
Verkoop door bol.com
  • Gratis verzending
  • 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
  • Ophalen bij een bol.com afhaalpunt mogelijk
  • Dag en nacht klantenservice
  • Cadeautje? Laat het voor je inpakken en bezorgen
Andere verkopers (3)
Tweedehands
vanaf € 26,00
Tweedehands

Vaak samen gekocht

Vragen en antwoorden

Over dit artikel zijn nog geen vragen gesteld.