Boek der spiegels Een literair agent ontvangt een mysterieus manuscript. Of is het een bekentenis?

In het boek volgen we in eerste instantie Peter Katz, een literair agent die belast wordt met het gedeeltelijke manuscript. Hij is zo gefascineerd door het manuscript dat hij vastbesloten is hem op te lossen. Volgens hem ligt het antwoord daar. We volgen hem in zijn zoektocht, gevolgd door de zoektochten van mensen die hem helpen. Hierdoor wordt het verhaal van meerdere kanten belicht en vormt het een geheel.

Gedurende het verhaal weet Chrivici de lezer geboeid te houden door steeds kleine delen prijs te geven. Je moet verder lezen om zelf tot de kern van het mysterie te komen. De aandacht wordt prima vastgehouden door de afwisseling in personages met ieder hun eigen prioriteiten. Je denkt de goede weg te bewandelen, maar plaats Chrivici ineens een zijpad op de weg die je weer compleet laat verdwalen. Niets is wat het lijkt.

Het boek deed mij enigszins denken aan de boeken van Dan Brown. Net zo mysterieus en aanhankelijk als dit boek.

Maar, wie is er nou verantwoordelijk voor de dood van Joseph Wieder?

Boek der spiegels is een verslavende thriller maar wel een die zich richt op de normale mens, waardoor het een punt van herkenning heeft voor de lezer.

Ik las dit boek in één ruk uit. Een heel spannend whodunnit, maar in tegenstelling tot de meeste van zijn broertjes in het genre, is dit boek wél goed geschreven. Een vlotte, schrijfstijl die ook goed vertaald werd. Het verhaal werd in de andere reviews al wat verteld, daar heb ik weinig aan toe te voegen. Zoek je een goed, ontspannend boek, dan heb je het net gevonden !

Dit boek werd wereldwijd een sensatie op verschillende boekenmarkten en uiteraard is het dan moeilijk om het te gaan lezen zonder hoge verwachtingen.
Gelukkig kan ik het enthousiasme van de uitgeverijen delen. Het is een verrassend boek, met een indrukwekkend begin en constant draaiende twisten. Soms weet je echt zelf niet meer hoe het zit of welke kant het op moet gaan. Dat is de kracht van dit boek.
Er is een moord gepleegd en, net als bij het spel Cluedo, is het aan de onderzoekers en jezelf als lezer om uit te vinden wie het gedaan heeft. Niets nieuws zou je zeggen, bij welke thriller moet je niet de dader of oorzaak zien te vinden? Maar dan laat je je vaak door de schrijver leiden, die duwt je een bepaalde richting in.
In dit verhaal worden echter verschillende verdachten aan het woord gehouden en allemaal hebben ze een visie over wat er gebeurd zou zijn en wie het gedaan zou kunnen hebben, waarbij zijzelf de dader uiteraard niet kunnen zijn. De verhalen zijn zo overtuigend dat je ze geloofd, keer op keer.
Aan het einde van het verhaal realiseer je je direct dat dit de werkelijkheid is. Je kunt een ieder een verhaal opspelden als je het maar vol overtuiging en met de juiste details weet te vertellen, andersom werkt het ook. Je gelooft iemand blind wanneer hij of zij je een overtuigend kloppend verhaal weet te vertellen.
Een knap staaltje vertelkunst die dus eigenlijk aangeeft hoe gemakkelijk we in een illusie geloven of die nu opgetrokken is door onszelf of door een ander.

In de media wordt het boek ook wel vergeleken met de boeken van Donna Tartt en Joël Dicker. Vergelijkingen vind ik altijd jammer, het is maar hoe je een verhaal beleeft. Waar het dan zeker niet mee in vergeleken kan worden is de dikte van het boek en dat is best wel een belangrijk punt bij dit verhaal want als één verhaal zich had kunnen lenen voor een dikke pil dan had dat dit boek wel kunnen zijn. De personen hadden het namelijk verdiend om veel uitgebreider uitgelicht te worden zodat je nog beter zou begrijpen waarom de moord door diversen personen werd onderzocht en welke motivatie de verdachten zouden hebben gehad voor de moord.
De vertelstijl is simpel waardoor het snel doorleest, maar ook daar zou misschien iets meer uitbreiding en verdieping in mogen.
Feit is dat we hier met een schrijver te maken hebben die een geweldig verhaal op papier heeft weten te zetten.
Het volgende verhaal zal ik wederom met hoge verwachting gaan lezen.

Je leest het manuscript dat de uitgever in handen krijgt als een spannend boek op zich. Je kan je helemaal inleven in de agent. Natuurlijk wil je het einde van dat spannende manuscript! Wie wat waar? Zo spannend dat je echt niet kunt stoppen met lezen. Zeker een aanrader!!

In het 'Boek der spiegels' wordt zoals het in een raamvertelling gebeurt in de drie delen en de epiloog een aantal verhalen samengesmolten tot één verhaal. De drie delen worden geschreven uit het oogpunt van de persoon met diens naam in de titel. Deze persoon kijkt op dat moment in de spiegel; wat verteld wordt is wat hij in de spiegel ziet. Zelf denken deze personen dat ze door een raam naar de waarheid kijken.
'Allemaal hadden ze ernaast gezeten en alleen maar hun eigen obsessies door de ramen gezien waar ze doorheen hadden proberen te kijken, terwijl het in wezen aldoor spiegels bleken te zijn.'

Op een bewonderenswaardig rustige toon heeft de auteur hiermee een werk afgeleverd dat vanaf de eerste bladzijde boeit. Chirovici laat de lezer genieten van een spannend en nieuwsgierig makend misdaadverhaal.
De personages worden duidelijk beschreven en komen tot leven, je denkt ze te kennen maar klopt dat wel?
De lezer moet het tenslotte doen met hetgeen hij of zij tot dan toe heeft kunnen lezen en dat is de informatie die de hoofdpersoon in dat deel denkt dat de waarheid is.
Een sterke, originele en spannende roman van hoog psychologisch gehalte, boeiend tot de laatste letter.
'Boek der spiegels' levert stof tot nadenken.

Dit was voor mij een prettige kennismaking met het werk van auteur
E.O. Chirovici; ik heb het boek graag gelezen.

Natuurlijk is dit een aardige romandetective en is de verhaallijn mooi verweven in verschillende belevingswerelden. En verteld door meerdere personages. Maar de marketing trigger 'het boek dat in een paar uur de wereld veroverde' vond ik echt zwaar overtrokken. Verwacht geen hoogstandjes van het kaliber Brown, Hosseini of Rowling (om er slechts een paar te noemen) waar je je hart aan verliest en die voor niets of niemand zullen wijken uit je boekenkast. Dit is voor mij een gemiddeld goed boek waarmee de bibliotheken en boekhandels goed gevuld zijn tegenwoordig.

Het boek begint echt ijzersterk, ik zat er direct helemaal in en vloog er doorheen! En wat een verrassend einde. Aanrader dus!

Als je 'De waarheid over de zaak Harry Quebert (Joel Dicker)' een goed boek vond, dan mag je dit boek niet missen.
Een schimmige kwestie in het studenten circuit, die 25 jaar na dato opnieuw opduikt. Zeer goed !

literair agent Peter Katz ontvangt een manuscript dat niet af is. Hij is meteen geïnteresseerd in de rest van het verhaal en ook om de feiten die in het boek staan, te staven. Het gaat over bestaande personen en hij wil uiteraard na verschijning niet aangeklaagd worden.
Het boek gaat over de moord op professor Joseph Wieder zo'n twintig jaar geleden. De schrijver van het boek, Richard Flynn, was op dat moment student aan de universiteit en werkte bij Joseph Wieder aan de herorganisatie van zijn bibliotheek. Hij werd even verdacht van de moord. Uiteindelijk is nooit iemand voor de moord gearresteerd.
Peter Katz wil toch wel graag weten hoe het boek en dus de afwikkeling van de moord verder gaat. Hij huurt daarvoor iemand in die moet gaan uitzoeken wat er precies gebeurd is.

Het boek werd nogal stevig gehypt en ik dacht dat het een heel spannend boek zou zijn, maar dat viel me wel wat tegen. Op een gegeven moment vroeg ik me zelfs af of dit boek wel valt in de categorie thriller of mysterie. Dat is het uiteindelijk wel, maar het is toch vooral een traag boek, met veel leugenaars want zelfs na twintig jaar wil iedereen zijn reputatie en naam beschermen.
Het boek wordt vanuit verschillende personages verteld in verschillende delen.

Geschreven bij Boek der spiegels

Wordt goed opgebouwd, maar eindigd anti-climactisch.