De liegende rechter

Boek omdraaien
Auteur: Hugo Smit
Uitgever: Prometheus
  • Nederlands
  • 1e druk
  • 9789044632057
  • september 2016
  • Paperback
  • 459 pagina's
Alle productspecificaties

Samenvatting

'Een bijzondere inkijk in wat men de sociologie van de rechtspraktijk zou kunnen noemen.' Dr. A. Peper, oud-burgemeester van Rotterdam en oud-minister van Binnenlandse Zaken
'Onvoorspelbaar en onvoorstelbaar wat hier wordt beschreven. Goed geschreven, mooie stijl, goed gedocumenteerd.' Prof. mr. A.W. Jongbloed, hoogleraar burgerlijk recht, Molengraaff Instituut, Universiteit Utrecht
'Schokkend en ontluisterend. In Nederland ben ik niet eerder een geval van reputatieschade tegengekomen van deze omvang. Dit slaat werkelijk alles.' Prof. dr. A. van der Meiden, emeritus hoogleraar communicatiewetenschappen, Universiteit Utrecht
'Onthullend, onthutsend, beschamend en alarmerend aangaande integriteit en echte ruggen, waarbij ik mij uitdrukkelijk niet uitlaat over het aanhangige hoger beroep. Hopelijk draagt dit boek bij tot doorbreking van de door Smit beschreven angstcultuur, die ook ik helaas heb ervaren.' Mr. W.F. Roelink, advocaat en rechter-plaatsvervanger
Dit is een uniek boek. Over een unieke rechtszaak, gestart in 2004. Een rechter sleept een advocaat voor de rechter. Dat is nog nooit vertoond. Nergens.
Waarover gaat het? Over direct contact van een rechter met advocaten over een lopende zaak. Een doodzonde. Advocaat Smit: 'Rechter Westenberg heeft gebeld met advocaten over de Chipshol-zaak.' Rechter Westenberg: 'Niet waar, ik heb niet gebeld met advocaten.'
De Staat steunt de rechter. Blindelings. Maar de advocaat, gesteund door onder meer hoogleraren en oud-ministers, bewijst de telefoontjes. Al vijf keer stelden rechters vast: de rechter heeft gebeld. En dus gelogen.
Maar de rechter blijft tot de dag van vandaag tegen de advocaat procederen. Op kosten van de gemeenschap. Al twaalf jaar. Want Smits inconvenient truth wordt niet getolereerd. Het gevolg: grote schade voor het aanzien van rechterlijke macht, maar ook voor advocaat Smit. Dit boek beschrijft welke rare, onverklaarbare en verbijsterende dingen in die twaalf jaar zijn voorgevallen. In wezen is de zaak Westenberg een twaalf jaar durende aanval op de vrijheid van meningsuiting van een advocaat. De verdediging van de rechter kost de belastingbetalers miljoenen. Weggegooid geld. Een blanco cheque voor de rechter, Smit daarentegen moet alles zelf betalen.
De Raad voor de rechtspraak, in 2004 initiatiefnemer en nog steeds financier van deze zaak tegen advocaat Smit, speelt een hoofdrol. Zonder de Raad was deze zaak er niet geweest, en was dit boek niet geschreven. Die Raad tast de rechterlijke macht aan met ongekend negatieve publiciteit.
De liegende rechter onderstreept het alarm in 2013 in NRC Handelsblad van mr. Geert Corstens, toenmalig president van de Hoge Raad, over de kwaliteit van het rechtssysteem. En het toont het deficit aan van de Raad voor de rechtspraak. De liegende rechter is het schokkende relaas van een unieke en onverkwikkelijke affaire, met scherpe pen geschreven door de hoofdrolspeler, advocaat Hugo Smit.
Mr. Hugo Smit (1947) was tot 2005 (zijn vertrek wegens de zaak Westenberg) senior partner van het internationale advocatenkantoor Simmons & Simmons. Hij is na ruim 42 jaar advocatuur nog steeds zeer actief als advocaat, in onder meer het ondernemingsrecht, bij het Rotterdamse advocatenkantoor Smit & De Bliek.

Recensie(s)

Dit boek bespreekt een uiterst ongewone en onthutsende juridische strijd, te weten die van een Nederlandse rechter die een advocaat dagvaardt. Aanleiding: een publicatie waarin de advocaat aangeeft dat de desbetreffende rechter gebeld heeft met advocaten. De schrijver, als gedagvaarde advocaat hoofdrolspeler in deze unieke rechtsgang, bespreekt de zaak in detail, zonder ook maar enigszins een blad voor de mond te nemen. Staatsmacht, vrijheid van meningsuiting en rechtstatelijkheid zijn terugkerende facetten. Het boek laat zien hoe de reeds jaren durende strijd, diverse malen in het voordeel van de advocaat beslecht, een aanzienlijke impact heeft gehad op het privé- en zakenleven van een succesvolle en gerenommeerde advocaat. Daarnaast komt de zeer opvallende en kwestieuze rol van de Raad voor de Rechtspraak ter sprake. Diverse met elkaar verband houdende rechtzaken worden besproken, waarbij tevens een inventarisatie van processtukken is opgenomen. Voor geïnteresseerden in deze rechtsgang en het Nederlandse rechtsbedrijf is dit boek zonder meer het lezen waard. Met een aantal illustraties in kleur en talrijke bijlagen, waaronder een register op personen.

I.P.V. van Schelven

Lees de eerste pagina's

4.8
van de 5
6 reviews
0
0
0
1
5
10
  • Meeslepend verhaal
    3
  • Spannend
    2
  • Goede verhaallijn
    2
  • goede chronologische opbouw
    1
  • veel achtergrondinformatie
    1
  • Meeslepend
    1
2
  • open einde (zaak loopt nog)
    1
  • Moeilijk in te komen
    1
Toon meer punten Toon alleen de eerste 3 punten
  • Onthutsend en verontrustend
    • Meeslepend verhaal
    • goede chronologische opbouw
    • veel achtergrondinformatie
    • open einde (zaak loopt nog)

    Onder de mooie omslag schuilt een onthutsend maar vooral ook verontrustend verhaal. Het lijkt een fictief verhalende roman, maar wanneer de laatste pagina is omgeslagen, waarschijnlijk eerder, bekruipt de lezer een unheimisch gevoel en het besef dat dit een haast orwelliaanse werkelijkheid is.
    Ook de uitdrukking 'Kafkaësk' sluit volledig aan op de inhoud van het boek, met dien verstande dat de paranoïde fictie van Franz Kafka werkelijkheid is geworden en zich afspeelt binnen de contouren van één van de meest ontwikkelde en vooruitstrevende landen ter wereld. Voor wie het wereldberoemde 'Der Prozess' (geschreven tijdens WO I, uitgebracht in 1925) kent zijn de parallellen onmiskenbaar. 'De liegende rechter' als subtitel van 'Der Prozess 2.0' had niet misstaan.

    Een schokkend empirisch relaas van de voortijdig ruw afgekapte carrière van mr. Hugo Smit. Die daarmee niet alleen financieel snoeihard geraakt werd, maar ook zijn sociale status grotendeels verloor. Door de publieke vernedering gedurende de jaren zouden we zelfs kunnen spreken van eerroof. En dat enkel vanwege een uitspraak van vele jaren geleden. Een ernstige aantijging aan het adres van Westenberg, dat staat buiten kijf, maar meer dan eens bewezen geacht. Vier maal bewezen zelfs. Wonderlijk genoeg schaart de Raad voor de Rechtspraak zich unaniem en onvoorwaardelijk achter Westenberg, die structureel, tegen beter weten en de opgestapelde bewijzen in, blijft ontkennen, al 12 jaar lang. En al die tijd neemt de Raad een aanvalspositie in, tot de tanden bewapend en met een onuitputbare voorraad munitie en een bataljon schutters. Maar Smit slaat terug, verdedigt en incasseert. Slechts gewapend met in de ene hand de waarheid, en in de andere strijdvaardigheid. Keer op keer, jaren achtereen moet hij het noodgedwongen en op eigen kosten, opnemen tegen de acties van Landsadvocaten en 's Konings advocaat, de vele leugens van Westenberg, tegenwerking van vastgoedmagnaten en de onredelijke onwrikbaarheid in de protectionistische opstelling van de Raad voor de Rechtspraak. Een web van leugens, listen, onzichtbare en zichtbare belangen van privépersonen en niet bewezen vriendschappen, dat al jarenlang op kosten van de staat, voor rekening van de gewone hardwerkende man, werd geïnitieerd en wordt gefinancierd en gecontinueerd door de zichzelf onaantastbaar wanende Raad voor de Rechtspraak. Naar de ontelbare euro's aan belastinggeld die tot nu toe onrechtmatig ingezet zijn om Smit klein te krijgen valt slechts te raden.

    Dit boek, een klassieker in spé, is niet verboden. Toch wordt en werd er nergens in de reguliere media aandacht aan besteed. Dat op zich is al verwonderlijk. Het stilzwijgen over zaken die aandacht behoeven is tenslotte óók een vorm van toegepaste censuur. In het Nederland van nu, waar vrijwel alles kan én mag binnen de kaders van wet en gezag, waar vrijheid, gelijkheid en sociale zekerheid hoog in het vaandel gedragen worden en zelfs vastgelegd zijn in de grondwet, blijkt alsnog dat gelijkheid soms anders geregeld is.“All animals are equal, but some are more equal than others.”

    Kortgezegd: dit boek is een aanklacht tegen een pathologisch liegende rechter, het stuitende gebrek van zelfreflectie en contemplatie en het vreemde, bijna kinderachtige, gedrag van de Raad voor de Rechtspraak, een orgaan van de Rechterlijke Macht. Terwijl de kranten bol staan van de verhalen over 'vrijheid van meningsuiting' in de zaak Wilders, wordt deze zaak zo veel mogelijk onder de pet gehouden. Al bijna 13 jaar.

    Rest alleen nog de vraag: Hoe is dit in godsnaam mogelijk‎?

    Vond je dit een nuttige review?
    6 0 Ongepaste review?
  • Onoorstelbaar. Nederland bananenrepubliek
    • Meeslepend verhaal

    Nog niet helemaal gelezen maar wat ik tot nog toe hebt gelezen heeft mij enorm verbaasd. Dat dit in Nederland mogelijk is. Inmiddels wat mensen gesproken die ook in dit boek genoemd worden. Vreemd dat men de rechter maar blijft beschermen en ook nog op kosten van de belastingbetaler, terwijl het toch heel duidelijk is dat hij in de fout is gegaan. Je moet wel een klein beetje ingevoerd zijn in deze materie. Vreemd ook dat er niet veel meer ruchtbaarheid aan besteed wordt.

    Vond je dit een nuttige review?
    8 0 Ongepaste review?
  • Het is een ontzettend interessant en goed geschreven boek!

    Ik zou het zeker aan andere mensen aanraden en helemaal als je geïnteresseerd bent in rechten. Ik vond het echt heel erg interessant om te lezen en uit te pluizen.

    Vond je dit een nuttige review?
    1 0 Ongepaste review?
  • Onrecht in Nederland
    • Spannend
    • Goede verhaallijn
    • Moeilijk in te komen

    Wij denken in Nederland een rechtstaat te hebben. Dit echt gebeurde verhaal gaat over de manier waarop de Raad voor de Rechtspraak volkomen ten onrechte heeft getracht een advocaat klein te krijgen. Dat lukt gelukkig niet maar de jaren van ellende die de advocaat heeft meegemaakt zullen hem niet in de koude kleren zijn gaan zitten. Goed leesbaar en onmisbaar voor een ieder die in Nederland met de Rechtspraak te maken heeft. In ieder geval voor iedere jurist een "must".

    Vond je dit een nuttige review?
    1 0 Ongepaste review?
  • Fascinerend en boeiend
    • Spannend
    • Meeslepend

    Een verhaal waarvan je niet zou verwachten dat het zich in Nederland afspeelt. Een rechter die op kosten van de staat een advocaat zo lang kan dwarsbomen. Boeiend en met vaart geschreven, met de nodige bewijsmiddelen er in. Het leest als een misdaadroman en in dat genre past het gedrag van rechter Westenberg ook het beste.

    Vond je dit een nuttige review?
    0 0 Ongepaste review?
  • Een rechter die liegt: ongekend
    • Meeslepend verhaal
    • Goede verhaallijn

    Een prettig leesbaar boek over toestanden binnen onze rechtstaat die je niet voor mogelijk houdt. En deze liegende rechter wordt nog geholpen ook door de Raad voor de Rechtspraak. De kosten van advocaten worden - geheel ten onrechte - betaald door de belastingbetaler. Schokkend!

    Vond je dit een nuttige review?
    0 0 Ongepaste review?

Productspecificaties

Inhoud

Taal
Nederlands
Bindwijze
Paperback
Verschijningsdatum
september 2016
Druk
1e druk
Afmetingen
23,9 x 17 x 3,2 cm
Aantal pagina's
459 pagina's
Illustraties
Met illustraties
ISBN13
9789044632057
Kaarten inbegrepen
Nee

Betrokkenen

Auteur
Hugo Smit
Uitgever
Prometheus

EAN

EAN
9789044632057

Overige kenmerken

Extra groot lettertype
Nee
Gemiddelde leestijd
11 h

Je vindt dit artikel in

Categorieën
Studieboek of algemeen
Algemene boeken
Nieuw of tweedehands
Tweedehands, Nieuw
Gemiddelde leestijd
10 tot 15 uur
Verschijningsvorm
Paperback
Bindwijze: Paperback
6 - 7 dagen Tooltip
Verkoop door bol.com
  • Gratis verzending vanaf 20 euro
  • 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
  • Ophalen bij een bol.com afhaalpunt mogelijk
  • Dag en nacht klantenservice
  • Cadeautje? Laat het voor je inpakken en bezorgen
Andere verkopers (3)
Snelste levering
Op voorraad. Voor 20:00 uur besteld, maandag in huis
Snelste levering

Vaak samen gekocht

Vragen en antwoorden (0)